V. plus haut, note

4. Les actes du concile de Perpignan (F. Elirle, op. cit., p. 65) mentionnent le bruit public suivant lequel Grégoire XII aurait vendu à Ladislas, pour 15.000 florins, la seigneurie de Rome. — Suivant Poncello Orsini, maréchal de la cour de Rome, on parlait beaucoup, en ellet, de la concession décennale du vicariat de Rome que Grégoire XII aurait faite à Ladislas pour 12 ou 20.000 ducats ; bien des personnes avaient affirmé à Poncello Orsini en avoir vu les bulles. Lui-même en avait parlé au pape ; « Dixit quod, cum dicta concessio Urbis in vicariatum régi Ladislao ad ejus noticiam pervenisset, accessit ad dominum Gregorium, supplicando ne hoc faceret in tam magnum detrimentum Ecclesie et apostolice Sedis... Qui sibi respondit quod prius pateretur mortem quam hoc faceret... Et similiter respondit dominis oratoribus Romanis qui similiter ad resistendum Lucam vénérant ad ipsum dominum Gregorium, prout ab ipsis oratoribus audivit dici. » (Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 270 r".) — La déposition du cardinal Antoine Caetani est plus instructive encore : « Dominus Gregorius fuit contentus et dédit modum quod Ladislaus rex primo reciperet Romam, et deinde ipse Gregorius concederet sibi vicariatum. Et hoc ipse testis scit, quia ipse fuit prcsens quando ipse Gregorius istud tractavit cum Paulo, ejus nepote. Qui quidem Paulus perinde, de mandato ipsius domini Gregorii predicti, conclusit cum magnifico viro Rodolpho de Camerino, mandatario dicti Ladislai régis. Et hanc conclusionem postea factam fuisse habuit a dicto domino Gregorio, a Paulo et a Rodolpho predictis ac etiam a quodam fratre Dominico, ordinis Minorum, oratore dicti régis Ladislai. Et insuper dixit dictus testis quod dominus Gregorius injun[x]it per prefatum Paulum eidem domino testi quatinus scriberel dicto régi quod Gregorius volebat istum modum tenerc ..., videlicet primo scribere Romanis quod

58Ô LIVRE m. — CHAPITRE VI

une lois du côté clémentin. Les ouvertures qu'il avait faites auprès de Simon de Cramaud, durant l'automne de 1407, n'avaient provoqué aucune intervention de la part de la cour de France. Il réussit mieux dans les démarches qu'il dut tenter, à plusieurs reprises ^ et notamment dans le courant du mois de mars 1408, auprès de Benoît XIII, de ses cardinaux et du maréchal Boucicaut.

Se borna-t-il, comme on le donne à entendre dans l'entourage du pape d'Avignon, h demander des secours pour résister au roi de Sicile, notamment pour débloquer Rome, dont les vaisseaux de Ladislas, embossés à l'embouchure du Tibre, empêchaient le ravitaillement? Et ne fît-il appel qu'au sentiment pieux qui devait porter, non seulement un prétendant à la papauté, mais tout prélat et tout chrétien à défendre le patrimoine de l'Église ? Les cardinaux de Grégoire XII eux-mêmes se seraient joints à lui pour faire cette démarche -. Ou bien, comme le supposent les urbanistes "^, Paul Orsini, ne promit-il pas de livrer Rome à Boucicaut, par conséquent à Benoît XIII? J'inclinerais plutôt

essentcontenti de vicariatu régi concedendo per Gregorium : quod sinon facerent, tune dictus dominus Gregorius daret dicto régi licentiam ofl'endendi Romanos et violenter occupandi eani civitatem Romanam. » {Ibid., fol. 302 i-°.) — Cf. Antoine de Budrio (Labbe-Mansi, t. XXVII), c. 319 ; Sozomeno, c. 1192 ; Minerbetti, c. 576 ; Livre des faicts, p. 165. Martin d'Alpartil donne à entendre qu'avant même la prise de Rome, Grégoire XII avait nommé Ladislas vicaire perpétuel de l'Empire et sénateur de Rome.

1. Poncello Orsini, maréchal de la cour de Rome, aurait fait une première ouverture auprès de Benoît XIII au mois de janvier au plus tard, et, chose curieuse, il y aurait été presque encouragé par Grégoire XII. C'est du moins ce qu'il dépose : « Cum idem testis esset Senis et reèepisset litteras a Romanorum officialibus quod exponeret pro eorum parte Gregorio de secursu {sic) gentium armigerarum vel de pecuniis pro eis conducendis, propter impressionem régis Ladislai, quem timebant, respondit ipse dominus Gregorius eidem testi neutrum se ex hiis posse facere. Et tune sibi replicavit quod, si ipse non faceret, oporteret eos adherere domino Benedicto et dare se ei, predicta facere volenti. Et tune ipse dominus Gregorius respondit quod erat contentus quod petercnt et reciperent auxilium et favorem a predicto domino Benedicto. Qui testis, audita responsione, misit suum cancellarium Ser Franciscum de Amelia cum suis litteris ad prefatum dominum Benedictum. Cui de dicto auxilio impendendo Romanis respondit quod hoc facere de présent! esset sibi infamia propter pendentem tractatum unionis cum domino Gregorio predicto ; sed, eo finito — fore infra x dies, — et domino Gregorio non prebente auxilium, erat paratus et cum pecuniis et cum galeis inpendere eis omne auxilium et favorem. » (Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 269 v°.)

2. F. Ehrle, Aus den Acten des Aflerconcils von Perpignan, p. 65.

3. Minerbetti, c. 578 ; Sozomeno (Muratori, t. XVI), c. 1191; glose d'un partisan de Grégoire XII {Deutsche Reichstagsakten..., t. VI, p. 392).