PRÉCAUTIONS PRISES PAR BENOIT XIII
quelques-uns approuvaient les projets de concile, de compromis, de conférence, mais que la plupart jugeaient préférable de recourir à la cession K Ils se montraient, d'ailleurs, assez disposés à suivre la voie, quelle qu'elle fût, que proposerait le roi. Sans les violenter probablement, sans les séduire par d'autres moyens que ceux dé lu persuasion -, Benoît XIII eut l'adresse de ranger à son avis un certain nombre d'entre eux. Une commission qu'il composa d environ huit cardinaux fut chargée d'examiner de nouveau les diverses voies susceptibles de conduire à l'union ^ : après de longues délibérations, elle conclut en faveur de la voie
1. Discours du cardinal de Florence {Amplissima collectio, t. VIT, c. 525); Quiedam raliones de reslilutione et non resliliitione obedienliœ (lîibl. nat., ms. latin 9789, fol. 157 r" ; Du Koulay, t. V, p. 57).
2. Cependant l'acte d'accusation dressé contre les deux papes au concile de Pise reproche à lîenoît XIII art. II) d'avoir interdit à ses cardinaux de parler de la voie de cession : ceux qui enfreignirent cette défense furent en danger d'être arrêtés; la terreur régnait dans le sacré collège.
3. Je crois avoir retrouvé les opinions émises, à un moment quelconque, par les membres de cette commission. Suivant une glose rédigée par Pierre Ravat ou par le cardinal de Pampelune (F. Ehrle, Arcliiv fur Literatur..., t. V, p. 407, note 3), elle comprenait notamment les cardinaux de Florence, de Malesset, d'Amiens, Brancacci, de Thury, de Pietramala et de Pampelune. Or, on peut lire dans le t. XXIV de ÏArmni-ium LIV (fol. 8-16) des Archives du Vatican, sous le titre Via nperta per dominos depululos per dominum nostrum super unione, neuf opinions émises, avant l'arrivée des ducs, notamment par les cardinaux de Malesset (fol. 8 r";, d'Amiens (fol. 13 r"), Brancacci (fol. 9 v»), de Thury (fol. 11 r»), de Pietramala (fol. 13 v°) et de Pampelune 'fol. 9 r°). Aucun ne se prononce formellement pour la voie de cession. Brancacci se borne à admettre que les deux papes seraient forcés de la suivre au cas où tel serait l'avis d'une commission composée de cardinaux des deux collèges. La voie de concile réunit les suffrages de Malesset et de Pampelune ; la voie de « convention » ceux de Pietramala et d'Ame de Saluées. Pierre (îérard opine seulement pour une conférence entre cardinaux délégués par les deux collèges. Le désir de contenter les princes apparaît surtout chez Pierre de Thury et Jean de la Grange. Le premier propose de faire étalage de la grande confiance qu'inspire le roi au pape et au sacré collège et de représenter ceux-ci comme disposés à sacrifier leurs propres préférences au désir de Charles VI. Après cet exorde insinuant, il voudi-ait faire offrir aux princes le choix entre les deux expédients suivants : 1° constitution d'une commission de six cardinaux, dont trois seraient nommés par Charles \'I parmi les cardinaux clémentins, et trois par le roi des Romains Wenceslas parmi les cardinaux urbanistes ; ils se réuniraient en la présence des deux monarques, ou seulement du roi de France, et auraient de pleins pouvoirs pour traiter de l'union soit par la voie de justice, soit par toute autre voie, au besoin par la voie de cession ; 2° conférence des deux papes et des deux collèges sous la protection des deux rois ou simplement de Charles VI. Quant à Jean de la Grange, cardinal d'Amiens, il serait disposé à se ranger à cet avis, mais trouve dangereux d'indiquer aucune voie : il tient — et cette prudence peint bien son caractère — à ce que le p^e* avant tout, fasse comprendre aux ducs qu'il se conformera aux désirs de Charles VI.
44 Livre m. — chapitre i
de conférence, autrement dite de (( convention, » pour laquelle Benoît XIII ne dissimulait pas ses préférences, et fit verbalelement son rapport dans ce sens, devant le pape et le sacré collège. Une autre fois, sept cardinaux rédigèrent un avis semblable par écrit i. Enfin le cardinal de Giffone composa un mémoire plein d'arguments à faire valoir contre les voies de concile et de compromis et surtout contre la voie de cession 2. Armé de ces documents, fort de ces témoignages, Benoît XIII attendit de pied ferme les communications du roi de France.
Au mois de mai i39^i, une longue file de bateaux descendait le Rhône. Aménagés de façons spéciales, un d'eux portait les ducs de Berry, de Bourgogne et d'Orléans, un autre sept con-
1. Informatio seriosa (Baluze, t. II, c. 1110); actes du concile de Perpignan (F. Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. V, p. 407) ; discours des cardinaux d'Amiens et de Florence {Amplissima collectio, t. VII, c. 519, 525) ; « Responsiones date ad VII questiones traditas antequam dominus Papa fuerit requisitus de cessione facienda. >> (Arch. du Vatican, ^rmartum L/F, t. XX, fol. 203-207.) — Un partisan de Benoît XIII écrit, vers 1401 : « Cardinales omnes vel major pars eorum approbarunt semel viam conventionis, dicentes et consulentes illam tanquam bonam et accomodam, si eam quidem principes seculares acceptarent. » (Bibl. nat., ms. latin 1478, fol. 50 v».) — Enfin je lis dans un mémoire composé, vers 1395, par un certain Etienne « de Laberella » : « Primo XII [cardinales] fuerunt, ante adventum ducum, de opinione doniini nostri Pape quod via cessionis non erat e.xpediens. Post, in ducum presentia, dixerunt totum contrarium, et sicut varii et varia testimonia dicentes, ut falsarii sunt vocandi. » (Bibl. de Grenoble, ms. 988, fol. 102 V.)
2. Ce traité, dont Baluze {Vitx paparum..., t. I, c. 1263) a eu le tort de faire remonter la composition à la seizième année du schisme (1393-94), est conservé dans le ms. 988 (fol. 136-151) de la Bibl. de Grenoble. Inc. : « Utrum via renunciationis summi pontificis sit acceptanda eo modo oblata quo a nonnullis proponitur... » On y lit, en plusieurs passages (fol. 147 v° et sq.), que le schisme a déjà duré seize ans. L'auteur y répond à douze questions évidemment posées par Benoît XIII, condamne tout projet de soustraction d'obédience et indique sa préférence pour les voies de discussion et de « convention. » Il veut faire entendre la « vérité, » c'est-à-dire la défense des droits du pape d'Avignon, à tant de rois et de peuples « schismatiques » qui depuis longtemps se bouchent les oreilles, et, en cas d'échec de cette prédication, il veut que les deux pontifes rivaux s'assemblent, sous la protection du roi de France, et discutent leurs droits respectifs, avec le concours de juristes impartiaux et de ceux des cardinaux qui ont pris part au "conclave d'Urbain VI. Le pouvoir séculier les empêcherait de se retirer avant qu'ils ne se fussent mis d'accord.
DÉPART DE l'ambassade DES DUCS '45
seillers du roi * et dix délég-ués de l'Université de Paris 2^ d'autres la garde-robe, les joyaux, les divers services de fruiterie, d'échansonnerie, de paneterie et de cuisine, enfin les chapelains 'K
Ce n'avait pas été une œuvre peu laborieuse que d'organiser ce long convoi. Si j'en juge par l'exemple de Louis d'Orléans, les princes s'étaient vu chacun allouer une indemnité de voyage de 3.000 francs par mois '*. A leur tour, ils avaient avancé aux chanceliers et officiers qu'ils comptaient emmener leurs frais d'équipement, puis avaient dû se procurer les ressources néces-
1. Une pièce transcrite dans deux mss. de la Bibl. du Vatican (ms. lat. Vatic. 4192, fol. 222 r", et ms. lat. Vatic. 1000, fol. 172 v°) nous renseigne exactement sur la composition de l'ambassade. Les sept membres du Conseil du roi sont Jean Dodieu, évêque de Senlis, et Louis de Bar, cvcque de Langres, le vicomte de Melun, Oudard de Moulins, Jean de Montaigu, Gilles des Champs et un personnage désigné sous le nom de « magister Quariterius » [Chartier?], que je n'ai pu identifier. Il convient de Joindre à ces conseillers treize personnages emmenés par le duc de Berry, parmi lesquels je citerai le comte de Sancerre, Iticr de Martrcuil, cvcque de Poitiers, et Pierre de Giac; neuf personnages emmenés parle duc de Bourgogne, entre autres, son chancelier Jean Canart, évéque d'Arras, Jean de Vienne, amiral de France, Guy de la Trémoïlle et Oudard de Chazeron ; douze personnages emmenés par le duc dOrléans, notamment son chancelier [Amaury d'Orgemont] (le texte indique par erreur l'évoque d'Orléans), Jean de 13ueil, G. le Bègue de Fayel, Saquet de Blarru, Guy de Nesle, seigneur d'Oiremont, Guillaume de Colleville, Jean Braque, etc. (cf. Amplissima colleclio, t. VII, c. 466, 487, 505, 525), enfin le secrétaire Gontier Col, qui rédigea le journal du voyage, et auquel, par mandement du 27 février 1395, le roi avait assigné 5 francs d'or par jour, en sus de ses gages ordinaires (Bibl. nat.. ms. français 20403, n" 28).
2. Parmi eux se trouvaient Jean Petit (Bourgeois du Chastenet, Nouvelle hisloire du concile de Constance, Preuves, p. lOH, 125), Jean Luquet, Gilles d'Orléans {Amplissima colleclio, t. VII, c. 509) et Jean MuUinger d'Autriche (Dcnifle et Châtelain, AucluiHum Charlularii..., t. I, c. 705, 706).
3. Bibl. nat., collection de Bourgogne, ms. 21, fol. 27 r"; E. Petit, Itinéraires de Philippe le Hardi et de Jean sans Peur..., p. 241, 242, 552. — D'autre part, on lit dans un fragment de compte de Louis d'Orléans qui sert actuellement de couverture à une liasse de la série S, aux Archives nationales : « Autre recepte commune :... De Jehan Chaude [ ], demourant à Chalon sur la Saonc, pour .xxxij. aulnes de toille vendues audit Jehan Chaude [ ]... du demourant de la toille qui avoit esté achatée [pour garnir] les bateaux èsquelx ont eslè menées par eaue les offices de Monseigneur dudil Chalon en Aviffnon, pour ce, argent .lij. s... De Gilles Chastellain, clerc des offices de Monseigneur, ])our .ix. bateaux amenez de Chalon à \'illeneufve lez Avignon, venduz par ledit Gilles, par l'ordonnance des maistres d'ostel, à un marchant d'Avignon la somme delxl. frans, hors le ijranl batel ou quel fu mené mondit sei<jneur et la hou tic le, lesquclx grant batel et bouticle ne furent point venduz au prouflit de mondit seigneur, pour ce, .x.vxij. 1. Lequel grant batel Monseigneur donna à Jehan C [ 1 et Jehan de Saint [ ], escuiers tranchans, par lettres d'iccllui seigneur données à Paris cc.iij. d'aoust .iiii.x" et .xv. »
