F. Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. VII, p

2. Le même sans doute que l'on a vu déjà écrire une dissertation pour prouver que Benoît XIII n'était point tenu de faire cession (v. plus haut, p. 51, note 2).

3. Journal de Gontier Col, c. 501 ; Religieux de Saini-Denys, t. II, p. 300; Chronograiihin regum Fnincorum, t. III, p. 125; Hinaldi. t. ^'II, p. 592 (dans cette édition, l'avant-dcrnière proposition est omise).

i. Journal de Gontier Col, c. 503.

dans Avignon cinq propositions violentes : elles affirmaient l'obligation pour le pape d'abdiquer, l'impossibilité où il était de se dégager de son serment, sous peine de devenir hérétique et parjure, le droit pour les fidèles de lui refuser l'obéissance et le devoir pour les princes de le contraindre à abdiquer '.

Autre incident malencontreux. Dans la nuit du 20 juin, une ou deux arches en bois du pont d'Avignon prirent feu, et les communications avec Villeneuve se trouvèrent interrompues. On avait vu jeter dans le fleuve des pièces de bois tout enflammées qui, entraînées vers les bateaux amarrés sous le pont, avaient mis le feu aux estacades. Les uns crurent à une perfidie des ennemis du pape, les autres à une ruse de ses partisans, ou même à un ordre secret émané de Benoît XIII : de part et d'autre, l'émotion fut grande. Les serviteurs des ducs logés en ville prirent les armes. Le jour venu, il ne manqua pas de gens pour inviter les princes à tirer vengeance de ce prétendu affront. Le pape, afin de les rassurer, jura qu'il n'était pour rien dans le sinistre, et se hâta de faire établir un pont de bateaux provisoire -. Cependant, au bout de peu de jours, la difficulté de passer le Rhône par les grands vents obligea les princes à quitter leurs résidences de Villeneuve •^, où, d'ailleurs, ils n'avaient pas consacré tout leur temps aux affaires de l'Eglise '*, et à venir s'établir,

1. Chronographia regum Francorum, t. III, p. 127. — Les mêmes propositions, avec quelques variantes, sont données par un ms. espagnol comme ayant été affichées par im inconnu sur les portes du Palais d'Aviji^non (I. von Dollinj^er, Beitriige zur politischen, kirchlichen und Cultur-Gesrhichte der sechs lelzfen Jahrhunderte, t. II, p. 351).

2. Journal de Gontier Col, c. 504; Religieux de Saint-Denys, t. II, p. 298; actes du concile de Perpignan (F. Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. V, p. 415); réquisitoire contre Pierre de Luna [Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1.341); Cronica di Buonaccorso Pitti, p. 43 ; Chronographia regum Francorum, t. III, p. 125. — L'hypothèse la plus défavorable au pape est admise, en 1409, par Pierre d'Ailly (Kervyn de Lettenhove, Chroniques relatives à Vhistoire de la Belgique sous la domination des ducs de Bourgogne, Textes latins, t. I, p. 139).

3. Nulle part on ne voit que les ducs aient passé, comme on Ta écrit (Jajïer, Histoire de VÉglise catholique en France, t. XII, p- 205), le Rhône dans une barque, sans attendre l'établissement du pont de bateaux.

4. On menait grand train à Villeneuve : le chiffre des dépenses de riiotel de Louis d'Orléans en fait foi (v. plus haut, p. 46, note 1). Les ducs refusèrent une invitation à dîner du pape, pour le 24 juin, en alléguant qu'ils avaient coutume de fêter la veillée de la Saint-Jean, qu'ils passeraient en réjouissances la plus grande partie de la nuit et se lèveraient trop tard pour se rendre chez Benoît XIU (Journal de Gontier Col, c. 506).