Bourgeois du Cliastenct, Preuves, p

2. Il existe aussi une lettre de l'Université de Paris adressée à l'Université de Padoue, sous la date du 11 septembre 1395 (Bibl. inipér. de Vienne, ms. 3160, fol. 150). M. Th. Lindner (t. II, p. 340, note 5) ci-oit voir un lien entre cette démarche et la présence d'envoyés français aux fêtes que célébra Jean-Galéas Visconli pour son élévation au titre de duc de Milan.

3. Ils étaient aussi chargés d'une mission politique tendant au renouvellement des alliances entre les deux royaumes (G. Daumet, Étude sur Vaillance de la France el de la Castille au XIV° el au XV' siècle, Paris, 1898, in-8'', p. 201).

4. Religieux de Sainl-Denys, t. II, p. 416; déclaration faite, le 4 juin 1398, dans le concile de Paris, par un ambassadeur castillan (Bibl. nat., ms. latin 1479, fol. 111 r°) ; réponse du roi de Castille (Arch. nat., .1 516, n" 37). — Martin d'Aljjurtil confond le patriarche d'Antioche avec le patriarche d'Alexandrie et range à tort parmi les membres de cette ambassade Pierre le Roy, abbé du Mont-Saint- Michel, qui, au même moment, faisait partie de l'ambassade envoyée en Allemagne. Cette dernière erreur peut être aussi relevée dans un réquisitoire contre Benoit XIII {Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1342). On a évidemment confondu l'ambassade de 1395 avec celle de 1397 (v. plus loin). — La date exacte du départ de Gilles des Champs peut être fixée au 20 mars 1396 (II. Moranvillé, lielalions de Charles VI avec V Allemagne en 1400, dans la Bibliothèque de l'École des Chartes, t. XLVII, p. 491, note 6).

5. Discours de Pierre le Boy {Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1168); Religieux de Sainl-Denys, t. II, p. 422. — Martin d'Alpartil prétend que le roi et la reine d'Aragon repoussèrent les propositions du roi de France, et il explique leiu* refus par le dépit que leur avait causé le traité de mariage entre Richard II et Isabelle de France. Ce qui tendrait à prouver, au contraire, que Benoît XIII eut à se plaindre de Jean I", c'est que, le 1" mai 1396, il transporta au frère de celuici, NIartin, duc de Montblanc, la jouissance des décimes du royaume d'Aragon à partir du moment où devait expirer la concession des mêmes décimes faite au roi Jean par Clément VII (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. XXIJI Benedicti XIII, fol. 98 r»).

6. Religieux de Saint-Denys, t. II, p. 422; Martin d'Alpartil. — L'Art de vérifier les dates (t. I,p. 756) a le tort de faire remonter cette mort au 19 mai 1395.

avis. Il reprochait même aux ducs je ne sais quelles voies de fait préjudiciables à Benoît XIII'. Là, comme en Aragon, et aussi en Navarre, le soupçon que sa qualité d'espagnol nuisait au pape dans l'esprit des Français irritait l'amour-propre national, indisposait contre la politique française-.

Il n'est pas jusqu'au roi d'Ecosse qui n'ait marqué peu d'empressement à adopter une voie dont Charles VI cependant lui avait fait exposer les avantages 3.

La première campagne diplomatique entreprise à la demande de l'Université de Paris n'avait donné, en définitive, à la date du mois d'août 1396, que des résultats fort peu encourageants.

Le programme des universitaires ne laissait pas de recruter chaque jour des adhérents. L'irritation causée par l'attitude de Benoît XIII ne faisait que grandir en France.

L'ermite de Saint-Lié lui-même, Jean de Varennes, avait osé menacer le pape d'un éclat, si celui-ci demeurait sourd à ses exhortations^. Lui ayant fait communiquer certain plan inspiré, auquel Benoît XIII prêta peu d'attention 5, le saint homme prit

1. Lettre de Henri III du 30 juillet 1395 (Bibl. nat., ms. latin 11643, fol. 56 r"; Bibl. de Rouen, ms. 1355, fol. 199 r" ; Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1136). Cf. les Gravamina rédigés par l'Université de Paris (Du Boulay, t. IV, p. 802).

2. Le passage suivant de Gerson est bien significatif : « Notetur quod etiam de parte nostra rex Hispanie et rex Aragonum et presertim ejus populus non sunt adhuc determinati ad istam viam cessionis ; immo dicunt multi vidisse multas litteras quibus oppositum clare perpenditur. Multi forniidant ne jam sit formatus unus rancor et quoddam seminarium discordiae inter illos Ilispanos et Arragonenses ex una parte contra Gallos, et interpretantur quod in odium corum volunt papani deponere, quia de patria. » [J. Gersonii opéra, t. II, c. 15.)

3. Les rois de Navarre et d'Ecosse ne durent se rallier à la voie de cession qu'après le roi de Castille. Voici ce qu'écrivait Simon de Cramaud dans un traité composé vers la fin de l'année 1396 : « Et de hoc etiani certificavit rex Francie regem Arragonie et Navarre, qui solempniter et publiée omnia ista audiverunt. Et idem etiam fecit régi Scotie... Et per hoc, postquam ipsi sic summati ad videndum qualiter posset fieri unio in Ecclesia canonice, ad hoc débite contendere contempnunt, tota potestas remanet in duobus regibus predictis Francie et Hyspanie. » (Bibl. nat., ms. latin 14644, fol. 94 r°.)

4. Lettre qu'on classe à tort comme la troisième, et qui doit être la seconde de celles que Jean de Varennes adressa à Benoît XIII (Bibl. nat., ms. latin 14907, fol. 158 v° ; ms. latin 14643, fol. 296 y; Amplissima collectio, t. VII, c. 564).

5. Lettre de Jean de Varennes, classée à tort la seconde, et qui fut écrite peu après l'in'.ention de sa via, c'est-à-dire peu après le 9 octobre 1395 (ms. latin 14907, fol. 158 r°; ms. latin 14643, fol. 296 r» ; Amplissima collectio, t. VII, c. 563). Réponse de Benoît XIII, du 18 novembre (ms. latin 14907, fol. 163 v; ms. latin 14643, fol. 300 v; Amplissima collectio, t. VII, c. 576). Nouvelle lettre de Jean de