V. plus haut, t. II, p
4. Cronaca di scr Giierriero di ser Silveslro, publiée par G. Mazzatinti dans VArchivio storico per le Marche e per iUmbriu, t. I (1884), p. 402.
â. Fra Francesco di Andréa da Viterbo (éd. F. Gristofori, ibid., t. IV, 1888), p. 328 ; Xiccola délia Tuccia (J. Giampi, Cronache e slatuii délia città di Viterbo), p. 45; Sozomeno (Muratori, t. XVI), c. 1161; Minerbetti (Tartini, t. Il), c. 359 ; Annales Forolivienses (Muratori, t. XXIL, c. 200; Arch. tlu V^atican, Reg. 315, fol. 52 r" et 62 v ; Theiner, Codex diplomatie us doniinii teniporalis S. Sedis, t. III, p. 89, 90; G. Galisse, / prefetti di Vico, dans VArchivio délia Socielà Romana di storia palriu, t. X (1887), p. 400, 401, 567.
6. E. Jarry, La vie politique de Louis de France, p. 156; La « voie de fait »..., p. 528.
7. Cf. la lettre adressée au.\ Romains par Galeolto de Pietramala [Amplissitna collectio, l. I, c. 154 '»).
gouvernement de Rome avait promis, s'il faut en croire un confident de Benoît, d'acclamer ce pontife sitôt qu'il se présenterait K
A vrai dire, la lenteur de la cour d'Avignon, ou plutôt la versatilité de Jean Sciarra firent échouer ce projet. Benoît XIII différa l'envoi de la somme promise ; quand une galère amena la troupe qui devait, en son nom, prendre possession du château de Cività Vecchia, le Préfet répondit qu'il n'avait plus besoin d'argent. Il continua pourtant à dire qu'il livrerait la citadelle, si Benoît XIII venait en personne lui en demander les clefs; mais il avait trop souvent manqué à sa parole pour qu'on pût faire grand fond sur cette promesse nouvelle ~.
J'ajouterai que Clément VII avait légué à Benoît XIII un certain nombre de places fortes dans l'Italie centrale, postes avancés que le pape d'Avignon conservait avec un soin jaloux, dans l'espoir d'en faire la base de ses opérations futures. Il inféodait le château de Bolsène aux deux frères Conrad et Luc Monaldesclii •^. Il nommait le cahorsin Jean Jandon de Grammont gouverneur, pour dix ans, du château de Soriano ^. Il rengageait Bernardon de Serres, qui continuait de promener à travers le Patrimoine la bannière clémentine, et à qui la présence de Coucy en Italie semblait devoir prêter une force nouvelle '\ Bref, le
1. Martin d'Alparlil. — Dès le 7 septembre, l'évêque de Tarazona était de retour en Provence (F. Ehrie, Archiv fur Literatur..., t. VI, p. 169).
2. Martin d'Alpartil. — Au mois de mai 1397,1e cardinal de Pampelune, arrêtant les {grandes lignes d'un projet d'instructions pour des ambassadeurs que le roi d'Aragon se disposait à envoyer à Rome, insistait sur la nécessité de les mettre bien au fait de la question de Cività Vecchia; ils devaient profiter de leur passage pour examiner les lieux, se rendre compte de quelle utilité serait un port en cet endroit pour Benoît XllI et pour le roi Martin. Quant à l'acquisition même de la place, il semblait difficile au cardinal que les ambassadeurs s'en occupassent : c'eût été inspirer des soupçons et sortir de leur rôle de médiateurs (F". Ehrle, Archiv fur Literatur..., t. VII, p. 13).
3. Bulle du 28 novembre 1394 (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. 111 Benedicti XIll, fol. 390 y).
4. Bulles du 17 janvier 1395 et du 10 janvier 1396 {ibid., fol. 198 r°, et Reg. Avenion. XXV, fol. 39 v°). Dans le premier de ces registres, le copiste a transcrit par erreur : « J. de Malomonte, » au lieu de : « de Magnomonte. » Cf. le t. II de cet ouvrage, p. 165, note 3, et F. Ehrle, Historia Bihliothecse Ronianorum pontificum, t. I, p. 29.
5. E. Jarry, La « voie de fait »..., p. 527, 528, 536. — Le 8 avi-il 1396, Bernardon de Serres était encore <> capitaine de certaines gens d'armes étant dans le Patrimoine » au service de Benoît XIII, et ce pontife s'occupait de lui faire payer
MAIiNTIKN d'une FORCE ARMÉE EN ITALIE 95
recours aux armes, la conquête de Rome, l'expulsion de 1' « intrus » ninnu milifari, telles étaient les chimères dont se repaissait toujours riiniii;ination du successeur de Clément VII '. On
3.000 florins d'or ;F. Klirle, Archiv fiir Lilernlnr..., t. VI, p. 165). Je trouve aussi divers articles relatifs à Hernardon de Serres dans un compte de Jean Lavcrnha, trésorier de Henoît XllI, du mois de mars l.{96 : « Item, Petro de Scafort, nuncio misse cum certis littcris ad lîernardonum de Serris, capilaneum ccrtarum j,'enlium armorum in Patrimonio Ecclesie, x llor. Camere. — Thome de Podio, campsori..., pro una cupa et una aqucria et sex taceis argenti ab ipso emptis anno predicto et missis per dominum Papam dicto Bernardono, xcvi flor. curr. — Item, Peti-o de Morto, armigero, qui mittitur per dominum nostrum Papam ad dominum lîernardonum super certis negociis, i.x flor. Camere. — Item, Petro Se};uier, liostiario minori domini Pape, misso per ipsum ad castrum Suriani, in Patrimonio Ecclesie, xxx scuti auri... » (Arcb. du Vatican, /ns<rumen<a miscellanen ad iinn. I:i94-I399, n° 32.) Mais, par lettre du 17 octobre 1396, Boniface IX donna à Pierre, évèque de Dax, qu'il envoyait dans le Patrimoine, des pouvoirs pour traiter avec Bernardon de Serres, capitaine des troupes guerroyant contre l'Église, ou avec ses frères et lieutenants Garsias et Antoine de Serres i^Arch. du Vatican, Iteg. 315, fol. 12i r°). Nous savons, d'autre part, que Bernardon, vers ce moment, entra au service de Florence, et que les places qu'il avait en sa possession furent vendues à Boniface IX (P. Durrieu, Les Gascons en Italie, p. 197; E. Jarry, La « voie de fait »..., p. 5i8).
1. Je ne citerai qu'un petit nombre de documents inédits relatifs au rôle que jouaient à ce moment en Italie les routiers clémentins. La résolution suivante fut prise, le i janvier 1395, par le conseil de la république de Sienne : « Fu deliberato imporre vma presta per ricuperare la tei'ra di Monteano, occupata dai Brettoni nemici del comune di Siena. » (Arch. d'Etat de Sienne, Consiç/lio délia Campana, ancien n" 102, fol. 125.) Une bulle adressée par Boniface IX, le 2i mai 1395, à l'évêque de Viterbe nous apprend que les Bretons clémentins, en très grand nombre, avaient entrepris une expédition conti'e le territoire de Gorneto, et qu'ils l'eussent mis à sac si la population ne s'était rachetée en payant 1.300 florjns d'or (Arch. du Vatican, heg. 31 i, fol. 359 v"). Le 9 mai 1396, les Siennois s'occupèrent encore des routiers clémentins : « Avendo il Papa notificato l'impresa dal medesimo fatta contro i Brettoni. alla quale domandava si unisse con lui il comune di Sicna, fu deliberato che si eleggessero persone accio provedessero a tal domando cd alla risposta che si doveva fare a dette lettere. » (Arch. d'État de Sienne, Indice délie delihernzioni di Concistorio délie Riformagioni di Siena, n" 182, fol. 9.) Au mois d'août 1396, la dépense de Benoît XIII pour la guerre en Italie s'élève A plus de 1.000 florins (Arch. nat., L 378). Quant au condottiere Biordo Michelotti, qui se révolta contre l'Église dès l'époque de Clément VII et se rendit maître successivement d'Assise. d'Orvieto, de Todi, etc. (A. Theiner, Codex diplomaticns dominii tem])oralis S. Sedis, i. III, p. .88 ; Thierry de Niem, De Scismale, p. Ii8; L. Fumi, Codice diplomatico délia citlà d'Orvieto, p. 593), je n'ai point trouve la preuve de ses relations avec Benoît XIII, bien que Boniface IX. dans une de ses bulles, le traite de clémentin (Arch. du Vatican, Reg. 315, fol. 33» r"). Par contre, j'ai eu sous les yeux une bulle de Benoît XIII, du 12 octobre 1396, nonnnant recteur du duché de Spolète et des villes de Todi et d'Orvieto un certain Siguinolfo Michelotti, sans doute un parent de Biordo (Arch. du Vatican, Heg. Avenion. XXV Benedicli XIII, fo\. 35 v"). Ce fait est ignoré des historiens de l'Italie, qui ne connaissent, à cette date, d'autre recteur du duché de Spolète que Jean Tomacelli ^v. A. Sansi, Sioria del comune di Spoleto, Foligno, 1879, in-8'', t. I, p. 272),
96 LIVRE m. CHAPITRE II
conçoit comme l'Université, les princes et les cardinaux étaient bien venus à lui parler, au même moment, d'abdication.
Du côté des cardinaux, Benoît XIII avait essayé, dès 139S, de regagner le terrain perdu. Le bruit ne tarda pas à se répandre qu'ils avaient déjà modifié leur langage. On ne savait que penser, en particulier, d'entretiens que Jean de la Grange avait, paraît-il, fréquemment avec Martin de Salva, le confident de Benoît XIII. Des lettres du roi adressées, le 16 septembre, au sacré collège et, individuellement, à la plupart des cardinaux exprimèrent l'inquiétude qu'on ressentait, à ce sujet, en France ^ La crainte de voir le sacré collège céder aux obsessions du pape n'était pas fondée, si j'en juge par les réponses qui s'échelonnèrent du 29 septembre au 12 octobre ~. Corsini se déclarait inébranlable. Jean de la Grange n'avait jamais cessé de défendre la politique royale. Personne n'avait même essayé de séduire les cardinaux de Murol et de Venise, D'autres se disaient les « humbles chapelains » ou les (( inutiles serviteurs » de Charles VI, profitant de l'occasion pour louer le roi, implorer ses faveurs ou affirmer leur dépendance. Tous promettaient leur appui sans réserve au projet de cession '■^. Benoît XIII n'avait rien à attendre d'un collège aussi docile aux instructions de la royauté ^,
1. Amplissima collectio^ t. VIT, c. 530, 532, 531, 547. — Seule la réponse du cardinal de Giffone assigne aux lettres de GharlesVI la date, évidemment fausse, du 26 septembre (Arch. nat., J 518, fol. 225 v).
2. Celle du cardinal de Giffone, qui est du 8 octobre, a été publiée à tort par Baluze {Vitœ papariim, t. I, c. 1263) sous la date du 8 septembre.
3. Arch. nat., J 518, fol. 212 r°-226 r" ; Amplissima collectio, t. VII, c. 530-548, — Je doute néanmoins que, comme le prétend un partisan de Benoit XIII (F. tlhrle, Archiv fur Literatur..., t. VII, p. 77), plusieurs cardinaux aient écrit, après le départ des ducs, des lettres exhortant les princes et l'Université à faire soustraction d'obédience.
4. Cependant il est certain que les cardinaux avaient déjà cherché et cherchèrent encore, par la suite, un terrain de conciliation. Voici comment, au mois d'avril 1397, ils rendirent compte au roi d'Aragon de leurs cfTorts : « Post hec autem domini cardinales, ducere non valentes dominum nostrum aliquibus modis ad hanc viam [viam cessionis], licet post recessum dominorum ducum longo tempore temptasscnt, tandem supplicarunt domino nostro quod aliquod médium caperet. Et, cum nil aliud apperiret, domini cardinales, de domini nostri mandato pluries congregati, avisarunt unum médium, — et, si domino nostro placeret, laborarent apud Regem quatinus acceptaret — videlicet quod, primo loco, cum omni eflicacia, etiam data iide, prosequeremur viam Pape, ita quod ex nunc Papa consenliret quod, si illa via non posset habere elïectum, reciperet viam Régis et Collegii. Et istud médium Papa non habuit gratum, nec aliquid alium (.sic appe-
NÉGOCIATIONS AVEC LES CARDINAUX i)7
Il avait plus d'action sur certains princes soumis à son obédience. En Ecosse, il tâcha de prendre les devants K En Castille , il dispensa des faveurs '^, promit des confidences 3. En Aragon, il s'elForça de faire accroire que Charles VI ne cherchait qu'à remplacer le pape aragonais par « quelque [)etit fran- ^■ais insignifiant ^. » De tous côtés, il s'appliqua à contrecarrer les efforts de la diplomatie française.
ruit. Itcruni, post niagni temporis intcrvalluin, doniini, de ipsius domini nostri mandato congi'cjçati, apperucrunt domino nostro solaiii viain convcncionis sub fide, prolectione et custodia dicti Hef?is, prout alias in scriptis obtulerat, et super hoc laborarent aput Rejçeni. Nec istud Papa gratum habuit. Et post, nec est diii, apperuerunt aliqua domini et di\erunt Pape, si ei placeret, quod laborarent apud Collegium et inde GoUegium apud Regem, quod illa que responderat dominis ducibus in m cedulis... ponerentur in Practica — prout scriptum est et ubique sub buUa transmissum — et per Regem et per Collegium acceptaretur. Respondit quod non. » (Arch. nat., J 518, fol. 172 v ; Bibl. nat., ms. latin 1481, fol. 29 v°.)
— La Pratique dont parlent ici les cardinaux, sorte de compilation qu'ils firent des trois réponses successives de Benoît XIII aux ducs, n'est autre que la Praltica, pro unione Ecclesie, en huit articles, qu'a publiée, plus ou moins correctement, D. Martène {Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1138), et dont il existe plusieui-s exemplaires mss. (J 51K, fol. 18i r"; ms. latin 1481, fol. 39 v°). — Ce récit, d'ailleurs, concorde avec le témoignage particulier du cardinal de Thury (mémoire composé vers la fin de 1398; Arch. du Vatican, Armarium LIV, t. XXIII, fol. 70 r") et aussi, dans une certaine mesure, avec celui d'un partisan de Benoît XIII qui écrivait également vers 1398 : « Bene recordor quod aliquando di.xerunt [cardinales] quod volebant ponere in primo ordine viam justicie, si per istam non posset unio haberi, quod tune veniretur ad viam cessionis. Et super hoc dominus noster quesivil ab eis : 1° si erant certi de intentione Régis quod hoc vellet acceptare, et ipsi responderunt quod non, sed facerent posse suum quod Rex acceptaret ; 2" interrogavit eos quomodo intelligebant, si non posset unio haberi per viam justicie, et ipsi responderunt quod, si rex Francie vel alii principes noUent acceptare dictam viam justicie, veniretur ad viam cessionis. Et tune dixit dominus noster quod, cum jam certum esset quod rex Francie nolebat acceptare viam justicie nec aliquam aliam viam, nisi viam cessionis, ut domini duces di.\erunt, non offerebaCur sibi aliquid in re ; sed videbalur quod vellent cum capere in verbo, et ideo volebat deliberare. » (Bibl. nat., ms. latin 1479, fol. 31 v».)
— Enfin, dans un Faclum composé après leur soustraction d'obédience, en 1398, les cardinaux rappellent une partie des mêmes faits. Ils ajoutent que plusieurs d'entre eux, en désespoir de cause, cherchèrent à persuader à Benoît XIII de convoquer un concile de son obédience, mais se heurtèrent au même l'efus (Bibl. Mazarine, ms. 1689, fol. 63 r° et v").
1. Traité de Pierre de Thury (passage cite par Rinaldi, t. VIII, p. 22).
2. Bulle de Benoît XIII du 24 avril 1396 concédant à Henri III la jouissance des deux neuvièmes des décimes de Castille (Arch. du Vatican, Reg. Avenion. XXIII Benedicti XIII, fol. 96 r»).
3. Lettres de Henri III du 12 décembre 1398 {AmpUssima. colleclio, t. VH, c. 616).
4. Thésaurus novus anecdotorum, t. II, c. 1300, 1342. — Un mois environ après son avènement, Benoît XIII avait déjà envoyé en Aragon et en Castille le frère Dominique de Florence. Au moment de partir, celui-ci avait demandé s'il devait
Cela ne l'empêcha pas de chercher à regagner la cour. Spontanément, s'il faut en croire le Religieux de Saint-Denys ^, il concéda à Charles VI une décime k lever sur tout le clergé de France, faveur dont Clément Vil n'avait donné que deux fois l'exemple ^. Il fit partir, vers le mois de décembre 1395, Guillaume d'Ortolan, évêque de Bazas, qui ne semble pas être demeuré à Paris moins de cinq ou six mois '^. Foulque de Blandy, prieur de Saint-Martin-des-Ghamps, fut aussi chargé de rappeler aux princes les pieuses traditions de leur famille et de les dissuader de prendre contre le pape aucune mesure coërcitive *.
Le comte de Nevers préparait alors la fameuse chevauchée qui aboutit au désastre de Nicopolis. Benoît XIII parut s'intéresser à son entreprise. Non seulement il délivra au jeune prince des bulles pour le relever de certains vœux, l'autoriser à communiquer avec les infidèles s, lui accorder, ainsi qu'à ses compagnons d'armes, le droit de se choisir un confesseur et de recevoir, à l'article de la mort, l'absolution plénière ^ ; mais il lui fit cadeau
parler de la bonne intention qu'avait le pape de faire cession. « Non intretis illam materiam! » lui fut-il répondu. (Déposition de ce frère, devenu évêque d'Albi, à Pise, en 1409 ; Bibl. du Vatican, ms. Ottoboni 2356, fol. 262 r°.)
1. T. II, p. 328. — Jouvenel des Ursins (p. 402) reproduit ce renseignement et ajoute ; « Dont les gens d'Eglise n'estoient pas bien contens. Et aussi pourtant ne fut pas la poursuite délaissée. » Une des lettres adressées par Jean de Varennes à Benoît XIII contient peut-être une allusion à cette concession de décimes {Amplissima collectio, t. VII, c. 565).
