INFLUENCE DE LA FRANCE
défenses édictées par les souverains du monde. Langage trop absolu sans doute et trop violent, mais dont la courageuse franchise n'est pas pour déplaire, et dont reflet ne pouvait être que d'encourager Pierre IV à s'engager plus avant dans la voie où l'entraînaient déjà son intérêt ou son instinct.
Jusqu'ici l'on n'a point vu se produire en Aragon l'intervention du roi de France. Peut-être la question brûlante de Majorque obligeait-elle Charles V à garder une certaine réserve à l'égard du rival de son frère. Mais la querelle du duc d'Anjou et de Pierre le Cérémonieux fut bientôt presque oubliée * , tandis qu'un heureux rapprochement s'opérait, d'autre part, entre les maisons royales de France et d'Aragon. Je veux parler du mariage de Jean, duc de Girone, avec Yolande de Bar, fille de Robert, duc de Bar, et de Marie, sœur de Charles V. Quoi qu'en disent Zurita, Ferreras et autres érudits espagnols, qui représentent cette alliance comme un coup de tête accompli par le duc de Girone à l'insu ou du moins contre la volonté du roi son père 2 , celui-ci en fut si peu surpris et si peu courroucé qu'il commença par arrêter lui-même les clauses du contrat et qu'il désigna des ambassadeurs pour conclure le mariage par « paroles de présent ». Ceci se passait à Barcelone, le 30 juin 1379. Le duc de Girone, de son côté , ayant donné sa procuration (Perpignan , 4i juillet), les fiançailles furent célébrées, le 19 octobre, au château de Montargis, en présence de Charles V, qui voulut assurer à sa nièce une dot de 60.000 francs d'or. Les conventions furent ensuite ratifiées par l'infant (Perpignan, 6 mai 1380) et parle roi d'Aragon (Barcelone, 9 juin) 3 . Le pape d'Avignon ne fut pas sans contribuer à la conclusion d'une alliance dont le résultat ne pouvait être que favorable à sa cause 4 : il autorisa la
1. Des tendance» déjà plus conciliantes se font jour dans les réponses que Louis d'Anjou fit, vers le mois de décembre 1378, aux ouvertures de l'infant de Castillc (A. Lecoy de la Marche, op. cit., t. II, p. 264,475 et sq. ; cf. D. Vaissete, t. IX, p. 869). On trouvera plus loin une lettre du duc d'Anjou au roi de Portugal, d'où il résulte que les négociations reprirent vers le mois de mai 1380.
2. Zurita, t. II, fol. 382 V ; Ferrera», t. V, p. 507. — On ne trouve rien de pareil dans la chronique catalane de Pierre IV (M. Carbonell, Chroniques de Espanya, fol. 200 V).
3. Arch. nat., J 592, n" 7 à 9. Grandes Chroniques, t VI, p. 461.
4. Il est question dans les comptes de Clément VII, à la date du 23 juillet 1379,
22 i LIVRE I. CHAPITRE IV
célébration du mariage en temps de carême (12 janvier 1380), accorda des dispenses (12 avril), chargea l'évêque de Vich d'absoudre les conjoints, de les unir et d'octroyer à tous les assistants une indulgence de sept années et de sept quarantaines (15 avril) * ; je ne parle pas des faveurs spirituelles accordées à Yolande, non plus que des bénéfices concédés à sa recommandation 2 . Clément VII estimait peut-être qu'un des plus sûrs moyens de reculer les limites de son obédience était de multiplier le nombre des alliés de la France.
Il est certain que les contemporains , mais surtout les contemporains urbanistes , identifièrent volontiers le parti clémentin avec le parti français. Un traité qu'on peut lire à Paris et à Rome en fournit une nouvelle preuve. Il est l'œuvre de ce Perfetto Malatesta, abbé de Sassoferrato, que Ton a vu arrêté, . puis relâché, à Perpignan, au mois de décembre 1378. Après cette aventure, l'émissaire d'Urbain VI s'était rendu à Barcelone. En réponse à des « allégations » présentées au roi et au conseil d'Aragon par le cardinal de Luna, il adressa, le 10 juin 1379, aux membres de l'assemblée qui devait statuer sur la question du schisme une sorte de dialogue entre Borne et la France. Tout en discutant la valeur du conclave d'avril 1378, les deux interlocutrices ne s'épargnaient pas de dures vérités. L'auteur donnait, bien entendu, l'avantage à la cause urbaniste ; il rejetait sur la France « trompeuse et menteuse », sur la France « au front de courtisane » la responsabilité du schisme et s'efforçait de justifier le titre qu'il avait inscrit en tête de son ouvrage : De triumpho Romano' 3 .
d'un envoi de lettres au cardinal d'Aragon et au duc de Girone (Arch. du Vatican, Introitus et exitus, n° 353, fol. 22 r*). Plu» tard, vers le 24 mai 1380, Pierre Pèlerin, sergent d'armes du pape, se dirige vers Barcelone [Introitus et exitus, n° 352).
