LE SCHISME EN ALLEMAGNE

Ce rêve n'était pas si chimérique qu'on pourrait le croire. L'Empereur et le roi de Hongrie semblaient aller eux-mêmes au devant de l'entente que Charles V appelait de tous ses vœux. Dans le courant de Tété de 1378, ainsi qu'il résulte d'un mémoire que j'ai eu récemment l'occasion d'éditer *, les deux souverains envoyèrent en France des messagers chargés d'entretenir le roi des affaires de l'Église; et au mois d'octobre suivant, les cardinaux d'Avignon, auteurs du mémoire dont je parle, demeuraient encore convaincus que Charles IV et Louis I er se laisseraient entraîner par l'exemple de Charles V*.

Robert de Genève n'était-il pas (ils d'un comte de l'Empire ? N'était-il pas apparenté à l'Empereur et au roi de Hongrie aussi bien qu'au roi de France ? Le succès de Clément VII en Allemagne paraissait d'autant moins impossible que l'Empereurdevait avoir, au fond, quelque grief contre Urbain VI. A cette époque, tous les efforts de Charles IV tendaient à faire reconnaître comme roi des Romains son fils aîné Wenceslas. Or, Urbain VI avait semblé, au début de son pontificat, prêter à cette grande affaire une attention distraite. Des envoyés impériaux attendaient depuis de longs mois la décision de la cour de Rome : il affecta de les considérer comme de trop petits personnages, indignes de terminer cette négociation ; il ne dissimula pas son désir de les congédier promptement; la seule mission qu'il leur réservât consistait à escorter en Allemagne ses propres ambassadeurs et à attester, en présence de l'Empereur, les circonstances « miraculeuses » de son élection. Plus tard, abandonné par presque tous les cardinaux et délaissé un moment par les envoyés impériaux eux-mêmes, il fit mine de condescendre aux vœux de l'Empereur : mais alors la dispersion du sacré collège et la disparition des pièces du dossier rendaient la conclusion de l'affaire presque impossible. Ce n'est que le 26 juillet, à Tivoli,

1. Mélanges Julien Navel, p. 461. Cf. Grandes Chroniques, t. VI, p. 447.

2. Clément Vf I lui-même, le 5 novembre 1378, youlut notifier à l'Empereur la nomination qu'il Tenait de faire de Jean T'Serclae* à l'évécbé de Cambrai, et loi recommanda ce prélat (Àrcb. du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. Î378; bulle citée par Waitz, dans YArckiv de Perti, t. IX, p. 461, et par Tb. Lindner, Geschiehte des deutschen I[eiches unter K. Wenzel, t. I, p. 102).

qu'Urbain VI reconnut enfin le roi des Romains 1 . Encore l'ambassadeur allemand, à qui cette bulle coûtait 900 florins, ne put-il à aucun prix en obtenir expédition. Urbain VI entendait se faire donner des garanties expresses avant de délivrer à l'Empereur un acte qui assurait l'avenir de la dynastie luxembourgeoise 2 . Ajoutons que les envoyés impériaux, Conrad Heinrich, doyen de Wischehrad, et Conrad de Gysenheim 3 , ne se montraient alors rien moins que confiants en l'avenir du nouveau pontificat : quelques heures avant la déclaration faite par Urbain en consistoire, ils avaient protesté secrètement devant notaires qu'en soumettant à l'approbation du pontife italien la nomination de Wenceslas, ils n'entendaient engager en rien la responsabilité de l'Empereur ou du roi des Romains pour le cas où Urbain VI serait débouté de son siège, et ils avaient renouvelé cette protestation, après avoir prêté serment au pape, le surlendemain 4 . L'un d'eux, Conrad Heinrich, n'obtenant plus rien d'Urbain VI pour son maître, pas même la reconnaissance d'une dette qui remontait au précédent pontificat, ne tarda pas à quitter la cour de Tivoli, gagna Fondi et se rallia au parti clémentine

L'Empereur avait, d'ailleurs, eu bien vite connaissance des doutes qui planaient sur la légitimité d'Urbain. Non qu'il en eût été instruit, comme d'autres princes, par les envoyés mêmes chargés de lui notifier l'avènement de Prignano. Cette fois encore.

1. Déposition de Conrad Heinrich (L. Gayet, t. II, p. j., p. 169 et sq.).

2. Clément VII, à son tour, espérant se concilier les bonnes grâces de Charles IV, fit rédiger, au mois d'octobre 1378, une bulle qui confirmait à Wenceslas le titre de roi des Romains (Wetzs&cker, Deutsche Rcichêtagtaklen un ter Kônig Wenzel /, 1. I. p. 149; cf. P. Eschbach, Die hirchliche Frage aufden deuUchen Reichitagen von 1378-1380, Gotha, 1887, in-8*, p. 5, 29).

3. Telle est la rentable forme de ce nom, comme je l'ai constaté moi-même aux Archives du Vatican (Armarium LIV, De Schismate, vol. XIX, fol. 169 r*). Dans la publication de M. l'abbé L. Gayet, il se présente successivement sous les formes suivantes: «Conradus de Visenhensi (t. II, p. j., p. 176), de Girendem (p. 178), de Cyrenhem (p. 179), Gisenhem (p. 182), de Gysenhemi (p. 185), de Gysanhemi (p. 186) ». Le personnage est d'ailleurs bien connu.