L. Gayet, t. II, p. j., p

5. V. sa déposition (loco cit.) et une lettre de Jean de Jenxenstein à l'évèque d'Olmutz (J. Loserth, Der Codex epistoiariê de» Ertbiachof» von Prag Johann vom Jemsenêlein, dans Archiv fur ôaterreichi$che Geschichle, t. LV, p. 368). — Les autres envoyés impériaux ne suivirent pat cet exemple (cf. Baluie, 1. 1, c. 1247).

l'empereur fidèle au PAPE DE ROME 265

Urbain avait maladroitement choisi comme l'un de ses ambassadeurs un écuyer citramontain dévoué aux cardinaux. Mais Bertrand de Veyrac 1 (un beau-frère du cardinal d'Aigrefeuille) ne déploya pas dans ce rôle de traître les mêmes talents qu'un Pierre de Mûries ou qu'un Jean de Roquefeuille 2 : il ne sut se ménager avec l'Empereur aucun entretien particulier 3 . C'est un clerc du doyen de Wischehrad qui, dépéché exprès de Rome à l'instigation de Robert de Genève, dut apporter au monarque allemand le récit des désordres du conclave et des tribulations du sacré collège 4 .

Cependant Charles IV trompa l'espoir des cardinaux. A peine eut-il appris leur défection qu'il écrivit pour les engager à oublier tous leurs griefs et à se rapprocher d'Urbain 5 . Son fils Wenceslas en fit autant 6 . Au mois d'août ou de septembre 1378, l'Empereur notifia, devant la diète réunie à Nuremberg, sa résolution de ne délivrer les régales qu'aux prélats pourvus par Urbain VI, et il tenta, sans grand succès d'ailleurs, de provoquer une démarche des électeurs de l'Empire auprès des cardinaux 7 . Lui-même, le 25 septembre, adressa à ceux-ci une nouvelle lettre pleine, cette fois, de récriminations violentes. Il écrivit aussi à la reine de Sicile, à son mari, Othon de Brunswick, à plusieurs