VOTE EN FAVEUR DU CONCILE

prise, à une époque qu'on ne précise pas, par trois des facultés, le grand sceau en question ne devait jamais sceller les actes où étaient nommés l'un ou l'autre des deux pontifes rivaux 1 . Une démarche plus retentissante encore eut lieu trois jours après la condamnation dWubriot. Réunie en assemblée plénière dans le couvent des Bernardins, l'Université délibéra sur la question suivante : « Convient-il que l'Université travaille par tous les moyens à la suppression du schisme, et la convocation d'un concile général n'est-elle pas aujourd'hui la voie la plus sûre pour y parvenir? » Les quatre facultés tombèrent d'accord qu'il fallait suivre effectivement cette voie, et qu'il appartenait à l'Université d'agir dans ce sens énergiquement, par remontrances et par lettres, pourvu qu'elle en obtînt la permission, auprès des princes, des prélats et des villes (20 mai 1381) 2 . C'était l'avis ouvert dès le règne de Charles V par Henri de H esse et par Conrad de Gelnhausen. On remarquera toutefois que la nation anglaise, plus disposée que toute autre à recourir au concile, non seulement ne prit pas l'initiative de cette proposition, mais affecta de ne s'y rallier que sous de prudentes réserves 3 . Elle craignait d'être encore rendue seule responsable d'ime mesure qui serait peut-être mal interprétée en haut lieu.

La première chose à faire était de sonder la cour. Mais ici se présente une difficulté, que le savant le plus compétent n'a pas essayé de résoudre 4 . Le Religieux de Saint-Denys ne parle que d'un docteur chargé de présenter au Conseil l'avis de TUniver-