H. Denifle, Chartularium , t. III, p

5. Suivant une hypothèse de Tschackert (op. cit., p. 50), à laquelle s'est rallié M. L. Salembier (Pelrus de Alliaco, Lille, 1886, in-8% p. 21), la démarche de Pierre d'Ailly n'aurait eu lieu qu'après celle de Jean Rousse et môme après la- fuite du recteur. C'est pour le coup qu'elle supposerait chez Pierre d'Ailly une intrépidité qui s'accorderait mal avec ce qu'on connaît maintenant de son caractère (t., à cet égard, H. Denifle, Chartularium, t. III, p. xviii et 340).

DÉMARCHES EN FAVEUR DU CONCILE 3 il

roi 1 . Pierre d'Ailly avait, d'ailleurs, moins de raison que tout autre d'être taxé de tiédeur à l'égard de Clément VII, ayant devancé la décision de l'Université et porté en Avignon le rôle de la nation française dès le printemps de Tannée 1379-.

Il fut assez heureux pour se faire écouter. Cet accueil favorable engagea même sans doute l'Université à tenter une nouvelle démarche, cette fois officielle, auprès de la royauté. De là le dépit que ressentirent plus tard les universitaires quand ils s'aperçurent qu'ils s'étaient mépris sur les dispositions de la cour; de là les bruits qui circulèrent sur la mauvaise foi du duc d'Anjou; de là peut-être les allusions assez transparentes que je crois découvrir dans une pièce de vers récemment publiée :

Un prince qui ne tient son dit en loyal té,

Il monstre poverment sa noble royal té...

Quant doulcement un prince de sa boche parole,

Et deors,par sanblance, les gens baise et acole,

Il n'est pas vaillant prince, se de fait [les] rigolle 3 ...

Ou ces vers, qui se rapportent certainement au duc d'Anjou, sont dépourvus de sens, ou ils servent à rappeler que, dans cette circonstance, sans doute lors de l'ouverture faite par Pierre d'Ailly, le prince s'était montré prodigue de caresses feintes et de promesses flatteuses, bientôt démenties par les faits.

Quoiqu'il en soit, les facultés ne tardèrent pas à charger un autre docteur, plus mûr encore que Pierre d'Ailly, Jean Rousse, d'Abbeville, de présenter au Conseil, solennellement cette fois, leur avis relatif au concile général 4 . Ce choix n'était pas heureux : Jean Rousse appartenait à la nation picarde, qui s'était compromise par son opposition à la politique religieuse de Charles V. Il s'était, à vrai dire, fait inscrire sur le rôle adressé à Clément VII 5 . Mais la part qu'il venait de prendre dans la querelle de l'Université avec le prévôt de Paris et ses démêlés avec des soudards dont plusieurs appar-

1. N.Valois, Le Conseil du roi aux XIV' , XV et XVI 9 siècles, p. 73 et sq.