COMMENT FUT INFORMÉ LE

s agit, je n'en doute pas, d'un certain Francesco ou Gicco Tortello, auquel Urbain VI conférera plus tard le vicariat de Bertinoro 1 , et d'un certain Pierre de Mûries, dont la présence est signalée à Rome au mois d'avril 2 , puis qui fit, par la suite, assez bonne figure à la cour des ducs Louis I ep et Louis II d'Anjou 3 .

Cette identification ne présenterait pas un intérêt exceptionnel, si Ton n'avait recueilli, d'autre part, sur la personne de ce Pierre de Mûries des renseignements significatifs. Pierre de Mûries était apparenté à l'un des cardinaux de la faction limousine : Guillaume d'Aigrefeuille (c'est de lui qu'il s'agit) avait même voulu d'abord lui faire confier une mission en Allemagne 4 . Pierre de Mûries entretenait également des relations suspectes avec un des prélats le plus notoirement hostiles à Urbain VI. Le camerlingue Pierre de Cros lui remit, pour Charles V, à

1. En remarquant que « Turterel » est la traduction exacte, en vieux français, de l'italien c Tortello », j'avais été amené jadis (Le râle de Charles V au début du Grand Schisme, dans Y Annuaire-Bulletin de la Société de l'histoire de France, 1887, p. 231) à supposer qne les mots « Turturelli, Turterel » désignaient un membre de la famille napolitaine des Tortelli (cf. Carlo de Lellis, Dis cor si dette famiglie nobili del regno di Napoli,N&p\es, 1654-1671, in-4', parte I, p. 357; parte H, p. 101 et 251; parte III, p. 99). Cette hypothèse se trouve confirmée par une pièce que j'ai retrouvée, depuis, aux Archives du Vatican (Reg. 310, fol. 109 v - .) C'est une bulle du 19 février 1381, par laquelle Urbain VI confère précisément à notre personnage le vicariat de Bertinoro et de Castrocaro (auj. dans la commune de Terra del Sole, en Romagne); l'adresse en est ainsi conçue : «... nobili viro Ciccho Tortello, militi Neapolitano. »

2. Suivant Pierre Fernandez et l'auteur de la Vita //» Gregorii XI, il aurait été désigné par les cardinaux pour remplir l'office de gardien du conclave (Baluxe, op. cit., t. I,c. 456 et 1012). Dès 1373, il se trouvait en Italie et fut chargé de rapporter à Grégoire XI la nouvelle de la victoire de Crémone, comme le prouve une pièce transcrite à Rome par M. Henri Lacaille (mémoire inédit sur Enguerran VII, sire deCoucy; cf. Temple Leader et Marcotti, Giovanni Acuto, storia d'un condottiere, p. 61, 62, 258).

3. Il fut un des trois commissaires chargés de recevoir la donation du royaume de Sicile faite au duc par la reine Jeanne (Arch. nat., J 375, n° 4; Baluze, op. cit., t. I, c. 1226). En 1382, il portait le titre de « chevalier et docteur » (Journal de Jean le Fèvre, évèque de Chartres, chancelier des rois de Sicile Louis Iet II a" Anjou, publié par H. Moranvillé, Paris, 1887, in-8°, t. I, p. 29; cf. ibid., p. 33 et 36), et, après la mort du duc Louis I", il continua d'occuper une place distinguée dans le conseil de Louis II (ibid., p. 97, 98, 149 et 154).

4. Déposition de l'évêque de Recanati (Gayet, op. cit., t. I, p. j., p. 106). — Dans des instructions dont il sera longuement question plus loin, Urbain VI explique fort bien comment quelques-uns des cardinaux obtinrent de lui, à force d'instances, que leurs parents, leurs familiers fussent chargés de porter dans plusieurs cours la

92 LIVRE I. — CHAPITRE tl

Rome, des lettres de créance, qu'il venait de rédiger en présence d'un cardinal français, et le chargea confidentiellement de répéter au roi qu'il se gardât d'ajouter foi k la nouvelle de l'avènement d'Urbain, les faits n'étant nullement conformes au récit officiel 1 . Ainsi l'un des ambassadeurs choisis par Urbain VI se trouvait jouir de l'entière confiance du parti limousin-français : accrédité auprès de Charles V non seulement par le pape, mais aussi par les pires adversaires d'Urbain VI, il recevait et acceptait une mission secrète directement contraire au but de l'ambassade dont il était officiellement chargé.

Voilà qui modifie singulièrement l'idée qu'on pouvait se faire de la mission urbaniste. Si le pape de Rome n'a pas eu auprès de Charles V d'avocat plus convaincu et plus dévoué que Pierre de Mûries, sa cause risque fort d'avoir été mal défendue.

Effectivement qu'arriva-t-il ? Tant que Pierre de Mûries sentit fixé sur lui l'œil de son compagnon d'ambassade, ou tant qu'il put craindre des indiscrétions, il s'acquitta convenablement du rôle de messager du pape. A Saint-Cannat, par exemple, il subit, sans se troubler, l'interrogatoire de l'évêque de Sisteron : « En « conscience, éclairez-moi, Barthélémy est-il pape? Un secrétaire « du duc de Berry, qui vient de passer, dit qu'il est fou, et parle « d'élection fictive. — Il est pape, répond bravement notre « écuyer; les cardinaux ne m'auraient pas chargé de porter au roi a les lettres de son couronnement. Si, dans les premiers jours, à « la suite de longues veilles, sa raison a paru quelque peu « ébranlée, il se trouve maintenant complètement rétabli. » Pierre de Mûries tient, en Avignon, le même langage au cardinal de Pampelune 2 . A Paris, officiellement, il présente,

nouvelle de son élection : « Item quod aliqui ipsorum cardinalium, cum magna instancia et rogacionibus, obtinuerunt ab eodem domino nostro papa quod *ui affines et noti familiares hujusmodi eleccionis notificacionem, ex parte dicti domîni nostri pape, et per suas litteras apostolicas bullatas, dicto Imperatori et aliquibus regibus intimarent. »(Arch. du Vatican, Armarium LfV, De ScUmale, t. XXXIII, fol. 132-135.)

1. Déposition de Pierre de Gros (Bibl. nat, ms. latin 11745, fol.64 v°). Baluse, qui reproduit ce passage (op. cit., t. I, c. 1226), et M. Scheuffgen, qui le cite (Beitrâgc su der Geschichle des groasen Schismas, p. 9), ne paraissent pas se douter que le confident de Pierre de Gros soit un des deux envoyés d'Urbain VI.

2. Déposition de Renou de Gorse (ms. cit., fol. 74 r°), incomplètement reproduite par Baluze (lococit.).