A Paris assembla conseil de grand arroy

De prélats et d'abbés et de théologiens, Et des saiges docteurs et des bons arciens.

Au Palais, en la sale sur les jardins moyens.

{N. Valois, Un poème de circonstance composé par un clerc de l'Université de Paris, dans l'Annuaire- Bulletin de la Société de l'Histoire de France, t. XXXI. 1894, p. 2*7.)

La salle dont il s agit est probablement la Chambre verte (v. E. Boutaric, Recherchée archéologiques sur le Palais de justice de Paris, dans les Mémoires de la Société des Antiquaires de France, t. XXVII, 1864, p. 30).

3. Grandes Chroniques, t. VI, p. 443 ; lettre de Guillaume de Salvarville (Baluxe, op. cit., t. I, c. 561); relation de Jean le Fèvre (mss. de Rouen cites, et Du Boulay, t. IV, p. 523).

4. Annuaire^ Bulletin de la Société de C Histoire de France, loco cit. — Un autre versificateur du même temps, beaucoup moins suspect de complaisance pour Charles Y, reconnaît que le clergé de France jouissait alors de sa liberté :

Quand l'Eglise frnnçoise estoit en sa francise, Devant que fost contrainte...

(V. le quatrain 99 de la pièce publiée, à la fin de oe volume, dans Y Éclaircissement I.)

sujets du roi de France, un, entre autres, dont le nom sera souvent prononcé au cours de ce récit, Bernard Âlamant, évêque de Condom *. Le 13 septembre, l'assemblée s'adjoignit un certain nombre de membres du Parlement 2 . La question, retournée sous ses différentes faces, fut enfin résolue, sinon au gré du roi, du moins dans le sens de la prudence 3 . Le clergé du royaume jugeait qu'il n'avait pas encore assez de lumières pour se prononcer en une matière si « haulte, périlleuse . et doubteuse ». Dans le doute, il conseillait au roi de s'abstenir, en d'autres termes, de ne répondre ni par un acquiescement, ni par un refus, à la demande du sacré collège.

Cependant il avait connaissance des mesures prises, dès le mois précédent, par le roi dans l'intérêt des cardinaux; il ne lui interdisait pas de les renouveler au besoin. Mais autre chose était de veiller sur la personne et sur les biens des cardinaux exposés à divers périls, autre chose de prendre parti dans le différend soulevé entre Urbain VI et le sacré collège : sur ce dernier point, le clergé exprimait le désir que Charles V réservât entièrement son jugement. Peut-être allait-il même jusqu'à se prononcer en faveur de la convocation d'un concile général 4 .

Cet avis avait été provoqué par le roi. On ne pouvait guère, maintenant, se dispenser de le suivre. Effectivement, à n'en juger que par les apparences, Charles V conforma de point en

1. V. une lettre que lui adressa Urbain VI, le 21 novembre : « Sicut quorumdam relatione percepimus, cum pridem de materia tangente proposituin hujusmodi fièrent ibidem sermon es, tu pro veritatis ac justicie nostre defensione, tanquam vir reclus et timens Deum, nonnulla verba quamplurimum grata et congTuentia constanter et intrépide protulisti. » (H. Denifle, Chartularium Universitatis Parisiensis, t. III, p. 664.)

2. Arch. nat., X 1» 1471, fol. 95 r*. — Dès le 4 septembre, Nicolas de Saint- Saturnin avait présenté ses lettres au Parlement (ibid., fol. 93 v*).