Mémorial diplomatique, 1888, p. 47 et suiv

2. En 1889, M. Bayol retenu à Abomey vit « des centaines d'hommes et de femmes égorgés comme du bétail ».

Consultez notre ouvrage : Les traités de protectorat conclus par la France en Afrique, 1870-1895, p. 96.

3. Un journal belge, Le Mouvement géographique, prétendit que le Portugal, en rachetant les prisonniers dahoméens et en les envoyant à San-Thomé, favorisait la traite. Cette assertion donna lieu à un démenti de la part des autorités portugaises. — Mémorial diplomatique, 1885, p. 753.

courant de tout par son filô',- sojitint énergiquemenl qu'à aucun moment il n'avatt ypiilu abdiquer ses droits de souveraineté : Julio da Soi»a^. en négociant pour lui le traité du 5 août 1885, s'éfait: rendu coupable de haute trahison et avait mérité un- châtiment exemplaire^. '•'.-'

D'autre part, notre représentant à Lisbonne; par une note du 16 janvier 1886, protesta contre la portée qu'on avait donnée à cet acte : les droits que nous invoquions sur Ouidah et Kotonou étaient fondés sur des titres réguliers et, dès lors, devaient être respectés^.

Devant ces réclamations, le gouvernement portugais comprit que, s'il persistait dans son entreprise, il assumerait de lourdes responsabilités vis-à-vis de l'Europe et amènerait une rupture avec la France.

Aussi, sans plus tarder, il crut devoir renoncer au

1. Comme l'on parlait hautement de la cession du Dahomey au Portugal, le prince Kondo jugea prudent de révéler à son père l'existence du traité, mais, craignant d'être déshérité, il se garda bien de lui dire qu'il avait pris une part active à sa conclusion.

2. Julio da Souza fut condamné à la prison perpétuelle et à la confiscation de ses biens Le gouvernement portugais ne crut pas devoir intervenir en sa faveur, bien qu'il l'eut nommé antérieurement lieutenant-colonel. — Notice sur le Dahomey, déjà citée, p. 38.

En 1892, l'épée, le chapeau et l'uniforme du colonel da Souza furent retrouvés par le général Dodds qui les rendit à son fils Germano da Souza.