Par Antoine Arnaud (né en I6U, mort en

nouveau un pouvoir que le roi n'entendait plus accorder, et, en tout cas, c'était éveiller inutilement sa méfiance eî sa susceptibilité. Le parlement fut donc mis hors decause. Condamnés en cour de Rome, condamnés devant la Sorbonne (1 er février 1656) *, les jansénistes le furent encore devant l'assemblée générale du clergé. Déjà les molinistes criaient victoire, et avec eux toute cette nuée de courtisans et d'admirateurs des pouvoirs existants, lorsque parurent les Provinciales f , dont la prose si vigoureuse et si française rejetait bien loin toutes les tristes conceptions dogmatiques des clercs réguliers et vengeait les vaincus. Mais trop d'esprit nuit parfois, car l'immense succès de cet ouvrage, loin de calmer les haines, ne fit que les envenimer. Aussi, le traité des Pyrénées signé, le mariage du roi conclu, le calme revenu, les persécu* tions recommencèrent-elles contre les disciples 4e Jan* sénius.

Le 25 février 4660, le procureur général du parlement reçoit l'ordre de faire cesser les assemblées de jansé* ntstes qui composent la maison de Port-Royal».

Iftazarin mort, la répression prend une autre forme, sous la direction unique de Le Tellier. Celui-ci, en effet, janséniste de conviction et de relations, ne condamnait les doctrines de ses amis que par raison d'État. S'il sévit, c'est au nom du roi, et, avant tout, il tient à ce que Rome ni le clergé de France n'interviennent dans la question.

Le 10 mai 1661 S il écrit au procureur du roi pour le prévenir que le roi entend positivement que les religieuses de Port-Royal obéissent aux ordres du roi. Dès qu'elles

1. Soixante-dix docteurs en théologie quittèrent la Sorbonne, pour ne pas avoir à souscrire à cette condamnation.