VILI.KS

un:

La faible natalité d'Aix ne peut manquer de frapper et l'on voit qu'il y a bien là encore une cause évidente de dépopulation.

(j^ LA l'RANCr.

BASSUS-ALl'l'.S La populatiDii des Basses-Alpes a subi k's moiUrication suivantes

,8oi ■ '33-966

A riuverse du département des Bouches-du- Rhône, le chiffre total de la jjopulation a baissé d'une façon constante depuis 1831. Elle est à la fin du .MX^^ siècle très nettement inférieure à ce qu'elle était cent ans plus tôt.

Cette diminution porte, ainsi que le démontre le tableau ci-contre, sur tous les arrondissements et elle est tout à fait parallèle pour chacun d'eux.

I>i;4H. (J. Vi>. ^...M^

Barcclomatlc ' 17.955 . i *- • "^^S

CastcUanc- i9-904 23-ioi

lorcalqiikr 29.271 35849

Sisti-roii I ^3276 I 26.248

^-■■^ss

Cette diminution a porté sur les campagnes, car, sauf Castellane dont la population est tombée de 2.106 en iSji à I-625 habitants en icjoi, les autres chefs-lieux d'arrondissement n'ont subi que des modifications sans importance. vSeule la ville de Digne a vu sa population augmenter jusqu'en iSqi, date à partir de laquelle elle est restée stationnaire.

Or, pour le département des Basses-Alpes les naissances excèdent les décès jusqu'en 1831, pour devenir peu à près égales après 1861, mais les chiffres de diminution sont faibles {— 18 en 1861, — 38 en 1901).

Les causes de dépopulation du département ne peuvent donc tenir qu'à une émigration considérable, tout ensemble, de la population urbaine et rurale.

L'absence de commerce et d'industrie dans la région des Basses- Alpes, plus qu'une végétation assez pauvre, semble devoir expliquer ce mouvement.