CHAPITRE XLIV

Interet de la Morale.

On a du s’attendre que, dans cette question , à défaut de droit, on ferait valoir toutes sortes de prétextes. L’intérêt se retourne en tous sens ; il est fécond en détours et en ressources : que n’imagine-t-il pas pour arriver à ses fins ? Aussi 1 on entend dire ( i } * Indenxn isez , pour vendre de la considération sociale aux acquéreurs , et

(0 Les papiers anglais renfermaient, il y a quelque temps, un article relatif à cette supposition. Il était évidemment fabriqué a Paris et envoyé à Londres , d’après 1 usage adopté par quelques personnes d’adresser à Londres ou bien en Allemagne des articles qu’ils font insérer dans les journaux de ces pays, et qu’ils donnent ensuite comme l’expression de l’opinion publique de la France. A combien de jongleries ne sommes-nous pas en butte !

IIe Partie. ()

nation; que personne ne s’en occupe, hors quelques intéressés, qui, à une longue renonciation depuis trois ou quatre ans, ont fait succéder un espoir gradué sur les circonstances. De 1802 à 1822, a-t-il été question de cette déconsidération des acquéreurs? Elle est donc factice, et faussement alléguée. Pour imposer à une nation une charge énorme , il faut des motifs graves et bien prouvés ; et celui qui fait le sujet de cet examen , n’a aucun de ces caractères. Il faut laisser le temps agir chez nous comme il l’a fait partout, et achever en silence son ouvrage ; c’est lui qui effacera toutes les nuances et toutes les différences; lui seul ale pouvoir nécessaire pour produire cet effet. Les dires de quelques personnes oiseuses ou intéressées ne sont pas l’opinion d’un pays; elles n’y comptent pas, elles n’y font rien, elles n’y empêchent rien; elles sont trop peu importantes pour fixer l’attention , et pour être de quelque poids dans une discussion d’un intérêt aussi grand que celui qui nous occupe.

L’indemnité a comme ressuscité l’émigration ; et depuis l’apparition de cette malencontreuse question, qui date d’une année, on en a parle cent fois plus qu’on ne l’avait fait depuis vingt-

deux ans , date de l’amnistie.

Oui s’enquieri de l'origine des biens confisques

mmamm

sur les protestans, ou sur des milliers de particuliers qui ont subi les rigueurs des confiscations légales de l’ancien régime? Ces biens étaient réunis au domaine , ou donnes à des hommes favorisés ; en est-il résulté quelque défaveur pour ces biens, pour le domaine, ou pour les donataires ? A-t-on cru devoir recourir à des indemnités purificatoires dans l’ordre moral , ou calmantes pour des scrupules ? On a laisse agir le temps, on s est confie au cours naturel des choses, dont la propriété est de niveler toutes les aspérités accidentelles j et , par la, on a fourni le modèle de ce qui est a faire dans des circonstances semblables.