CHAPITRE XLIII

V œux des acquéreurs. — Réparations obtenues

par le commerce.

On allégué que les acquéreurs eux-mêmes désirent Findemnite. Cela se peut croire facilement j ce vœu ne les ruinera pas. En effet, que demanderaient-ils par là ? que la totalité de la France contribuât a affranchir leurs acquisitions ^ sûrement cela leur paraîtrait doux j mais pourquoi , au même titre , les acquéreurs des biens ecclésiastiques , et les propriétaires de tous les biens exonérés des redevances, ne formeraient-ils pas la meme demande? La France sera-t-elle obligée de s’imposer de nouveaux tributs pour la plus grande sécurité de tous ces hommes ? Le commerce, ajoute-t-on, a reçu des réparationsqu est— ce a due t Est— ce donc que le commerce en

cor p 5 a etc confisque ou remboursé en assi gnats ? Ce sont les commerçaus individuellement. Le commerce a récupéré par son travail ; cela éteint-il le titre légal des individus lésés à des Réparations? Depuis quand n’est- il rien dû à un1 nomme, parce qu’il a su travailler pour réparer ses pertes ? La noblesse en corps n’a pas été confisquée, mais bien les individus nobles émigrés. Que diraient ceux-ci si on leur répondait : Il ne vous est rien dû , la noblesse a ré cupéré. D’ailleurs , ‘dans ce système , du moment qu’un émigré aurait récupéré, qu il aurait reçu des réparations, il serait hors de la question de 1 indemnité, et je ne sais pas jusqu a quel point il

s’accommoderait de cette doctrine.

Je ne me suis arrêté sur des objections aussi futiles , que pour me soustraire au reproche de rien omettre, car elles ne sont point, par ellesmêmes, dignes de fixer l’attention du lecteur; il ne peut qu’y trouver une nouvelle preuve de la faiblesse de cette cause.

En vérité , à mesure que l’on écoute les avocats de l’indemnité, ou les aspirans à l’indemnité, on dirait que les règles du droit n’existent pas, ou que chacun peut faire le droit dans son intérêt.

FLN DU TOME EREMIEiî.