OUT
emnire. L'activité du comte Ouvaroff, ses con naissances solides et variées, ses talents, sa haute intelligence, ont fait fuite à linsttùction publique, en Russie, des progrès vraiment admirables .(1).
Le comte Ouvaroff ne s*est f»jis réservé seulement la haute direction
. des éludes, mais II a cm de son devoir de donner le premier l'exemple.'{Possédant à fond plusieurs langues; il a lu à TAcadémie de Saint-Pétersbourg de trop rares dissertations, notices et mémoires, écrits en russe, en allemand, en français, qui se distinguent également par une dialectique pressante, par une rare élégance de stylé et une vaste érudition. Nous conuaijksons du comte Ouvarotî les écriLs suivants, qui ions, sauf dcu\, sont écrits enfran^is(â). I. Prnjet d'une Académie asiatique. Dédié à M. le comte Alexis de Razonraowsky. Saint-Pétersbourg, Plucbart, ISIO, in-4. Anon. Ouvrage qui eu4 l'honneur d'exercer la verve critique du comte Joseph de Mai&tre, et de fixer ratientionde Napoléon.
Cet ouvrage a été réimprimé dans les « Études de philologie et de critique »; de l'auteur, suivi de la Lettre critique sur cet ouvrage-
' adressée à i*auteur, par M. le comte Joseph de Maistre (18 pag. ).
IL £ssai 8w les mystères d*Èteuxis.
Dédié à la Société royale des soleD • ces de Cœttingue. Si Pétersbourg.
1812, 18t5,in-8. 3» édit., r*v. , corr.
el augm. (Publiée par les soins de M S). Boissonade et le barun Sylvestre^ de Sacy). De rimprimerie royale, à Paris. Paris, Dei»ui« fi ères, 1816, in^. Ouvrage ^ui eut dans, le monde de l'érudition ub profond reieniissiMnent. Il a été réimnrimé aiissi dans les < Études dç philologie tt de critique de Tauteur. III. Éloge funèbre du §ènérat jiot-eau (3), oU il y a des morceaux d'une grande éloquence.
M. Ouvaroff était dès lors bien connu par des écrits, en fiançais,
il) J. T.. ..y (Jacq. ToUloy), Fraaee lUtécatra, nouv série, tunie IX (isi9),p. 965.
(S) M. le cointa OuvarofC ayant 'publié qaaitnes écrits soiw le voile de l'unonymc apparie-, «ait an ptah de notre HVfe.
(r.).Ouvi<>fi« cité par « 1« MoSUeur », nS au iffjnlQ 1811, p.éèl.
sur les événements poliliqub't* des derniers temps. lY, /># Vanfirrrur àlexand'e et d^ Bona^arte^ Bmllswick, Pluchart, 1815, in-8. Anoii.
Vk \onn'js t)/m t*nnùp6tit dèr ifnch' ter, Ein Beiurag z«r Geschiolite der griecbiscken Poésie. Saint Pétersburg, 1817, in-4. VL a9b*rtias Vor-iiomerUthe Zeft^Ul^r, Ein Anfaang zu deii Briefen uéber HiMser und Hesiod, von GottfrSed Her~ muiin und Friedrich Creuzer. i>édié à G. Hermanii ei F. Creuser.....
Réimprimé dans les « Etudes de philologie et de critique » 4e l'auteur. . VIL Examen critique dt la fable d* Hercule y commentée par Dupui$,avec des Aote^ 1818. (Extrait du tome VIL des Blémoires de r Acauléiaie impériale des sciences). Saint-Pétersbourg, 18!i0« lii-4 de â2 pag. Réimprimé d'abord éâns les « Études de philologie et de critique » de l'auteur, ensuite dans ses < Esquisses politiques «t littéraires », Cet ouvrage ruine de fond eu comble les absurdes tMoriesde ce critique paradoxal, qui voulait rs^meoer le Polythéisme et le Christianisme au tïuile iiriinordiàl du Dieu-Soleil (1). M. Ouvaroff dé-, nftonlre en effet, au moyen d'une série historique de citations, i|ue cette confusion entre Hercule et le Soleil peut avoir existé ehex quelques i^vouiss Néo>^ Platoniciens, mais qu'elle n*A jamais appartenu a te véritable niyihélogie des Grecs. C'est le cas dis répéter avec Daeiër (2} « que la saine cri- • tique est l'àme de ceiX^ partie « des. antiquités^ mais que res(irit « ilu système en est le Ûéau ».
