UNE QUESTION DE VERTU

Gentilhomme campagnard, homme de famille, créé pour l'action, nul ne prépare moins ses phrases, qu'il s'agisse d'une convention diplomatique ou d*un discours; mais ce qu'il veut, il le veut complètement, uniquement, il le veut jusqu'au bout.

Ne faisons pas de M. de Bismark un ange, n'en faisons pas un démon. Rappelons-nous le Moniteur du premier empire, relisons ces modèles d'éloquence indignée au * sujet des perfidies, des mensonges, des crimes accumulés de Pitt, le ministre de t infâme Albion ! Aucun monstre ne lui était comparable, la guerre n'existait que par son fait. Sans lui. Napoléon nous aurait doté de la paix perpétuelle! Et la France avait fini par croire tout cela.

On a besoin d'un Bismark très-pervers tout comme il fallait au premier empire un exécrable Pitt *. Cela sert toujours, quitte après, la politique une fois

1. Si quelqu'un s*était avisé de dire alors que Pitt (le grand Pitt, William, le fils de lord Chatham) était Tami deWilberforce, quMl se ruinait au service de son p«iys, quMl mourrait pauvre et que la nation payerait ses dettes, quel scandale public I

changée et les esprits calmés, à jeter au panier ces manuequins de fantaisie.

Notez que M. de Bismark, cet ennemi juré de ta France, paraît être précisément l'homme d'Allemag^ qui montre le plus de modération envers la France; n^oubliez pas que la conquête de l'Alsace et de la Lorraine, ardemment adoptée par tous les AllemaiMls, a trouvé chez M. de Bismark, dit-on, un accueil beaucoup plus réservé.

Dans raCTaire du Luxembourg il a fait retirer la garnison prussienne plutôt que d'amener un conflit Dans raffaire de Hohenzollern il a fait retirer la candidature.

Quelles que soient les perversités de M. de Bismark, un fait demeure acquis; nous demandions une proie, on nous Ta refusée, nous sommes partis pour l'aller prendre. Qu'il y ait là-dedans un Mépbis» tophélès, c'est possible; mais que notre gouvernement ait eu l'innocence de Marguerite, c^est donteux.