I. Nord, arr. de Douai, cant. d'Arleux

!5, pour I

Ténèbres, on cesse de sonner les cloches, les remplacer par des crécelles et des i Cet usage liturgique donna lieu de bonne heure à une croyance populaire d'après laquelle les cloches, que Ton n'entendait plus, accomplissaient pendant ce temps le voyage de Rome, afin de demander au pape l'autorisation de faire gi-aa. Telle paraît cire l'origine de l'expression B piquer à Rome n appliquée au joueur qui frappe le piquet de son partenaire de façon à l'envojei

s termes à ie fiiire

sortir le plus loin possible du jeu'. En iSjg, Denisol Pocliel et une fdle nommée Gilon, âgée de

treize ans, du bailliage de Meaux

" s'ébattaient

de bâtons, un petit pointus a Tun

des bouts, au

jeu que aucuns appellent piqueron

mier ».

Un des amusements des paysa

ns de l'Artois

consistait à jeter la faucille a un

" pourceau » ;

c'était sans doute, comme le « Pourceau mory ■> de Rabelais, une des formes, et non la moins barbare, de ce jeu sauvage de l'abattis dont nous nvons déjà parlé. La n rouffle », peut-être analog'uc au a TOuflart " du Gargantua, n'est pour nous qu'un mot mystérieux dont rexplicalton sera donnée sans doute par de plus habiles. Il ne faut voir, selon toute apparence, dans » les trau-

la jeunesse, par Frédéiic Dilloyc, Paris,

lUdiPll.

choirs » qu^une appellation différente de la « raie du van », ce jeu consistant, pour reproduire les termes mêmes de Tacte, « à jeter ces tranchoirs au plus près d'une marque qui était sur une table ». Le « trinquet » , appelé aussi « trimblet » , « tringlet » , et même « dringuet » , était une sorte de trictrac, par conséquent une variété du jeu dé « tables »; mais « les vaches » ou « la vachette » désignent un genre d'amusement que nous ne connaissons nullement, bien que Rabelais ait eu soin de ne pas l'omettre sur la curieuse liste des ai 4 noms de jeux de Gargantua.

Telle est la série à peu près complète, nous le croyons du moins, des jeux de hasard ou d'exercice qui continuèrent d'être en usage dans le royaume de France, vers la fin du xiv* siècle, malgré la défense expresse ou tacite édictée par l'ordonnance de 1869. Il nous reste maintenant à rechercher ce qu'il advint du tir de l'arc et de l'arbalète, ainsi recommandé ou plutôt imposé aux populations comme l'exercice pour ainsi dire unique qui devait se substituer à tous les autres. A ce point de vue, on aurait pu prévoir que le résultat serait très variable suivant les régions, et ce fut en effet ce qui arriva. Il y avait certaines parties du royaume où les ordres royaux ne faisaient en quelque sorte que consacrer des habitudes contractées depuis des siècles. C'était le cas de la

plupart des provinces situées au nord de la Loire, telles que la Champagne, la Bourgogne, l'Ile-de- France, la Picardie, l'Artois et la Flandre, où l'ordonnance de Charles V ne pouvait avoir d'autre effet qne de g^énéraliser un exercice depuis longtemps florissant, au moins duns les cités et les forteresses de quelque importance. Aux xii' et xiii" siècles, toutes les villes, tous les bourgs, qui prirent part au mouvement communal, particulièrement dans le Beauvaisis, le Valois, le Soissonnais, le Vermaudois et l'Amiéuois, avaient mis sur pied des compagnies ou confréries d'arbalétriers et d'archers qui jouissaient de privilèges importants. Ces compagnies avaient dès lors leurs champs d'exercice appelés le plus souvent « bersauts », mot qui désignait la cible ou le but des flèches et d'où vinrent les verbes « berser » et " bersailler n, tirer en visant, tirer à la cible, que l'italien a conservés. A Sens, ce champ de tir s'appelait le - clos du roi auquel, lit-on dans un acte du temps de Charles V, les compagnons de la ville ont accoutumé traire de l'arbalète et de l'arc " ; le premier qui gagnait quatre coups recevait nomme recompense u uns gans 1, c'est-à-dire une paire de gants. Vers le même temps, deux valets de forme du Tanu, petit village de l'Avraneliin, qui gardaient des troupeaux dans les champs, claiejit muuis d'arc;

es et de

a saiettes » ou flèches « dont ils s'ébattaient à traire ». Le seul pays pour lequel nous ayons trouvé la mention de champs de tir établis dans les campagnes avant l'ordonnance de iStip est le Beauvaisis, dont les vilains avaient du reste au moyen âge la réputation proverbiale d'être les premiers du monde. Dès 1867, les jeunes gens d'Ofi'oy, village situé à peu de distance de Beauvais, dans le canton de Grand villiers, s'exerçaient à tirer de l'arc « aux estaches ou barsaux d'Offoy, si comme accoutumé est en la dite ville et au pays d'environ ».

On remarquera dans ce passage, que nous avons cité à dessein textuellement, l'emploi du mot a bersaut », que l'on trouve aussi sous la forme « bersail » ou « berseil », pour désigner l'endroit où était fixée la cible. Ce mot ancien allait bientôt être remplacé dans l'usage courant parun mot nouveau, qui ne se répandit et ne fut communément employé, si nous ne nous trompons, qu'à l'époque où la royauté institua des exercices réguliers de tir dans toute l'étendue du royaume. Ce mot nouveau, dont l'histoire se rattache ainsi par un lien étroit aux origines mêmes de nos troupes légères, c'est le mot butte, Charles V avait placé à la tête de ses bailliages des hommes aussi dévoués que capables, et plusieurs d'entre eux, Oudart d'Attainville par exemple,

131 Li FIUSCE AUX X[V' ET XV° SIÈCLES.

serait^ tout à fait dignes d'une étude approfondie. C'est assez dire que rien ne dut être négligé par CCS hauts fonctionnaires pour que l'ordonnance de 1369 reçût pleine et entière exécution.

Le premier soin des sergents et autres agents inférieurs, auxquels incomba en définitive le soin de faire observer celte ordonnance dans les campagnes, fut de trouver un ten-ain convenable, communal ou autre, afin de l'approprier et de l'affecter spécialement aux exercices qu'il s'agissait d'instituer. A cet effet, on choisit dans chaque localité un endroit :i surface unie, généralement en pente, où l'on plaça au point le plus élevé, au besoin sur un tertre artificiel, le but des tireurs, ce que nous appelons aujourd'hui la cible. La destination de cet endroit lui fit donner presque partout le nom de butte, féminin de but, qui n'a pris k une époque plus récente l'acception de hauteur en général que par une extension de sens facile à comprendre.

On voit par plus d'un exemple que, pendant la seconde moitié du règne de Charles le Sage et les premières années du gouvernement de son successeur, il fut de mode d'encourager par des prix et des récompenses de tout genre les exercices de tir. Ainsi, en i38a, Gautier de Monchel, écuyer, châtelain et garde du château d'Etaplea, donna un épervier d'argent au meilleur tireur d'arbalète,

a au mieux jouant de Tarbalète, pour plus entretenir et accoutumer icelui jeu », Peu après son avènement, en i384, Charles VI eut soin de renouveler l'ordonnance du roi son père et défendit de nouveau de jouer à quelque jeu que ce fût, sinon a l'arc et à l'arbalète. Le chroniqueur Jouvenel des Ursins, qui mentionne ce fait, ajoute avec quelque optimisme que les Français furent bientôt tellement duits ou façonnés au tir de l'arc, grâce à ces exercices, qu'ils devinrent plus habiles que les Anglais eux-mêmes. L'organisation des buttes ou champs de tir, et c'est tout ce que nous voulons retenir ici de l'assertion de Jouvenel, devait être dès lors un fait accompli.

Les considérations qui précèdent n'auraient pas été peut-être complètement inutiles si elles avaient pour conséquence d'attirer désormais l'attention des historiens locaux, des archéologues et des topographes sur les très nombreux lieuxdits auxquels s'est appliqué ce nom si significatif de butte vers la fin du moyen âge. Sans doute, la réaction féodale qui suivit la chute des Marmousets porta un coup funeste aux buttes et fit délaisser pour un temps les exercices dont elles avaient été le théâtre. Entraîné dans la chute de l'institution, le mot lui-même subit alors une éclipse passagère et ne reprit faveur que pendant les quinze dernières années du règne de

ai

ai ta (Il Pi-

- t. : r.l V- IT IV ïltCLES.

- - ■.• .:-.:i:t .:u 3 aviil 1 369 n'en .1 .- :..:..i..^re comme la préface

insli-

' 1 . V ... rii:> srvhers qu'il faut *■ ■ ,...,,ir notre inlanlerie

CHARLES V

CHARLES V

Le traité de Brétigny venait d'être rompu, et Charles V avait été contraint d'imposer les plus lourds sacrifices à ses sujets pour recommencer la lutte contre les Anglais. En vertu d'une ordonnance du 29 décembre 1369, un nouveau subside avait été ajouté à Taide établie depuis i36o pour la rançon du roi Jean. Ce subside devait être de 6 francs d'or par feu dans les villes fermées et de 2 francs en plat pays. Personne n'en était exempt, si l'on excepte toutefois les gens d'église et nobles servant de leur personne à la guerre. Les simples domestiques eux-mêmes avaient été mis à contribution. Tout serviteur ayant un salaire annuel de plus de cent sous parisis devait verser au Trésor

140 LA FRAKCE AUX XIV- ET XV SlÉCLIîS.

public la dixième partie de ce qu'il gagnait aU' dessus de cette somme. Cette ordonnance était à peine rendue, que des rcclamalions très \tves s'étaient élevées de toutes parts contre un impôt aussi e:forbitant.

Un mandement en date du aS janvier iSyo, provoqué sans doute par ces réclamations, avait réduit le fouage à 4 francs et demi en plat pays; mais cette réduction n'avait duré que quelques semaines. Dés le 26 avril suivant, il avait fallu remettre en vigueur les dispositions arrêtées le 2t) décembre précédent. Lés Anglais envabissaieut le royaume par tous les côtés à la fois, et pour leur tenir tête la levée de six mille hommes d'armes avait été reconnue nécessaire. Le roi s'était vu réduit à affecter aux préparatifs militaires aa propre dotation ainsi que celle de la reine et du Dauphin, qui étaient assises sur l'imposition de 12 tieniers pour livre et la gabelle du sel.

Cette pénurie des finances atteignit son comble vers la fin de i3jo. A celle date. Du Guesclin revenait d'Espagne, où sa bravoure avait donné la couronne de Castille a D. Enrique de Trastamar. Parti de France comte de Longueville, il repassait les Pyrénées avec les titres nouveaux de duc de Molina, de comte de Borja et de Soria. Nommé connétable de France le 2 octobre. Tintrépide Breton ramenait avec lui In victoire, mais

il ramenait aussi les dépenses les plus larges pour l'entretien des troupes. Comme tous les grands capitaines, Bertrand exigeait beaucoup de ses soldats; il voulait en retour qu'on les récompensât dignement. Il n'admettait pas qu'on marchandât l'argent à qui verse son sang. Né d'ailleurs et élevé à la campagne, iGls d'un gentilhomme cultivateur, il aimait les paysans presque autant que les gens de guerre; et il savait par expérience que tout ce que l'homme d'armes ne reçoit pas régulièrement sous forme de solde, il le demande au pillage et le prend de force dans la malle du marchand ou le bahut du laboureur. Et puis, à l'occasion, le duc de Molina et sa digne compagne, Thiphaine Raguenel, qui avait le cœur d'or des vraies Bretonnes, savaient prêcher d'exemple. A l'époque même où se place l'épisode de l'emprunt forcé dont nous allons parler, à la veille de la victoire de Pontvallain, on avait vu Du Guesclin et sa femme vendre ou engager leurs jovaux et leur argenterie afin d'employer le produit de cette vente à l'enrôlement des gens d'armes recrutés pour marcher a la poursuite de Robert Knolles. La duchesse de Molina s'était tellement dépouillée, que, le 7 janvier 1371, six semaines seulement après l'affaire de Pontvallain, la reconnaissance royale crut devoir lui allouer 2 000 francs d'or, o pour l'aider, nous reproduisons les termes

mêmes de l'acte de donation, à soutenir son état".

Charles V, qui voyait .son connélnble sacrifier ainsi sa propre fortune pour soutenir la lutte contre les envahisseurs, ne pouvait rester en arrière. On a retrouvé récemment dans des archives privées et l'on a bien voulu nous communiquer un fragment de compte d'Etienne Braque, d'oii il résulte que, du 22 octobre iSyoau i " janvier 1 871 , les sommes versées par ce trésorier des guerres entre les mains de Du Guesclin ne s'élevèrent pas à moins de 5i 867 francs.

Pour se procurer celte somme assez forte, si l'on tient compte de la puissance de l'argent au moyen âge, Charles V eut recours à tous les expédients et fit, comme on dit, flèche de tout bois. Le principal de ces expédients fut un emprunt forcé auquel il parait avoir soumis la plupart des fonctionnaires en général et les officiers de sa cour en particulier. Appliquée à certains fonctionnaires, aux conseillers au Parlement par exemple, une telle mesure avait cela de particulièrement vexatoire que le roi invitait à lui prêter de l'argent des magistrats qu'il n'avait pas payés de leurs gages depuis prés de dix mois. Voici, en effet, ce qu'on lit dans les registres du Conseil, a la date du mercredi y août iSyo ; « Ce jour, Edouard Tadelin promit en bonne foi en

cette court que, dedans quinze ou vingt jours, il parpayera aux seigneurs du Parlement, des Enquêtes et des Requêtes du Palais tout ce qui leur peut être dû de leurs gages desservis es mois de novembre et décembre dernièrement passés/ » Cet Edouard Tadelin était un rusé Lucquois que le parcimonieux Charles V devait considérer comme le meilleur des trésoriers; il payait le moins et le plus tard possible, mais il promettait toujours. Cette fois encore, les conseillers au Parlement n'en obtinrent que de bonnes paroles. On comprend donc à merveille leur surprise lorsque le roi les pria, dans le courant du mois de novembre, de lui prêter de l'argent. Ils firent à leur tour la sourde oreille etrefusèrent de s'exécuter. Charles V eut alors recours k la menace et dépêcha, le 1 8 décembre 1370, vers les conseillers récalcitrants Hugues Aubriot, le redoutable prévôt de Paris, pour leur intimer Tordre d'apporter sous trois jours au Trésor les sommes auxquelles on les avait taxés, a Ce mercredi xviii® jour de décembre, lit-on dans le registre du Conseil, les seigneurs des deux Chambres assemblés au Conseil, le prévôt de Paris leur présenta un mandement du roi, en une cédule plaquée sous le scel secret du roi, par laquelle il fit commandement à tous de payer dedans trois jours les sommes à quoi ils étaient ordonnés de par le roi. »

Cliarles V trouva naturellement moins de résistance parmi les officiers de sa cour et les serviteurs attachés immédiatement à sa personne.

L'unité adoptée comme base de l'emprunt fut la paye d'un homme d'araies pour sis semaines, évaluée environ 22 francs. Le i4 novembre, pour renforcer son connétable, le roi emprunta à un cerlaia Richard de Lallicr deux payes de gens d'armes, c'est-à-dire 4^ francs d'or. Le 21 novembre, un de ses secrétaires, maître Jean deRougemont, prêta la même somme. Le 22 novembre, Jean de Vaubreiay, Pierre le Maréchal, damoiselle Jeanne de Boulloy prêtèrent chacun 22 francs d'or et demi. Il n'est pas jusqu'à son cuisinier que le royal emprunteur n'ait invité a lui venir en aide. Ce cuisinier, qui n'était autre que le célèbre auteurdu Fiandier, Guillaume TircI, ditTaillevent, fournit trois payes de gens d'armes, évaluées 6j francs et demi. Aucun intérêt ne fut stipulé; c'étaient des prêts gratuits. On institua un receveur général chargé de recueillir et de centraliser les sommes provenant de cet emprunt. Ces fonctions furent conGées à un ancien prévôt des marchands de Paris, nommé Jean Geocien.

Il fut convenu que le Trésor rembourserait au bout de siï semaines l'argent prêté; maïs il ne semble pas que cette promesse ait été tenue. Il est certain du moins que Guillaume Cirier, frui'

lier de la reine Blanche et bourgeois de Paris, qui avait prêté 22 francs d'or le 19 décembre 1370, ne fut remboursé que le 7 mai de Tannée suivante, et que les héritiers d'un autre prêteur, Nicolas Touroude, aussi bourgeois de Paris et marchand de fer, ne purent recouvrer la somme prêtée que dans les derniers mois de 1371.

Ces deux derniers noms prouvent que Charles V avait fait appel, dans sa détresse financière, aux habitants de Paris avant de s'adresser à ceux de Rouen. Du reste, cela résulte explicitement d'un passage du mandement royal relatif à l'emprunt forcé de Rouen; mais on n'a pas retrouvé jusqu'à ce jour le rôle complet des prêteurs parisiens. Nous sommes plus heureux en ce qui concerne Rouen. Nous possédons la liste de tous les bourgeois de cette ville qui furent mis en demeure de prêter au roi des sommes plus ou moins considérables. En recourant à cet expédient, où l'on serait tenté de voir au premier abord une innovation financière, Charles V ne faisait que marcher sur les traces de Philippe le Bel. Ce dernier prince, auquel il faut toujours remonter dès qu'il s'agit d'une invention fiscale, avait frappé ses sujets d'emprunts plus ou moins forcés à plusieurs reprises, et notamment en i3o2. Un rouleau relatif au bailliage de Troyes, que l'on conserve au Trésor des Chartes, contient les noms de lous les

U6 LA FRATiCE AUX XIV" ET XV" SIÈCLES.

habitants de ce bailliage qui avaient été requis de prêter au roi des sommes plus ou moins Fortes en proportion de leur fortune, dont certains commissaires avaient estimé sous serment le montant.

Charles V ne procéda pas autrement en i3^o.

Le 5 octobre de cette année, il chargea quatre commissaires de se rendre en toute hâte à Bouen, afin d'y procéder sans retard à la levée ainsi qu'à l'assiette d'un emprunt à répartir entre les gens d'église, les nobles et les bourgeois, tant de la ville que du diocèse. Ces quatre commissaires étaient Thomas le Tourneur, archidiacre de Tournay, premier secrétaire du roi et maître de la Chambre des Comptes, Jean d'Orléans, trésorier de France, maître Jean de Ponloise, chanoine de Rouen, et Vincent du Yahicher, maître des requêtes de l'hôtel.

Pour mieux disposer les esprits à bien accueillir une mesure dont on prévoyait les difficultés, on mettait habilement en avant, dès les premières lignes de la pièce officielle, le nom déjà si populaire de Bertrand du Guesclin, qui avait été institué connétable de France deux jours auparavant. Comme il a été dit plus haut, l'emprunt n'était censé fait que pour six semaines, et l'on aETcclait au remboursement de cet emprunt le produit des aides ayant cours dans les ville et diocèse de Rouen pour le fait de la guerre. Les gens d'église et les

nobles étaient invités à fournir leur quote-part des sommes prêtées au même titre que les bourgeois. Toutefois le rôle de 1 870 donne seulement les noms de ces derniers.

Il importe de faire remarquer que les quatre commissaires choisis par Charles V étaient pour les Rouennais des compatriotes. Ils avaient besoin, du reste, de connaître a fond la situation de fortune des principales familles de Rouen pour remplir avec équité la mission de confiance dont le roi les avait chargés. L'un d'eux, Jean d'Orléans, avait exercé les fonctions de maire en des temps difficiles, pendant ces terribles années i358 et iSSg, où la sagesse précoce du jeune Dauphin avait été soumise à de si tragiques épreuves. Il avait marqué son passage à Thôtel de ville par des règlements sur les foulons, les teinturiers, les drapiers, et pris des mesures en faveur du petit commerce contre les marchands en gros. La récompense de ces services municipaux avait été une charge de trésorier de France. Marié à Agnès de Launoy, probablement fille de Robert de Launoy, maire en 1340, Jean d'Orléans mourut le i5 juillet iSgo et voulut être enterré dans sa ville natale, au milieu du chœur de l'église des Cordeliers. Un autre commissaire, Jean de Pontoise, habitait Rouen, où il possédait une prébende canoniale. Enfin, Vincent du Valricher était, comme Jean

148 LA rHATiCE AUX XIV" ET XV- 3IECLKS.

d'Orléans, un aocien maire; il avait été le chef de la commune en i348, avant <Vêlre investi des importantes fonctions (le maître des requêtes de riiôLel du roi.

Ces commissaires avaient pour tâche principale de rcpnrttrl'emprunt entre les Iroisordres, elerg'é, noblesse et bourgeoisie. Une fois cette repartition opérée, ils durent choisir dans chaque ordre deus subdélégués chargés de l'assielle et du recouvrement de la part de l'emprunt incombant à cet ordre. Pour la bourgeoisie, ces deux subdélégnés furent Robert Deschamps et Guillaume de Gaugy, qui reçurent leur commission les i" et a décembre 1370. Robert Deschamps a laissé un souvenir durable dans l'histoire municipale de Rouen; il était maire et capitaine de cette ville au moment de la suppression de la commune par Charles VI, en avril ii)84. Marié à une Rouennaise, ThomaBse de Maudetour, il fut le père du célèbre docteur Gilles Deschamps, qui devint évèque de Coulances et auquel le pape Jean XXII donna le chapeau de cardinal. Guillaume de Gaugy est beaucoup moins connu que son collègue, mais nous savons qu'il vivait encore en i395 et qu'à cette date il était un des trois trésoriers de la paroisse de Saint-Erbland,

Le rôle dressé par ces deux subdélégnés comprend deus cent dix-sept noms. Chacun de ces noms

est suivi d'un chiflFre indiquant la somme qui doit être fournie par chaque bourgeois. Le montant de ces sommes s'élève à 8362 livres lo sous tournois. On compte deux bourgeois taxés à aaS francs, Jean le TrefBlier et Ricart Ogier ; trois à 1 80 francs, Godefroi Dureaume, Henri Guelloquet et Tassin Morin; un à 160 francs, Guillaume Leroux; cinq a i35 francs, Robert Alorge, Michel Daniel, Ricart de Jumièges, Laurent Biset et Robert Grenon; un à 112 francs, Michel Dutot; un à 100 francs, Michel Leconte; trois à 90 francs, Guillaume Alorge, Guillaume Heuzé et Jean le Marchant. La plupart de ces noms sont familiers aux érudits versés dans l'histoire de Rouen. Jean le Treffilier devait devenir maire de cette ville quelques années plus tard, en 1377 et 1378. Mort le 27 mai 1379, il fut enterré dans le chœur de l'église des Jacobins. Godefroi Dureaume, ou plutôt sire Godefroi Dureaume, car le nom des anciens maires est accompagné le plus souvent de la qualification de sire, était le prédécesseur immédiat d'Eudes Clément, maire en exercice au moment de la rédaction du rôle. Il fut inhumé à Saint-André-des- Fèvres, et l'on trouve un dessin de sa pierre tumulaire en tête du second volume de V Histoire de Rouen pendant V époque communale du savant M. Chéruel.

Henri Guelloquet paraît être le même que le

personnnfje de ce nom que l'on trouve mentionné comme maire de Pont-Audemer et bourgeois de RoueD. Il mourut le 27 mai iSSy, et l'on voyait sa sépulture et celle de sa femme Agnès dans la nef de l'église des Cordeliers. Robert Alorge, qui était déjà maire en i349t allait être de nouveau investi de ces fonctions en iSyS; mais il survécut peu à cette seconde mairie et finit ses jours le I o septembre 1 374- Ses restes furent déposés dans le chœur de l'église de Saint-Erbland. Micbei Lecontc était un célèbre avocat que Charles V avait admis plusieurs fois dans ses conseils et qui, pour celte raison, prenait le titre de conseiller du roi. Décédé le 16 février iSyS, il fut inhumé dans la nef de l'église des Cordeliers. Guillaume Alorgc devint maire en liyô, et Guillaume Heuzé avait été l'un des douze pairs de Rouen en i365.

Quand on étudie le document dont il s'agit sous toutes ses faces, on n'est pas peu surpris de voir que plusieurs bourgeois, qui avaient été ou qui allaient être bientôt placés à la tèie de l'administration municipale, sont inscrits sur le rôle pour des sommes relativement peu importantes. Roger Mustel, maire en i342, est taxé à 67 francs et demi; Jean le Fèvre, maire h deux reprises, en i344 et i354, à 45 francs; Guillaume Legrant, brasseur, maire en i36i, à 25 francs et demi; sireJacques Filleul, maire en i3G4 et appartenant à

cette famille des Filleul dont trois autres membres, Raoul, Jean et Amauri, avaient occupé la mairie depuis le commencement du xiv® siècle, à 45 francs; Roger Louvet, qui devint maire en i374> à 22 francs et demi seulement. Ces exemples tendent à prouver que Ton pouvait parvenir au faîte des honneurs municipaux sans avoir ce qu'on appellerait aujourd'hui une grande situation de fortune. Le sénéchal de l'archevêque de Rouen, Jean de la Moricière, si connu pour ses démêlés avec le bailli royal Oudart d'Attainville, fut taxé à 60 francs. Signalons aussi sur le rôle de décembre 1370 certains noms de famille, Baudribosc, le Sauvage, Caval, Darion ou Daron, Morice, noms que la publication des Procès de Jeanne iTArc a remis dans ces derniers temps en lumière. Les prêteurs devaient être remboursés sur la recette de Jean le Maréchal, receveur général des aides pour la guerre au diocèse de Rouen. Jean le Maréchal était un bourgeois opulent, qui fit construire à ses frais des chaires dont il orna l'église Saint-Lô de Rouen, dans le chœur de laquelle il fut inhumé en iSSg. Charles V avait promis de rendre au bout de six semaines l'argent prêté, mais il ne put tenir sa promesse, et plusieurs bourgeois de Rouen n'étaient pas encore remboursés le 24 décembre 1372.

Ce prince avait espéré sans doute que le pro-

(luit de l'emprimt pourrait êire recueilli immédiatement et lui être remis pour ainsi dire du jour au lendemain. Quoi qu'il en soit, les choses n'allèrent pas aussi vite que' le désirait l'impatience du roi et que l'exigeait le complet épuisement du Trésor public. A la date du 9 décembre, huit jours après que les commissaires avaient dressé la liste des bourgeois inscrits pour le prêt et le chiffre des sommes exigibles, un' certain nombre de prêteurs n'avaient pas encore payé ces sommes, bien qu'on leur eût fait des sommations réitérées. C'est pourquoi un sergent d'armes royal nommé Jean d'Artois, qui appartenait selon toute apparence à la famille rouennaise de ce nom, reçut l'ordre de contraindre les récalcitrants à s'exécuter, en opérant, s'il le fallait, la saisie et la vente de leurs biens, Charles V fut sans doute content du résultat de l'emprunt levé à Rouen en iSjo, car nous voyons, par un document qui faisait partie de la collection Joursanvault, qu'il recommença dans cette ville la même opération l'année suivante pour le fait de son armée de la mer.

Il y a un proverbe qui dit qu'on se brouille entre amis quand on s'emprunte de l'argenl.

Charles le Sage fit mentir ce proverbe. Il força les Rouennais à lui prêter d'assez grosses sommes et n'en resta pas moins leur ami. Il se plaisait

orça I mes I lit à

les visiter, à résider parmi eux, à inspecter ce Clos des Galées qui était Tune dB ses plus heureuses créations et dont les recherches approfondies de notre excellent ami M. Charles de Beaurepaire ont complètement renouvelé l'histoire. Non content d'appeler à Tévêché de Lisieux le savant doyen du chapitre de Rouen, Nicole Oresme, il eut soin de prendre des arrangements pour que le nouvel évêque continuât de Taire sa résidence ordinaire dans la capitale de la Normandie. Les personnes originaires de cette province étaient nombreuses dans son entourage. Gervais Chrestien, qui allait bientôt devenir son premier médecin, Gace de la Bigne, qui fut longtemps son premier chapelain, Thomas le Tourneur, son premier secrétaire, Jean le Mercier, l'organisateur de ses finances, Nicole Oresme, le plus habile de ses traducteurs, Gilles Malet, son valet de chambre favori et son bibliothécaire, Guillaume Tirel, dit Taillevent, son cuisinier, étaient des Normands. Du Guesclin, son connétable, était le fils d'une Normande, Jeanne Malesmains, et c'est à Pontorson, en basse Normandie, que l'infatigable batailleur aimait à se reposer entre deux campagnes. Lorsqu'il dicta ses dernières volontés, Charles V exprima le désir que son cœur fût enterré dans la cathédrale de Rouen. Cette clause du testament royal doit être considé-

JTCE AUX XIY" ET XT- !

rée comme la manifestation suprême de la syiu palhie la plus vive el la plus constante pour la vieille capitale normande, et ce n'est pas un médiocre honneur pour cette noble cité d'avoir été l'objet de l'affection particulière, el parfois un peu onéreuse, ainsi que nous venons de le voir, de l'un de nos plus grands rois.

Moins d'un demi-siècle après la mort de ce prince, cette ville de Rouen qu'il avait tant aimée était devenue une ville anglaise. Avant que Charles VI eût rejoint son père dans la tombe, que de changements s'étaient opérés dans la capitale de la Normandie en moins d'un demi-siècle! En iSjo el iSji, Rouen faisait au roi l'avance de sommes considérables pour combattre les Anglais sur terre et sur mer. Eu i4i9i ce même Rouen se voyait réduit, après une résistance vraiment glorieuse, à ouvrir ses portes à l'ennemi; et douze ans plus tard, en i43r, il laissait brûler une jeune fille dont le seul crime était d'avoir voulu arracher sa patrie au joug des envahisseurs. Les Rouennais du temps do Jeanne d'Arc étaient-ils donc au fond moins patriotes que les bourgeois qui avaient prêté de l'argent à Charles V? Nous ne le croyons pas. Le fait est que la France tout entière expiait alors le malheur d'avoir excité la convoitise de puissants voisins et le crime de les avoir attirés par ses divisions intestines. Rouen du moins s'était défendu

à outrance devant Tinvasion, et les Anglais étaient à peine maîtres de cette ville que des complots avaient éclaté en quelque sorte d'année en année pour les en chasser. De 1419 à 1428, nous avons les noms de plusieurs centaines de bourgeois, plus ou moins compromis dans ces complots, qui périrent de la main de Geffroi Therage, exécuteur en chef de la haute justice de Henri V et de Henri VI à Rouen. Aussi faut-il remarquer qu'on chercherait vainement un reproche ou une parole de blâme contre les habitants de cette ville dans les réponses de la Pucelle à ses juges. Le mot bien connu : « Pour coudre et pour filer, je ne crains pas une bourgeoise de Rouen », est au fond un hommage indirect rendu aux qualités traditionnelles des Rouennaises comme bonnes ménagères et excellentes maîtresses de maison.

Et quant à l'apostrophe que Jeanne mourante adressa à la ville de Rouen, loin d'y reconnaître, comme on l'a dit, une sorte de malédiction, il y faut voir bien plutôt la preuve que la condamnée croyait pouvoir compter sur la sympathie de la majorité de la population , sinon même sur une démonstration populaire en sa faveur. Ici, suivant une remarque que nous avons déjà faite ailleurs *, la Pucelle avait une petite co-