H'iJ.. 1, p. 3g

4, //nJ., Il, !>, lit

LOL'IS D'KSTOUTE VILLE.

labitants tic la ville et r.

c (léuiarcnt ut

le I

de la

peuple

plus qiie Il'S bourgeois. Bertin de Ksiwistle, lieiitciianl (lu conile de Suffolk, qui commande la 1,'arnisou, est fait prisoDiiier dans une sortie. Le blocus dure depuis trois semaines, lorsque, le a3 déeembrc, l'arrivce au Pont-Gilbert, au pied même des remparts dWvrancbes, sur les boids de

la rivière tie Sée, tl'uH'ct sous les ordres du < Dorset et de William Ne^ oblige les Français

n'ps d'armée considérable nd Talbot, du comte de i de Falkenberg, lever précipitamment le siège'. C'est ainsi que l'entreprise renouvelée par le duc (rAIeiiçon en décembre i^à^ ne fut pas linalemetit plus heureuse que la tentative faite quatre ans auparavant, en janvier i435.

Ici se place un des plus importants incidents de la carrière du capitaine du Munt-Saint-Micbcl, (ju'on ne connaissait point jusqu'à' ce jour. 11 s'agit d'un complot ourdi par un certain nombre d'hommes d'armes de la garnison du Mont-Saint- Micliel, sous les auspices du Bâtard d'Orléans, j)eut-ctrc à son instigation, certainement îi son profit, pour enlever la capitainerie du Mont à Louis d'Estouteville, et Texpulser de vive force (le la forteresse confiée il sa garde. Ce complot.

■ÎM LA FHAMCH MIS. X[V ET XV' SIÈCI.KS.

fomenté selon toute vraisemblance pendant la première moitié de i44i' nous est révélé pour la première lois par un rouleau en papier contenant le procès-verbal des interrogatoires subis, du S aoiit an 11 septembre de cette année, par quelquesuns de ceux qui y avaient trempé. Ce rouleau, mallienrensement incomplet du eom menée ment, puisque les interrogatoires des deux premiers accusés n'y figurent plus et qu'il reste seulement une partie de la déposition du troisième accusé, n'en mesure pas moins trois mètres de long sur trente centimètres de largeur, et fait partie des archives de la principauté de Monaco, ou il a été récemment découvert par le savant conservateur de ce précieux dépôt, M. Gustave Saige, Pour l'époque du moyen h^e, le document dont il s'agit constitue l'unique épave originale de ce riche cbartrier de Torigny, qui n'a guère élc utilise que par Gilles Ménage dans son Histoire fie Sable, et dont la destruction, opérée seulement dans les premières années de ce siècle, provient, non point, comme on pourrait le croire, du vandalisme révolutionnaire, mais de l'incurie du dernier comte de Torrgny, Gabriel Honoré V, prince de Monaco et duc de Valcntinois, qui aima mieux laisser pourrir les parcljcmins de ses ancêtres, ;xposés à toutes les intempéries sur l'aire boueuse

d'une cour de sou ancien eliâti

, que (le s impo-

ser une modique dépense pour les recueillir et les faire transporter a Paris ^

I. Aux personnes qui s'étonneraient qu'on ait pu trouver ainsi à Monaco un document relatif au capitaine du Mont-Saint-Michel pendant l'occupation anglaise, nous rappellerons que le prince actuel de Monaco descend de Jacques-François-Léonor Goyon, comte de Torigny et sire de Matignon, marié, le ao octobre 1716, à Louise-Hippolyte Grimaldi, fille aînée et héritière présomptive d'Antoine Grimaldi, prince de Monaco. Les Goyon eux-mêmes étaient devenus possesseurs de la barounie de Torigny en vertu du mariage contracté, le 18 avril i4*i» par Jean Goyon, sire de Matignon, avec Marguerite de Mauny, pelite-fille de cet Hervé de Mauny, seigneur de Torigny et neveu à la mode de Bretagne de Bertrand du Guesclin qui avait fait bâtir, sous Chjirles VI, dans le quartier du Temple, non loin du manoir d'Olivier de Clisson, le bel hôtel dont le nom est resté à une rue de Paris. Or Olivier de Mauny, sire de Torigny, marié à Catherine de Thiéville, fils d'Hervé et père de Marguerite, et aussi Olivier de Mauny, qualifié sire de Thiéville, du nom d'une seigneurie de sa mère, marié à Blanche d'Avaugour, petit-fils du dit Hervé et frère de la dite Marguerite, ont figuré, de i4i8à ï4^4i pendant les six premières années de l'occupation anglaise, au premier rang des défenseurs du Mont- Saint-Michel. Olivier, premier du nom, dut mourir avant son fils, entre i4î»i et 1424, puisque le second Olivier, qualifié seulement sire de Thiéville dans un acte du 1*' avril i4»i (Chronique du Mont^Saint-Michel^ I, p. 107), à lui adressé comme lieutenant au Mont de son cousin le comte d'Aumalc, prend le titre de sire de Torigny dans son testament, dicté au Mont-Saint-Michel peu avant sa mort et daté du 10 août i4^4i <iue nous avons naguère retrouvé aux Archives départementales d'Eure-et-Loir. Les biens du père et du fils, confisqués par Henri V, avaient été donnés

■J(i(l I..V FHAIVCK AUX XIV lil' XV SiÈCLKS.

Mainteuuiit que nous sommes édifiés sur l.i proveuiince de ce curieux doeument, nous pouvons eu fuire connaîirc, plus eu détail, le coulenu.

Si belle qu'ait été i\a point de vue militaire et pntriotique la défense du Mout-Siiint-Micliel, on se tromperait gravement si l'on se représentait sous Iq figure de petits saints les Lommes d'armes qui y prirent part. Les saints se l'ont rares partout au (guiuzième siècle, et daus les garnisons des forteresses plus que partout ailleurs. Parmi ces hommes d'armes, il y eu avait certaiuemeut plus d'un qui s'était rangé sous la bannière de Louis d'Estouteville, un peu pour rester Hdèle nu roî légitime et faire la guerre aux Anglais, beaucoup pour meuLT une vie d'aventures et, s'il faut appeler les cboses par leur nom, de pillage. Tel ou tel de ees avejiluriers s'attacbait alors à découvrir deux ou trois bons compagnons de son acabit avec lesquels il formait une alliance étroite, un pacte ou, comme nous dirions aujourd'bui, une association

pouriepartageuuijuiin.

il divers chevaliers anglais, c<

c,uin'en.pé

sue mai 14J9, ha point Olivier,

[iremipi- du uam, de faire a 1

abhoyeduM

jnt-Saint-MioUel

d'importantes donations cou

i-raées en iq

7 Pni" sa "cuïe,

Cutherine deTliiûville, et, le

4 août ,439.

par Jean Gotou,

son gendre. On s'explique d

uc très naturellemenl U pr^

sence d'un rouleau concernai!

cette period

e de rliistuire du

Mont diiiiB )ca nrcliives d'un

irinee qui ce

™|..e le, llau«y

parmi sesaiipâlres.

LOlilS irESTOUTEVILlE. 'Î67

quntrc des défenseurs tlu Mont-Siiinl-Micliel, Guillaume des Pus, baron de Coiilonces, qui avait le litre de lieutenant du capitaine de ia place, Guillemin Mauvoisin, Gauvain de la Haye et Jean Guilon conclurent une alliance de ce genre. Aussitôt que Ijouis d'Esiouteville en fut informé, il la fit rompre. Cette mesure mît en fureur les qualrtintéressés et surtout l'un d'entre eux, Guillemin Mauvoisin. Il jura qu'il en tirerait vengeance et conçut, dés lors, le projet de faire enlever la capitainerie du Mont au seigneur d'EstouleviSle,

Une occasion s'ofFrit bientôt de tenter la réalisation de son projet. Guillaume des Pas, auquel sa première femme, Tipliaigne, fille aînée de ieua (le la Haye, l'inlrépidc chef de ta résistance aux Anglais dans la vallée de la Vire, avait apporté le titre de baron de Coulonces, éiail veuf depuis quelque temps. Ayant eu l'idée de se remarier, il demanda la main de la sœur de Jean de Vendôme, vidame de Cliartres, et l'obtint. Il invita il son mariage, célébré ù Cliartres avec beaucoup de pompe, ses trois confédérés Je la veille. Guillemin Mauvoisin put ainsi se mettre en relations avec des personnages considérables, tels que le frère de la mariée et un clievalicr nommé Jamet du Tillay qui jouissait de toute la confiance du Bâtard d'Orléans. Il n'ignoiiiit point qne ce dernier, naguère capitaine du Moni,

2«S lA FRANCK AUX \[V ET XV' SIECLES.

n'avait été dépouillé de celte capilainerie qu'à son corps défendant et qu'il la regrettait toujours. Il mit donc le vidame de Chartres et Jamet du Tillay, qu'il savait très dévoués ii Dunois, dans la confidence de ses projets, et sollicita leur concours. Un coup de main liabilenient coiubiiii^ devait rendre Mauvoisiii maître de la forteresse : une fois le seigneur d'EsLouteville mis dehors, le itâtard, appelé à recueillir sa succession et alors toul-piiissant auprès de Charles VII qui venait de le créer comte de Dunois, se chargerait de faire ratifier par le roi de France le fait nccumplî. Un homme d'armes de la f^ainison du Mont- Saint-Michel, (jui avait trempé dnus le complnt, Jean le ISrun, dit Tonne lleiii en t dans sa déposition que Mauvoisin lui montra un jour une cédutc signée dn Bâtard d'Orléans : " Et contenait la dite eédule, comme il semble à lui qui parle, que il ferait avouer au roi le dit Mauvoisin et tous cens qui lui aideraient ii prendre la phico du Mont- Saint-Michel ". C'est à Tours que celle eédule avait été remise a l'organi.sateur du complut par Jamet du Tillay, qui devait lui amener uu Mont. lorsque le moment serait venu, uu secours de quarante hommes d'armes et quatre-vingts archers. D'après d'autres dépositions, le vidame de Chartres lui-même avait promis de se mettre ii la lèle de ce détachemenl.

Le complot dut être ourdi vers la fin de i44<^ et pendant les trois premiers jours de i44i*L<6s principaux conjurés étaient, outre Guillemin Mauvoisin qui en avait pris l'initiative, Jean Mauvoisin, frère de Guillemin; Guillaume des Pas, baron de Coulonces, lieutenant de Louis d'Estouteville, ([u'on s'étonne de voir compromis dans cette misérable intrigue; les frères Pierre et Guillaume Hérault auxquels appartenait héréditairement la sergenterie fieffée de ce nom à Genest et dont l'hôtel, compris dans l'enceinte de l'abbaye, devait servir de lieu d'embuscade pour la perpétration du coup de main ; deux écuyers de la garnison, Jean Béton et Jean de Brecey; un simple homme d'armes, Jean le Brun; un Cauchois nommé Laurent le Conte et enfin deux bourgeois du Mont-Saint-Michel, Jean Charpentier et Perrin Dupuis,ce dernier tenant une hôtellerie désignée, ainsi que l'hôtel des frères Hérault, pour être l'une des cachettes où s'embusqueraient quelques-uns des hommes d'armes sur lesquels on comptait pour se rendre maître par surprise de la forteresse. Mauvoisin avait fait choix d'un dimanche pour mettre son plan à exécution parce qu'il voulait occuper d'abord le monastère proprement dit situé au sommet du Mont et où Ton ne pouvait s'introduire en nombre que ce jour-là, sous prétexte d'entendre la messe dans l'église abbatiale.

Ï70 LA FRANCE AUX X[V' El' XV' SIKCLKS.

Le mercredi qui précéda ec dimaDclie, quatre jours par conséquent ovani la mise ii exécutioii, ce complot fut découvert, Louis d'Estou te ville se contenta d'expulser ignomîuieuseuient du Mont les deus frères Mauvoisin, tandis que l'Iiùtelier Perrin Dupuis, pris de peur, courait se mettre en silreté dans la ville de Dol. 11 dut éprouver une surprise plus pénible quand îl prit en flagrant délit de complicité, c'esl-îi-dire de traliisou, son propre lieLitenant, le burun de Coulonces. Mais dans ce temps-lit on pouvait implorer toute espèce de pardon en faisant appel au sentiment religieux. On était à la veille de Pâques. Guillaume des Pas attendit celle fête pour solliciter sa grâce, et à la grand'messe pascale, devant l'autel du Sauveur, alors que le seigneur d'Estouieville se relevait après avoir reçu la communion, le lieutenant coupable se jeta avec un geste suppliant nus pieds de son capitaine, qui lui pardonna. Celte belle scène se passa le i6 avril 144^- Trois mois et demi plus tard, dans les premiers jours d'août, lus principaux complices de Mauvoisin, dont nous avons douné les noms plus haut, n'en furent pas moins arrêtés et jetés en prison. Le lieuicnant général du bailli du Cotentin siégeant au Mont, Jean de la Motte Bigot, le vicomte d'Avrauclies, Ricliai'd du Prael et le lieutenani générai du dit vicomte, Pierre Itouhrr. lij'eiit subir aux

accusés une série d'interrogatoires, en même temps qu'une commission fut instituée pour les juger. Les membres de cette commission pris dans la garnison du Mont étaient Jean, seigneur de Breauté, et Philippe de la Haye, chevaliers, Guillaume de la Luzerne, Guillaume le Pestrel et Guerriot de la Haye, ëcuyers. Le ministère public était représenté par Guillaume Fournel, éciiyer, procureur du roi, et par Guillaume Arthur, faisant fonctions d'avocat du roi en l'absence du titulaire Robert de Préaux. Cette espèce de commission militaire était présidée par le sei- <(neur d'Estouteville en personne. Notre rouleau, qui ne nous a conservé les dépositions que de six des accusés, Pierre et Guillaume Hérault, Jean le (Charpentier, Jean le Brun, Jean Béton et Perrin Dupuis, nous laisse ignorer le sort qui leur fut réservé et la sentence qui fut prononcée contre chacun d'eux; mais, livrai dire, cette sentence n'aurait qu'un médiocre intérêt pour nous. Il n'y a. dans ces dépositions que les détails de mœurs qui captivent véritablement notre attention. On y voit, par exemple, que les dépositions pacifiques qui devaient aboutir à la trêve de Tours étaient déjà pour ainsi dire dans l'air. « Voici le bon temps venu, dit l'un des accusés, Guillaume Hérault, dans sa déposition; on parle de la paix. » Il résulte d'un autre passage plus curieux encore de cette

272 Ei FRANCE AUX XIV' ET XV" SIKCLES.

luËme déposition que ie frère cadet du capitaine (Iii Mont-Sainl-Michel, Guillaume d'Estouteville, promu deux ans auparnvaut au cardinalat par le pape Eugène IV, faisait alors sa résidence dans la forteresse bas-normande. Comme Pierre Ginehon, transféré du siège de Beauvais à celui de LisieuK, remplissait alors les fondions de lieutenant général pour Henri VI en basse Normandie, n' estil pas piquant de trouver ainsi en face l'un de l'autre, dans deux camps ennemis, le prélat félun qui- dix ans auparavant avait envoyé Jeanne d'Are au bûcher et le prince de l'Église qui doit bientôt provoquer la relia bilitation de la sainte victime?

Le capitaine du Mont-Saint- Mi cbel se vengea du complot tramé contre lui comme aiment 11 se. venger les grandes âmes, en se montrant de plus en plus digne du poste difficile et périlleux où l'avaitplacéla confiance royale. Scales avait élevé sur le Roc de Granville une forteresse, menaçante pour les défenseurs du Mont, dont le capitaine était un de ses enfants naturels surnommé le Bâtard de Scales. Dans lanuit du jeudi 8 novembre i44^< Louis, qui avait réussi a nouer des intelligences dans la place, parvint, avec t'aide. de ses deux fds Micliel et Jean (Michel avait été ainsi nommé parce qu'il était né au Mont-Saint- Michel) elàla faveur d'une escalade audacieuse, in-fprendre

LOUIS DESTOUTEVILLE. 273

Sran ville aux Anglais'. Deux ans plus tard, la trêve de Tours vint mettre fin à une lutte qui durait depuis, vingt-six ans. En temps de paix, il en est des forteresses comme des peuples heureux : elles n'ont pas d'histoire ou du moins d'histoire qui mérite d'être racontée. Ce l'ut le cas du Mont- Saint-Michel pendant toute la période comprise

entre i444^t^ i449- ^^^ ^^"' événement notable de cette période fut la visite de Marie d'Anjou, reine de France, qui alla faire ses dévotions au Mont, où elle résida du lundi 19 au 25 juin i447'«

En i449> lorsque la surprise de Fougères eut rallumé la guerre, le seigneur d'Estouteville joua le rôle le plus utile et le plus glorieux dans la campagne qui aboutit au recouvrement de la Normandie. L'historien de ce recouvrement, le Normand Robert Blondel, a tracé du capitaine du Mont-Saint-Michel le portrait suivant, dont nous donnons la traduction littérale : « Que dire de ce héros qui futpuissant autant que réfléchi et ferme eu ses desseins, de ce d'Estouteville qui reçut un nouvel éclat de ses deux fils, auxquels leur mère laissa l'une des plus grandes fortunes du royaume et qui vint opérer sa jonction avec l'armée bretonne en lui amenant le renlort de ces incompara-

I. Clironique du Mont-Sa'mt-Michel ., I, p. 4^ i Aï, P- i45 l\ 1G4.

•2. Ibid,, I, p. 44*

Î74 LA FRA^iCE AUX XIV* ET XV* SIÈCLES.

bles compagnons d'armes vieillis dans la guerre, qui ont enduré tant de labeurs et affronté tant de î périls sur terre et sur mer pour la défense du très saint rocher de Saint-Michel? Les détours les plus secrets des chemins, les mœurs et les usages si divers des Normands, les intérêts particuliers de chacune des classes de la population, toute la science de la fortification des places, ce qui fait (|ue telle forteresse est prenable et que telle autre ne Test point, le seigneur d'Estouteville connaissait tout cela à fond. C'était chez lui le fruit d'une expérience consommée. Aussi, c'est a sa prudence, ([ui se jouait pour ainsi dire au milieu de toutes les diilIcuUés, qu'on fut surtout redevable de la réduction de la basse Normandie. Ce capitaine vraiment magnanime, doué de Tintelligence la plus ouverte et la plus libérale, marcha contre les Anglais qui occupaient cette partie du duché avec je ne sais ([uelle ardeur joyeuse qu'il sut communi(|uer à ses troupes*. »

La rivalité prolongée de Louis d'Estouteville et du Bâtard d'Orléans ne devait pas leur survivre. Les illustres familles issues de ces deux grands hommes se réconcilièrent après leur mort, et ce fut un mariage qui scella celte réconciliation. Le

I . Hiondel, De reductioue yormanniœ^ Londres, i863, édit. Jos(*|)l) SloviMison. p. 8y et 90.

2 juillet i563,Léonor d'Orléans, duc de Longueville, héritier de rarrière-petit-fils de Dunois, épousa Adrienne, duchesse dVEstouteville, qui représentait, par son père, la branche aînée, et, par sa m'ère, la branche cadette de la maison d'Estouteville. Le dernier rejeton de ces deux lignées désormais confondues fut ce jeune duc de Longueville et d'Estouteville qui se fit tuer, le 1 1 juin 1672, au passage du Rhin et dont la mort arracha à Mme de Sévigné ce cri de regret aussi éloquent que la plus belle des oraisons funèbres : « La Hollande tout entière ne vaut pas un tel prince » . Né à l'Hôtel deYille de Paris, dans la nuit du 28 au 29 janvier 1649, pendant les troubles de la Fronde, il s'appelait, hélas! Charles Paris d'Orléans, et feu Victor Cousin n'aurait certainement voulu voir en lui que le fils de la duchesse de Lougueville. Nous, au contraire, ce que nous admirons de préférence dans cet héroïque jeune homme, c'est le dernier descendant de Louis d'Estouteville et de Jeanne Paynel^

Jeanne Paynel fut la digne compagne de Louis d'Estouteville, et la mémoire de cette femme de

I. Ce fut eu conséquence de l'extiuciiou de la ligne masculine des Longueville-Estouteville que leurs seigneuries et aussi leurs archives échurent aux Matiguon-Grimaldi, qui descendaient de Léonore de Longueville mariée en iSgu à Charles de Matignon, comte de Torigny , etfille d'Adrienne d'Estouteville et de Léonor d'Orléans, duc de Longueville.

cœur ne doit pas nous être moins chère que celle de son mari dont elle égala la vaillance, dont elle partagea les privations et les périls. Enfermée pendant près de trente-deux ans dans une forteresse bloquée par l'ennemi, la plus riche héritière de Normandie fut plus d'une fois réduite à se procurer en cachette, par l'intermédiaire des pèlerins du Mont, les étoffes qui lui étaient nécessaires pour se vêtir. Une des bonnes fortunes de notre carrière d'archiviste a été de découvrir une pièce, datée du 3i octobre i432, qui atteste ce dénuement et nous montre en même temps les subterfuges vraiment touchants auxquels Jeanne dut recourir pour en pallier les conséquences *.

Après la délivrance de la Normandie, elle fit reconstruire le chœur de l'église abbatiale de Hambye, monastère fondé par ses ancêtres; et» lorsqu'elle mourut vers i456, elle voulut être enterrée au milieu de ce chœur. Louis d'Estouteville survécut environ huit ans a sa femme et cessa de vivre le 21 août 1464. Jusqu'alors tous ses ancêtres avaient été inhumés h l'abbaye de Valmont, ce Saint-Denis des Estouteville, comme Hambye était le Saint-Denis des Paynel ; mais il ne put se résoudre ii rester séparé dans la mort de celle qui, vivante, n'avait jamais