LIVRE DEUXIÈME. — DES ÉTATS GÉXÉR.AIX
reçut l'ordre d'eni^oyer à Paris deux ou trois des principaux citoyens, le dimanche avant les Rameaux (8 avril) 1302 '. L'assemblée ne se tint que le mardi suivant, 10 avril, dans l'église Xotre-Dame, en présence du roi '.
Pierre de Flote accusa Boniface, mais ne donna pas lecture de la bulle Ausculta, fdi. On avait répandu dans le public une bulle qui commençait ainsi : c; Apprends que tu nous es soumis au spirituel et au temporel. ■' Boniface VIII nia énergiquement être l'auteur de cette bulle, et les cardinaux confirmèrent son assertion : le faux est évident.
Pierre de Flote dépeignit Boniface VIII comme réclamant la suprématie temporelle sur le roi. Philippe fit demander aux évêques et aux nobles de qui ils tenaient leurs fiefs : ils répondirent unanimement qu'ils les tenaient de lui. Il prononça ensuite un discours et dit que ses prédécesseurs, après avoir conquis le royaume sur les barbares par leur vaillance et avec l'aide de leurs compagnons, l'avaient gouverné et tenu de Dieu seul. Pour lui, qui leur avait succédé par la volonté divine, désireux de marclier sur leurs traces, il était prêt à sacrifier tous ses biens, même sa vie, pour conserver intacte l'indépendance du royaume. Puis, faisant allusion aux prélats convoqués à Rome par Boniface, il protesta que ceux qui enfreindraient ses ordres pour se rendre à ceux du pape, il les regarderait comme ses ennemis personnels.
Après ce discours, les nobles se réunirent et délibérèrent. Robert, comte d'Artois, oncle du roi, fut chargé de porter la parole au nom de la noblesse, et déclara que les nobles du royaume étaient disposés à mourir pour défendre la couronne ^ .
Les trois ordres écrivirent séparément : le clergé au pape, la noblesse et le tiers état aux cardinaux; ces derniers affectèrent de ne pas donner le titre de pape à Boniface. La lettre
' Circulaire qui fut envoyée aux villes , en date du jeudi après la Chandeleur. Cartulnire de Montpellier, Bibl. inip., n° 8409, fol. 84. — Mesnard, Histoire de Xismes, t. 1, Preuves, p. 143.
- Guillaume de Xangis donne les plus <{rands détails sur cette séance, dans un morceau qui n'a pas été nouvellement découvert, ainsi que le dit M. Rathery, p. 56, puisqu'il est imprimé dans les Preuves de Dupuy.
'^ Chronique de Guillaume de Xcnigis, édit. de Géraud, t. I, p. 315.
2i L\ VKWΠSOIS PHILIPPE LE BEL.
lie la noMcssc lui souscrite por 1rs comtes (riùreux et d'Artois, les ducs de IJourjjojjue, de IJretajjuc, de Lorraine; les comtes de Hainaut, de Luxembourjj, de Sainl-Pol, de Dreux, de la Marche, de l{oulo<|ne, de Xeveis, d'Eu, de (]ominin;jes, d'Aumale, de I''orez, de Périjjord , de Joigny, d'Auxerre, de Valenlinois, de Sancerre et de Monthéliard ; par it; sire de Couey, GeoHVoi de IJrabant, le connétable Raoul de Clertnont, les sires de Cliàteauvilain , de l'Ile-Jourdain, d'Arlai, de (Iliàteauroux, de licaujeu, et j)ar le vicomte de Xarbonne '. Je n'ai jMi trouver la lettre du tiers-état. Je ne veux pas raconter en détail ce qui se passa dans cette asseml)lée : ce récit trouvera sa place lorsque je serai arrive à l'histoire du différend de Bonifacc llll avec Philippe le liel : je me bornerai à mettre en lumière le mécanisme des étals «généraux et à faire connaître les décisions qui furent prises dans leur sein; plus loin j'apprécierai leur rôle politique et l'influence qu'ils exercèrent.
Il nous est parvenu une supplique, adressée à Philippe le Bel par le peuple de France, qui débute ainsi : «A vous, trèsnoble prince, notre seigneur, par la grâce de Dieu, roi de France, supplie et requiert le peuple de votre royaume, pour ce qu'il lui appartient que ce soit fait, que vous gardiez la souveraine franchise de votre royaume, qui est telle que vous ne reconnaissiez de votre temporel souverain en terre fors que Dieu, et que vous fassiez déclarer, pour que tout le monde le sache, que le pape lîoniface erra manifestement et fit péché mortel en vous mandant qu'il était votre souverain de votre temporel, etc.. '. i'
Ce début a fait croire que ce document avait été présenté aux états de 1302, et que c'était le cahier du tiers état; mais la lecture du reste de la requête ne p'Minet pas d'adopter cette opinion : c'est un pamphlet qu'on peut vraisemblablement
' Diipiiy, Preuves du différend , p. CO; et Chroniques de Saint-Denis , édit. P. Paris, t. V, p. 135.
- Diipiiy, p. 60 cl 67. Je connais plnsimirs cxonipiaires du temps de ce document, cpii dut être répandu à profusion, notamment dans le cartulaire 170 de la Ilil)!. imp., fol. 114, et parmi les rouleaux orijjiuaux conserves dans la même hibliollièquc et désignés à tort jusquici sous le nom de Rouleaux de Ua/uze.
