LIVRE DEUXIÈAIE. — DES ÉTATS GÉXÉRALX

(lu roi relatives à l'objet de leur mission. Ces lettres font mention (le TassembR^e du 13 juin, non comme dVUats gthu'raux, mai^ comme d'une assemblt'C de plusieurs archevêques, cvèques, abbés, prieurs, comtes, barons et autres personnes tant laïques qu'ecclésiastiques '. Si les représentants des communes avaient été admis à cette réunion, le roi, s'adressant aux communes pour obtenir la ratification des décisions qui y avaient été prises, n'aurait pas manqué de le rappeler, ou plutôt cette ratification était inutile.

Voici quelques détails sur la manière dont les adhésions au futur concile furent obtenues dans le Midi. Le vicomte de ÎVarbonnc, Guillaume de Plasian et Denis de Sens, convoquèrent, le 23 juillet, à Montpellier, dans le couvent des frères Prêcheurs, les députés de trois ordres des sénéchaussées de lîeaucaire, de Carcassonne et de Rbodez, leur exposèrent la résolution du roi d'appeler au futur concile des actes tyranniques de IJoniface VIII, et les prièrent de se joindre à l'appel.

C'étaient là de véritables états provinciaux, où les villes furent représentées par des députés choisis par elles à cette intention. Les états de chaque sénéchaussée se réunirent ensuite séparément , et chaque ordre vota à part et donna son adhésion par écrit. Les états de la sénéchaussée de Carcassonne tinrent leur séance le 26 juillet. Le clergé se composait de huit abbés et des procureurs de plusieurs chapitres, de quelques abbayes et de l'ordre du Temple; la noblesse, du comte de Foix et quarante autres seigneurs. Les villes de Carcassonne, de Narbonne, de Uéziers, de Pamiers, d'Albi, d'Agde et de Lodève, y avaient leurs députés. Les états des sénéchaussées de Rhodez et de Beaucaire s'assemblèrent le jour suivant. Les adhésions furent unanimes, sauf de la part des frères prêcheurs de .Montpellier. Plusieurs seigneurs, églises ou villes qui n'avaient pu se faire représenter à Alontpellier adhérèrent individuellement ".

* K Xupcr nobis, miillis(|iio arcliiopiscopis, opiscopis, abbatibiis, prioribiis, comitibiis, baronibus aliiscjiic pliiribii.s pcrsonis tfim ccclcsiasticis qiiam sccularibiis prcscntibus Parisiiis, etc. » Lettre aux consuls de Toulouse, Diipuy, p. 109.

- V'aissètc, Histoire de Languedoc, t. IV, p. 155. Dupuy, p. 134, 144.

:50 LA l'RAXCE SOLS PHILIPPE LE BEL.

La réunion dos états provinciaux ne paraît s'être effectuée que dans le Languedoc et la Xararre. Dans les autres parties (le la France, chaque ville, chaque é;jliso, donnèrent séparément leur adhésion. Plus de six cents adhésions d'ccclésiastiques sont conservées en ori;>inal au trésor des chartes, aux M

archives de l'empire : il n'y en a plus qu'une trentaine pour '

des villes; les autres ont été perdues. Voici l'indication de quelques-unes des villes dont les adhésions subsistent. Limoges, A'cvcrs, Saint -Junion, Cordes, Toulouse, Villemur, Reims, Ban de Saint-Kemi à Reims, Sainte-AIenehould, Montcornet, Compièfjne, Ham, Beauvais, Amiens, Chaudarde, Sainl-Omer, Saint-Pol, Crépy, Montrcuil, Bapaume'.

Ces actes font voir que le peuple fut consulté. On y lit, en effet , que les citoyens furent rassemblés en la manière accoutumée pour élire des députés; car les magistrats municipaux ne furent pas regardés en cette occasion comme les représentants de leur ville, et leur adhésion ne suffit pas; on demanda celle de tous les habitants. Quel fut le motif qui empècl)a Philippe le Bel de convoquer les états généraux pour la mise en accusation de Bonifacc VllI? Il ne craignit pas le refus du peuple ni de la noblesse, mais du clergé; dans l'assemblée du 13 juin, il y avait quelques évoques dévoués et quelques ecclésiastiques, mais ce n'était pas même une minorité. Réunir les représentants de tout le clergé et leur demander le jugement d'un pape était dangereux; réuni, le clergé aurait certainement repoussé la demande du roi, tandis que, pris individuellement, il se laissa intimider. Le dominicain Bernard Guion, qui occupa dans son ordre d'importantes fonctions, et qui a laissé de curieuses relations historiques sur le règne de Philippe le Bel, dont il fut contemporain, affirme que les commissaires royaux contraignirent les ecclésiastiques à adhérer". Ils

' Tvcxordcs cliartcs , J. 480. Dupiiy a publié l'adlu-sion de la ville d'Arras

- T. XXI du Rec. des hist. de France , puMié par l'.Acadéinie dos inscriptions, 713. u Deliinc niiUuntur per lejjuunt ad civitates cl ad colley ia regii nuncii ad puhlicaiulum in ecclesiis et collej;iis predicta cl ad perurgendum pcrsonas eeclesiaslicas et rclijjiosos quosçiinu|iie ut appellalionibns et proccssibus liujusinodi inlicrrcrcnt. f