LIVRÉ TROISIÈAIE. — DE LA FEODALITE

« à cause de la grant destruction et mortalité de chevaux, et aucune fois de personnes qui par les tournoyemens et les joustes sont avenuz souvent en nostre royaume. » Il ajoutait que l'Eglise de Rome avait menacé d'excommunication ceux qui prendraient part à ces jeux sanglants. « Quiconque contreviendra soit condampné, sans autre jugement attendre, à tenir son corps à nostre prison fermée, là où nous le voudrons envoier, par l'espace de un an tout entier, et sans récréance avoir; et que la meilleure de toutes les maisons que il aura soit abatue tout et arrascc ' n . Les maires , éclievins , prévôts et autres justiciers avaient ordre de saisir ceux qui se rendraient au tournoi : il était défendu à tous, sous peine de perdre corps et biens, de leur donner gîte, vivres et chevaux; aux marchands de leur vendre armures et harnois , sous peine de confiscation*. Le roi obtint, en 1313, du pape Clément V, une bulle qui défendait les tournois ^ : il alla plus loin , il invita les souverains voisins à ne pas permettre aux chevaliers français de venir faire des joutes sur leur territoire*.

Une coutume encore plus barbare et qui était commune à toutes les classes de la société, c'était le duel judiciaire. Le duel comme moyen de preuve avait été admis par la jurisprudence; l'Eglise elle-même faisait combattre des champions pour soutenir ses droits. Quand une cause, même civile, mettait en défaut la sagacité des juges, ou que la preuve testimoniale manquait , ou que l'une des parties ne voulait pas l'admettre, on appelait au jugement de Dieu.

Saint Louis abolit le duel dans ses domaines ° ; il tint, tant qu'il vécut, la main à l'exécution de cette ordonnance"; mais après sa mort les combats judiciaires furent rétablis; toutefois

» Ord., t. I, p. 539, 540.

2 Ord., t. I, p. 225 (janvier 1305).

•^ Rcy. XXXIV du Trésor des chartes, fol. 52 V.

* Lettres aux comtes de Hainaut, de Luxembourg, de Brabant, aux évoques de Cambrai et de Liège. 10 janvier 1302-1303. Trésor des chartes, Reg. XXXVI , fol. 24.

5 Ord., t. I, p. 87 (en 1260).

6 En debors du domaine royal les duels avaient lieu. Voyez Duel entre Jourdain et Isarn de l'Ile devant le viguier de Toulouse, la veille de Noël 1209. Joursanvaut, t. II, p. 49.

52 LA l'RAXCK SOIS l'IlII.iri'K Li; liKL.

ils devinrent moins fréquenls et furent à peu près exclusivement réservés aux nobles. En 12'J3, il y eut un combat singulier a Gisors, en présence du roi, entre le comte de Foix et le conile d'Armajjnac, (jui s'accusaient mutuellement de trabison. Philippe n'avait pu leur refuser le duel, mais il les fit sé()arer ', selon Girard de Kracliet : suivant \anjjis , le combat fut indécis-. Ce que dit Girard est plus vraisemblable. I-a bainc des deux comtes était si forte, qu'ils ne renoncèrent jamais à vider leur injure par les armes. En 1309,. ils combattirent de nouveau devant le sénéchal de Toulouse, i^iais le roi les fit encore séparer ^ Clément V supplia Philippe de ne jamais permettre ce duel comme odieux au Très-Haut *. Le roi donna de nouvelles preuves de ses sentiments à ce sujet, en faisant séparer à deux reprises dans le champ clos, le sire d'Harcourt et le chambellan de Tancarville, dont l'inimitié ne le cédait pas a. celle du comte de Foix et du comte d'Armagnac ^ Les interdictions des guerres privées avaient toujours été accompagnées de celles des duels; mais en 1306 Philippe les leva, du moins partiellement, en rétablissant le combat singulier, comme moyen de preuve en matière criminelle. En effet, plusieurs « malfaiteurs s'advançoient par la force de leurs corps et faux engins à faire homicides, trahisons et autres maléfices, griefs et excès, pour ce que, quand ils les avoient faits couvcrtement et en rcpost , ils ne pouvoient être convaincus par tesmoins : dont par ainsi , le maléfice demeuroil impuni. Pour oter aux mauvais dessus dits toute cause de mal faire » , il fut ordonné « que là où il aperra évidemment homicide, trabison ou autres griefs, violences ou maléfices, excepté larrecin, par quoy peine de mort s'en deust ensuivir, secrète-

' Cliroii. G. de Fraclioto. Historiens de France, t. XXI, p. 11.

- Iljidom, note ^ Nriilro luit adi'ibiita vicloria - .

•^ Cart. 170, fol. 170. i Tliolosp prn ordiiiaiido diiello coram soncscallo tuo inviccni convcncnint, scd de maiidalu tiio tuiic cisdoni iiitordicto diicllo iistjuc ad ccrti Icmporis spacium pro diit'llo coiisiiminando pcrsoualitcp acccdiint Parisins, etc. «

'' Cart. 170, fol. 170; et Trésor des chartes , Rog. XXXIV. « Cclsitiidincm rcgiain rojjaniu.s qiiatinus ducUuni ip.simi ut polc odiosuni .Altissimo aliquatonus fieri non pcrmitlas. m non. dccemhris anno m. »

■'' Historiens de France, t. XXI, p. 03'*, c. f.