LIVRE CIXQlIlvME. — LE ROI ET LE SAIXT-SIÉGE

mémorable : Pierre Dupiiy ' et IJaillet'. Tous deux ont puisé aux sources originales. Il semble qu'il ne reste lien à dire, rien à apprendre après ces deux savants hommes; que la cause a été sulfisainment instruite et l'arrêt rendu sans appel. Il n'en est pas ainsi. Dupuy et Baillet étaient non-seulement des savants : c'étaient aussi des hommes de vertu ; mais ils vivaient dans un temps où la royauté jouissait en France presque de l'infaillibilité que l'Mglise gallicane refusait au pape. Hupny était le champion officiel des droits du roi , tant au dedans qu'eu Europe. Baillet était janséniste. Ils n'avaient ni l'un ni l'autre l'indépendance nécessaire, l'un pour oser condamner un roi, l'autre pour absoudre un pape. D'ailleurs la critique historique était encore dans l'enfance, et le travail de Duj)uy renferme des confusions de dates qui intervertissent l'ordre des faits, et ne permettent pas de suivre dans son développement ce différend dont les causes ont été diversement appréciées.

Boniface VIII a eu le sort réservé aux vaincus dans ce monde; il a succombé, et tous se sont réunis pour le condamner. Français dévoués à la monarchie, gallicans jaloux de leurs libertés, étrangers indifférents, philosophes sceptiques, écrivains démocrates, tous ont été unanimes à le blâmer et à l'insulter. Les chroniqueurs contemporains, même les ecclésiastiques, ne l'ont pas épargné^; les historiens de l'Eglise n'ont osé le défendre*. Grégoire VII a reçu le nom de Grand, et Boniface VIII, son imitateur, est mort misérable et laisse une mémoire déshonorée! De nos jours seulement, une voix éloquente s'est élevée du j\Iont-Cassin en sa faveur^ : l'histoire

' Histoire du différend du pape Boniface l'III avec Philippe le Bel, suiri de jJ^cuves. In-folio.

- Histoire des démeslez du pape Boniface IIII arec Philippe le Bel , roy de France, par fpii Ailricii IJaillet. In-]2. Paris, lîarrois , 1718. lîaillet a ctabli un parallèle plus ingénieux que vrai entre la querelle de Boniface VIII et de Philippe le I>el et le différend d'Innocent XI avec Louis XI\ . Il est à remarquer (pu- les ouvrages de Dupuy et de Daillel ont paru après la mort de leurs auteurs.

•' Guillelnius de Xangiaco, Chron. de Saint-Denis. — Bernard. GuiJonis.

^ Kainaldi, Annales eccles., t. IV, p. 53<). Fleury, Histoire ecclésiastique.

^ Luigi Tosti, Storia di Bonifacio \ !ll. In -8", 2 vol. Monte -Cassino, 184G. Je ne puis passer sous silence \' Histoire de la papauté pendant le

(le Bonifacc l'III, par dom Tosli , n'est pas seulement une (cuvMe (le science, c'est aussi une (cuitc gén('Meuse de réparalion, dédiée à Dante, (jui, le premier, (|uoi(jue (iibelin, fit entendre cette sublime protestation, que nul n'ijjuore, contre l'attentat d'Anajpii '. Mais la catastrophe (jiii mit fin au r(*<jne de lioniface a fait oublier à Tosli les lanles (jui la précédèrent: en rendant justice au pape, il a été injuste envers son adversaire. Quant à nous, c'est aux documents authentiques que nous avons demanch'; la lumière : nous avons fait une enquête longue et minutieuse, après laquelle seulement nous avons formé notre opinion. L'admiration que nous inspire le génie de Philippe le IJel ne nous a pas aveuglé sur ses défauts; mais nous n'avons pas non plus innocenté Boniface VHI parce qu'il fut malheureux.

Boniface ne porta pas sur la chaire de saint Pierre des prétentions nouvelles : sa politique vis-à-vis des princes élrangers fut celle de ses jjrédécesseurs, et ressemble singulièrement au projet que Sully prête à Henri I\ . Son but avoué était la conquête de la terre sainte : il voulait rétablir la paix entre les princes chrétiens et tourner leurs armes réunies contre les musulmans. Tous ceux qui troublaient la paix étaient à ses yeux des sacrilèges qui versaient le sang des fidèles, et retardaient par leurs querelles impics l'avènement de la domination de l'Kglisc dans l'univers entier.

C'était en vue de ce grand résultat que son prédécesseur Xicolas IV avait tout mis œuvre pour rétablir entre Edouard d'Angleterre et Philippe le Bel la bonne harmonie sourdement compromise, et prévenir des hostilités qui ne devaient pas tarder à éclater. La prise de Saint-Jean d'Acre, en 1291, avait eu un douloureux retentissement en Europe. Boniface voulut porter du secours à la terre sainte; la guerre qui s'engagea entre la France d'un côté, et l'Angleterre et la Flandre de l'autre, vint traverser ses projets. Il fit tous ses efforts pour y mettre un terme et se proposa pour médiateur'. Une trêve

quatorziàne siècle, par l'abbé Ctiristoplic. Iii-S", 3 vol. Paris, 1853. M. l'abbc Christnplip a mis à profit lo piTC Tosti.

' Punjatoire , W.

- Raiualdi, Annales eccles., t. IV, p. 189 et 190.

LivRr: ciXQLiKMr:. — lk roi kt le saixt-siége. 95

fut conclue par ses soins. Au moment où elle allait expirer (juin 1297), il la renouvela de sa propre autorité et chargea deux cardinaux, les évêques d'Albano et de Palestrina, d'en instruire Philippe le Bel.

Le roi refusa d'entendre lecture de la bulle pontificale avant d'avoir fait les protestations suivantes :

Que le «jouvernement temporel de son royaume appartenait à lui seul; qu'il ne reconnaissait en cette matière aucun supérieur; qu'il ne se soumettrait jamais à àme qui vive à cet égard ; qu'il voulait exercer sa juridiction dans ses fiefs, défendre son' royaume et poursuivre son droit avec l'aide de ses sujets, de ses alliés et de Dieu; que la trêve ne le liait pas. Quant au spirituel, il était, à l'exemple de ses prédécesseurs, disposé à recevoir humblement les avertissements du saint-siége, comme un vrai fils de l'Église '.

Il accepta la médiation de Boniface, non comme pape, mais comme particulier : il obtint du pontife une bulle par laquelle il s'engageait à ne prononcer de jugement arbitral qu'en qualité de Benoît Gajetan, et après avoir reçu des lettres patentes du roi portant approbation de sa décision *.

Cette conduite de Philippe le Bel dut donner à réfléchir à Boniface et lui faire comprendre la nécessité de ménager un prince aussi jaloux de son autorité et qui repoussait l'intervention du successeur de saint Pierre, devant laquelle les rois s'étaient jusqu'alors inclinés. Il sut se faire violence et se contenir pendant quoique temps; mais les rapports entre le roi et le pape étaient trop fréquents pour que ces deux caractères altiers et dominateurs ne finissent pas par se choquer violemment.

En 121)G, les plaintes qu'une partie du clergé de France porta au saint-siége contre ce qu'il appelait les exactions de Philippe le Bel furent d'autant plus favorablement accueillies à Rome qu'il en arrivait de semblables d'Angleterre, où Edouard employait, pour obtenir des subsides du clergé, des moyens bien autrement énergiques que ceux de son rival ^.

1 Diipuy, p. 27. (LcUre des légats, 20 avril 1297.)

2 Bibl. imp., cart. 170, fol. 1 (13 juillet 1298). — Dupuy, p. 41.

3 Voyez la plainte du clcryé dans Ken yu , Rcchcrclies sur la part de

96 LA FRAVCE SOUS PHILIPPK Li: IJKL.

L'occasion clait hcllo pour Boniface : il ne la manqua pas. La hullo Clericm laïcos , qui excommuniait à la fois ceux qin levaient des impôts sur le clergé et les ecclésiastiques qui les payaient, fut commune au monde chrétien (121)6, sans date de mois, mais avant le 18 août) '. Celte huile, donnée dans un moment d'inilalion , était trop exa*jérée pour être exécutahle. Boniface VIII s'était trop avancé : il le comprit et alla au-devant des |)laintes qu'il ne j)Ouvait éviter de soulever. La huile InrffdbUis atnor corri<|ea ce que la précédonlc avait de trop ahsolu. Le roi pourra lever des suhsides sur le clergé, avec le consentement du pape, qui, si le royaume était menacé, or«lonnerail pour conlrihuer à sa défense jusqu'à la vente des vases sacrés*. Boniface demandait dans la même huile des explications sur la proiiihition faite récemment par le roi d'exporter de l'or et de l'argent et des marchandises hors du royaume, prohihition qui menaçait de tarir un des principaux revenus de Uome \

Cet édit, que l'on représente unanimement comme une réponse de Philij)pe à la huile Clericis la'icos, n'était pas dirigé contre le pape; car il fut rendu au mois d'avril, peu de jours après la rédaction de cette huile et avant qu'elle eût le temps d'être connue du roi de France. Il ne s'appliquait pas uniquement à l'argent; il défendait aussi l'exportation des armes, deschevaux et autres ohjets : on voulait atteindre les Anglais et les Flamands avec lesquels on était en guerre; de semhlahles édils furent promulgués sous le même règne en plusieurs occasions.

Dans- la même huile, Boniface menaçait Philippe de l'excommunication; il le montrait haï de ses sujets, entouré d'ennemis qui n'attendaient (jue le moment d'envahir son royaume. Que deviendra-t-il s'il perd la bienveillance du saint-siège, qui l'a soutenu jusqu'alors (21 septembre 12!)G)? Le roi et ses con-

l' ordre de Citeaux au j^roccs de Boniface l'JlI, [>. 15, d'après un ancien inaiiiisciit de l'abbayr il(;s Dunes.

' Diipuy, p. J V. lîainaldi a pid)lit'' une Indlc du I.") des eal. de septembre où il est parlé de la Indle Clericis coninie miper édita.

2 Cart. 170, loi. M. Dupuy, p. 15. Itain., p. 210 (21 septembre 1296.)

•* Dupuy, p. 13.