AUX CRITIQUES DONT CETTE BROCHURE A ÉTÉ L'OBJET

Il se p.Tï'e maintenant quelque chose de très-ctrangp dans les feuilles publiques : Técrivain constitiitionnelne saurait y repousser les attaques dont il est Tobjet ; le de'pute calomnié dans sa conduite ou dans ses opinions, (jue Ion altère sous Tinspection de l'autorité', n'est point admis au redressement des faits sur lesquels il doit être juge' , ou à la réfutation des arç^umens qu'on lui oppose , tant on redoute qu'il semble seulement avoir raison ! Mais ces mêmes feuilles publiques se salissent chaque jour delà procédure la plus indécente sur laquelle on ait jamais arrêté les regards ! 11 n'est pas de maison si perdue de mœurs où l'on osât en faire la lecture en commun à la table du déjeûner; et le premier devoir d'un père de famille, qui se respecte, dès l'arrivée du journal , est aujourd'hui de le sousfiaire aux yeux de ses enfans. C'est un des ministères les plus influans de l'Europe, c'est

un des royaumes (pii font partie de la sainte alliance , et qui, ea cette qualité, ). rétend nous impoerdes lois, non-sen!emeuf de politique, irais de mf.rale ; c'est enfin un des goiivernemens les plus sévèrement yrciisatenrs du caractère français qui s'est réservé la honte de nous étonner par un ti 1 scandale! Si tels sont les précepteurs des peuples , on se demande ce que Ton doit attendre de leurs élèves?

Ces reflexions se présentent naturellement ;'i l'esprit de Técri ■ vain qui a signalé des abus, et auquel on réjiond par des injures ou par des falsilîcations II ne doit aux premières que le silence, si elles s'adressent à sa personne^ si c'est à ses écrits, ceux-ci doivent encore se défendre eux mêmes, pour ])eu qu'ils vaillent quelque chose, il n'en est pas ainsi des fails ou des passages altérés : chacun a le droit d-- les rétablir; c'est aussi un devoir de ma position; et, ne pouvant m'en acfpiitter librement dans le Courrier Français, \e \ais profiter de l'occasion, que m'ofire la faveur du public, de m'expliquer avec lui sur quelques points essentiels.

Qu'il me soit d'abord permis de témoigner ma surprise de ce que le Journal de Paris annonce en grosses capitales , dans sa feuille du 3 septembre , qu'il \a parler ne pamphli:t de ^I. Klkatry .' Qiioiqu'insignillant dans son origine anglaise, le mot pamphlet ne se présente qu'avec des couleurs odieuses dans notre langue. Sou acception la plus ordinaire est celle d'un écrit déclamatoire , liasardé dans ses assertions , et qui n'a pas même l'aveu de son auteur. Or, je n'ai rien composé de pareil, comme je vais le prouver ; et, comme je prouverai également que le Journal de Paris réunit toutes ces conditions dans son article , le lecîeur cherchera et trouvera sans peine où est le véritable auteur du }janiphlet.

D'abord je me suis nommé ; ensuite je n'ai rien aflîrmé sans tc'moins irrécusables. En parlant de la partialité de la censure, j'ai cité ses actes : en déjdorant l'éloignement du haut clergé pour la charte et ses institutions, j'en ai trouve' la preuve dar^s l'accueil fait par les évéques au.x jé.^uites: dans la confection de leurs Catéchismes et dans leurs mandcmeris , d'où leurs soupirs s'échappent vers le concordai de 1817, comme vers une aiitiv montagne deSioN : en attaquantrétliication donnée par les jésriites à la jeunesse de France , et princij'alement aux e:ifans des nobles , j'ai compulsé leurs livrt-s , j'en ai indi(|iié le volunii,', la page , non pas une fois, mais dix. Faudra-t-il ])rendre note de la ligne? je suis prêt à le l'aire. J'ai [arléjnon de rinfluence ([ue M.M. les Préfets <hei<-/>cnt à exercer kir les élections prochaines , mais clc la vif)lence a\ec laquelle f(uvlëlftes-uiis se proposetit de les conduire; et les notifications faif^-B- à M. le g('néral Lamarqne, dont j'ai donné la' letlre textuelle, en sont un témoignage sans réplique. Les notes des puissances étrangt-res à la main , j'ai démoatii' qu'elles sont attentatoires aux droits des peupl s; je les ai réduites à leur simple expression, et je n'ai tiémérilé ni de mon roi , ni de mon pays , lorsque j'ai donné à çutcndru que la France n'était

pas faite pour être gouvernée par une force hors d 'elle-mtrae eï ;i rinstar d'un électoral de la vieille Germanie. Que celui qui a d'autres sentimens dans le cœur, d autres pensées dans la tôte , me jette la pierre ! à lui permis : mais j'exige qu'auparavant et de la même main, il aille effacer son nom du registre civique de ' sa ville ou de son hameau! Enfin, si j'ai blaiiH; la marche d'un gouvernement qui désalîéctionne les peuples, c'est sur ses faits et gestes que je l'ai jugé; en repoussant les amis de la royauté constitutionnelle, en tendant la main aux ennemis de nos institutions , ainsi que je l'ai précisé par les destitutions si reraarqua- . blés de MM. Koyer-Coilard , Camille-Jordan, Guizot, Saint-Aignant, Girard)n,le général Foy,et de tant d'autres, il a rais hors de doute sa position forcée, ou l'adoption d'un système faux, sur lequel ses auteurs seront appelés eux-mêmes à gémir. Voilà le texte , voilà le développement de ma brochure ; je ne la cache pas; elle circule dans toutes les mains, et je demande si c'est à de tels caractères que l'on reconnaît un pamphlet ?

Voyons maintenant le Journal de Paris: il dit, qu'après le charivari donné à MM. Bellart et Bourdeau , MM. les députés ont mauvaise grâce a se plaindre , pour leur compte , des huées de quelques jeunes gens et des incit^ilités d'un concierge.

N'y eût-il eu que des huées, n"y eût-il eu que des incivilités , sçra-t-il jamais permis d'établir quelque parité entre de pareils actes exercés à Paris , en plein jour, à la porte du palais législatif, sur des députés en ionclions, ( car un député ne saurait se rendre à la salle des séances sans en sortir), et un charivari donné aux extrémités de la France , après la clôture des chambres, à deux députés voyageurs? Mais le Journal de Paris en impose I II sait bien que ces huées ont été accompagnées de violences, de coups, de poursuites, et du regret exprimé à haute voix de n'avoir pas atteint des victimes désignées; il sait que ces inciuiliLés ont été accompagnées des plus grossières injures et de gestes , où le bâton du concierge figurait en présence du bostangi-bachi.

Le même journal nous rend approbateurs des traitemens que l'opposition exerce envers les députés ministériels , à Londres , tandis qu'au contraire nous les repoussons de nos vœux dans la page 64 ^^ rio*l'^ écrit ; il argiie de faux notre assertion , quand nous disons que nos réponses au^ocfum de M. Clausel de Coussergues ont été rejetées par la censure , ce que nous prouvons pièces en main ; il semble regarder le droit de réfutation comme acquis exclusivement au Moniteur, qui n'en a usé que tardivement , l'épée dans les reins , sachant bien que les amis de M. Decazes ne resteraient pas oisifs , et prenant la parole, moins pour dire quelque chose que pour empêcher les autres de le faire.

La même feuille nie qu'on ait refusé à M. de Jouy la simple annonce de sa réplique dans le procès contre la municipalité de Toulon : le fait est pourtant avéré , et les cartons du Courtier en déposent. Ce journal n'a pu donner au public que l'énoncé du jugement; car l'encre rouge a marqué du sceau de la réprobation , ooH-seulement le plaidoyer de M. Dupin , mais jusqu'à l'apologie

prononcée par le prévenu devant les assises. L'insertion du seul titre de sa brochure a été d'abord interdite , puis pcrmisr" en trois lignes, sans le plus simple extrait, et seulement L'ois jours après la publication ; encore a-l-il fallu faire observt r i la commission de censure qu'elle avait autoriy.' le eni;.hat!c,t:ss annonces de ce que l'on nomme le Mémoire de M. Glaujeî dt C.oussfrj^ues.

"Le Journal de Paris (\tcAa.re que MiJ- IVj^.er-Joliard , Camille- Tordan et autres destitués , -mbarrassaicat la uj,aj) œuvre, et qu'il a fallu les écarter du timon d^s affaire". Nous, lui de-manderons s'il entend donner le nom de manœuvre ■; ":'■ «.(ue l'on fait présentement , et si nos imprudens Paiiriures, quj suiïiraieut à peine aux besoins du vaisseau sous un ciel strein , tienjront la mer au milieu de la tempête et des muriuureà d'au .'.(^uipage dont ils ont accru le désaccord ?

Enfin , on semble nous reprorher d? confondre l'indépendance et la liberté, choses toujours essentisiiemeiit distinctes dans nos écrits. Cependant, avant de faire le procès à l'indépendance, ii'oublions pas qu'il en est de plusieurs sortes; que colle du caractère , toujours honorable . e=t indispensaîile à l'homme public, dans les actes duquel doit , pour ainsi dire, tianspirer la noble estime de soi-même , et que l'indépendance nationale est la première condition de la liberté , ch'Z un peuple qui se sent quelques droits à ce premier des biens de l'homme parvenu à l'état de ci\ilisation.

11 ne nous reste qu'à demander où est maintenant l'écrivain pamphlétaire , ot si l'anonyme du J-!urnal de Paris n'a pas , à cetitre , des droits plus positifs que nous ?

Mais nous nous reprocherions d'avoir quitté l'arène dans laquelle on nous a jetés , sans avoir répr>ndu au Moniteur. Là , au moins , nous savons à qui nous adresser , et quand nous y sommes attaqués, nous savons que l'on s'y avoue.

Nous avons lu avec attention le Moniteur (\ii 3i août qui prétend excuser le silence si justement remarqué sur les délits commis le 3 juin, contre la personne de plusieurs députés , tandis que l'on poursuit à outrance deux villes pour d ux charivaris improbateurs des opinions de MM. Bcliart et BourJeau. Ces acte^ sont rei-réhensibles; mais si je cherche quelque \,:.'-i\é dans la

un sous-préfet cassé, une garde nationale dissoute et une ordonnance royale qui la désarme. Qu'esJ-c? que Paris m'ofîie de pareil en regard ? où sont les destitutions dos fonctionnaires civils? où sont les militaires désarmes? où sont les improbations du pouvoir? où sont les satisfactions d-nnécs aux parties oflcnsées? Je n'aperçois rien de tout cela ; mais je parcours un long article bien sophistiqué où l'on essai'» de pallier la nullité des poursuites faites, par l'absence ou rinsuffisance des renseij^nem«n5. Cependant onze dépositions positives de députés ont eu

Heu 5 et on déclare ne tenir aucun fil pour se conduire dans cette importante allàire ! Vous verrez qu'il n existe à Paris, ui commissaires de police, ni préfet, de police , ni gendarmes, ni huissiers, ni partie publique! Vous verrez (|a'aucun de ce» fonctionnaires n'était ni sur le quai d'Orsay, ni sur la place Louis XV, ni sur le pont de la Concorde, ni sous le péristyle du palais du corps législatif! Vous verrez qu'aucun oflicier supérieur de la jeunesse indiscipline'e, qui fournissait des acteurs à cette scène, n'était présent! Vous verrez qu'aucun d'eus n'était aux croisées du salon du roi attenant à ce même jialais ! vous verrez que tous ceux qui ont traversé cette foule, avec leurs équipages , n'ont rien aperçu , n'ont rien entendu ! Vous verrez que, quand la représentation nationale est outragée dans la capitale , personne ne doit agir d'odîce! Vous verrez qu'à moins que messieurs les députés, empiétant sur les attributions du ministère public, allant à la recherche des témoins, les nommant, indiquant leur domicile, les prenant par la main, les conduisent chez les juges instructeurs et ne dirigent les interrogatoires, on ne saura absolument rien , de ce que tout le monde sait à Paris, de ce qui s'y est passé en plein jour; mais vous verrez qu'avant trois semaines , on aura connu le moindre sifflcur du charivari nocturne de Brest !