La fulguration et ses résultats dans le traitement du cancer d'après une statistique personnelle de 247 cas

Voilà trois ans révolus que pour la première lois j ai publié les résultats que me donnait remploi de l'étincelle de haute tension combiné à la chirurgie dans le traitement du cancer. Reçue d'abord avec quelque indifférence, puis avec intérêt dix mois plus tard, à la suite du rapport élogieux que lui avait consacré M. le Professeur Pozzi à l’Académie de médecine, ma méthode a connu successivement l'accueil le plus chaud de l’Étranger, et de la France, mais, réaction fatale des enthousiasmes exagérés, elle a depuis quelque temps subi toutes les attaques et enduré tous les reproches.

Or, un double fait domine, d'un côté ces apologies, et de l'autre ces critiques : c'est que les premières ont été données aux résultats obtenus et présentés par l'auteur de la méthode, et que les secondes sont dues aux échecs publiés par la plupart de ses imitateurs.

En outre du rapport de M. Pozzi, MM. les professeurs Czernv de Heidelberg), Sonnenhurg (de Berlin), Léopold (de Dresde), Berg (de Stockholm), MM. Krumm et Benkiser (de Karlsruhe), jNecker du Vienne), Rosenkrantz, Abel (de Berlin) et tant d'autres sont venus à Marseille, où j’habitais encore, et tous ont consacré à leur retour citez eux des travaux si élogieux sur ma méthode que bientôt, en Allemagne comme en Suisse, en Autriche aussi bien qu'en Suède, de nombreux appareils de haute fréquence étaient installés pour permettre à chacun d’expérimenter à son tour la fulguration.

Ce n’est point là tout. A Paris, en octobre 1008, les communications de MM. Durct, Juge et Desplats, les miennes propres, et surtout les malades présentés, après traitement par ma méthode, aux diverses Sociétés savantes de la capitale, produisirent une telle impression qu'il s improvisa soudain une nuée de fulgurateurs, et ce fut une fureur, dans les hôpitaux comme en ville, d’essayer la nouvelle thérapie.