AVANT-PROPOS

Le désenchantement vint vite. Dès le mois d’avril suivant, hors le professeur Gzerny, chaque expérimentateur n’apportait que des échecs au Congrès de chirurgie allemand de Berlin. Les mois de mai et de juin entendirent les mêmes plaintes à la Société de chirurgie «le Paris, cependant beaucoup moins unanimes; déjà certaines protestations s'élevaient, de bouches très autorisées, contre des jugements sévères qui paraissaient à beaucoup au moins prématurés. Mais comme les attaques étaient moins mesurées que la défense, il put sembler au public médical que les premières l’emportaient sur les secondes. Et, en fin de compte, aux yeux de la plupart, le procès de la fulguration sembla terminé par une condamnation définitive.

Mais tout procès est sujet à révision. Au lendemain même de ces discussions, beaucoup de mes maîtres et de mes confrères estimaient que le dernier mot n’avait pas été dit. Dès le mois d’août 1909, au Congrès de l’Avancement des Sciences, R. Desplats (de Lille), chargé d’un rapport sur les résultats de la fulguration dans le traitement du cancer, après une étude sérieuse des faits déjà connus, concluait nettement en sa faveur, et le professeur Dure! (de Lille) l’appuyait de sa haute autorité.

Pour moi, confiant dans la force et le nombre des succès acquis, j’ai gardé le silence au milieu des attaques que subissaient ma méthode et parfois même ma personne, recueillant les faits et les coordonnant de façon à eu permettre à tous la juste appréciation.

Ce sont les résultats de ce travail que j'apporte ici et que je soumets, sans crainte, à l’étude des lecteurs impartiaux.