CAUSES DES ECHECS DES FULGURATEURS

entre les miennes, c'esl-a-dire de moins de la moitié* et il faudrait avoir vu les demi-cadavres qui oui été si souvent couchés devant moi sur la table d opération pour comprendre combien la responsabilité de ces morts a incombé, dans l'immense majorité des cas, à l’acte opératoire lui-môme, non spécialement à la fulguration : la simple lecture des observations n’en peut donner qu’une faible image.

Je ne parle que pour mémoire de l'injurieux reproche que certains ont voulu me faire d’infecter mes malades. J ai pu prouver que ceux qui ont présenté de la température étaient toujours infectés antérieurement à la fulguration, et du fait même de leurs épouvantables lésions1.

Tels sont les bons effets que la fulguration m’a donnés. Comment donc expliquer les retentissants échecs de la plupart des autres fulgnra leurs?

Pour ma part, cette explication me paraît aisée. J’attribue sans hésiter les insuccès publiés : 1° à un défaut d' instrumentation , 2° à des erreurs de technique.

Le défaut d’instrumentation explique surtout les échecs allemands. En effet, j’ai vu partout employer en Allemagne une électrode nettement défectueuse, et que, quant à moi, je condamne absolument. Elle est constituée comme la mienne par un conducteur électrique contenu dans un tube isolant en caoutchouc (ou en verre ou en porcelaine), mais elle diffère de celle que j’emploie par deux points essentiels : 1° le lil conducteur est a peu près immobile à 2 centimètres de hauteur à l'intérieur du bec de l’électrode; 2° la borne de contact du lil d’arrivée de 1 appareil est située très bas, au-dessous de la main de l’opérateur*.