CAUSES DES ÉCHECS DES FL'LGUUATEUHS

(luirait donc des effets en partie contraires à ceux, connus, de 1 étincelle courte. L' observation des faits ?n'a montré que , seule , elle agit efficacement contre le cancer , et que V emploi de la seconde est souvent la cause d'une réaction néoplasique plus violente après qu avant. Or, l’électrode employée généralement en Allemagne (et en France par quelques-uns'/ ne permet que rarement l’application de l'étincelle longue; et cela sullit à expliquer, selon moi, les échecs qui ont découragé les premières tentatives des fulgurateurs. De même, en négligeant de régler la hauteur de la tige conductrice dans l’isolateur, plus d’un de ceux qui étaient munis d’une bonne électrode ont dû commettre une erreur semblable, dont les conséquences n’ont pu être qu'identiques.

Des laits parfaitement inexplicables figurent du reste dans certaines statistiques; mais je ne puis accepter la responsabilité d'opérations auxquelles je n’ai pris aucune part. Je demeure convaincu cependant qu'à côté des erreurs de technique électrique dues à /’ instrumentation ou à un dosage inexpérimenté , il y a eu parfois des erreurs de technique chirurgicale. Je m’explique :

J'ai préconisé après l’exérèse du néoplasme, et au besoin après l’étincel.ige, une exploration minutieuse de la plaie et de ses alentours. On a reproché à cette manœuvre ses dangers septiques, comme si les précautions d’asepsie ne restaient pas les mêmes pour elle que pour l'opéra lion proprement dite; je sais que certains se dispensent de cette exploration systématiquement. Or, l’expérience m’a amené à condamner énergiquement cette abstention. Elle se comprend dans les cas simples el limités, ceux justement où la plupart des chirurgiens ne fulgurenl pas ; elle est fautive dans les cas où la dissémination est certaine, c’est-à-dire dans la majorité de ceux où ma méthode est employée. Je ne compte plus les opérations au cours desquelles j'ai découvert, en conduisant mon électrode en tous les recoins, des masses importantes de cancer oubliées dans la plaie ou dans les environs. Beaucoup des cas ainsi traités m’ont donné de beaux succès, et figureraient cependant aujourd'hui contre ma méthode, si je n avais obtenu l ablation de ces métastases.

Donc : erreurs de technique chirurgicale et erreurs de technique électrique dues à une mauvaise instrumentation, à la méconnaissance du but de la fulguration ou à l’inexpérience^ telles sont, selon moi. les causes des échecs des fulgurateurs malheureux.

Que reste-t-il donc des objections qui ont été formulées contre ma méthode?