CONCLUSIONS

247 cas de ma statistique; que cette dernière donnait, sur 118 cancers graves enlevés à leur surface de contact avec les tissus apparemment sains, 66 p. 100 de guérisons actuelles durant depuis un an et demi en moyenne, alors que la majorité des cas en question étaient de ceux que la chirurgie abandonne; qu’enfin, sur 13 cas largement opérables, dont o cancers de la langue, fulgurés dans le courant de cette année, je ne comptais pas une récidive '.

On m’a fait le reproche de ne pas avoir d’imitateurs heureux, et en réponse j’ai rappelé que je n'étais pas seul à avoir obtenu de beaux résultats, et les nombreux cas publiés par MM. Durct et Desplats (de Lille), Juge (de Marseille), etc., confirment sensiblement mes propres observations; qu’enfin, à la Société de chirurgie de Paris, MM. Schwartz, J.-L. Faure, Guinard, Rochard, Pauchet et d’autres s’étant montrés favorables à la fulguration, leurs avis pouvaient être opposés h égalité aux dénégations des autres.

J'ai expliqué enfin par quelles erreurs de technique pouvaient se comprendre les insuccès de ceux-ci, et je conclus ainsi :

Beaucoup ont cru qu’il suffisait, pour savoir fulgurer, de projeter quelques étincelles au fond d’une plaie opératoire. L’événement leur a donné tort, et ils en ont rejeté la faute sur ma méthode. J'estime en avoir assez dit pour montrer que si celle-ci est, en réalité, d’une application difficile, il suffit de la bien connaître pour obtenir de son emploi judicieux de très bons résultats.

1. .J ai appris depuis peu que j'en avais une. (V. obs. 510, page 73.)