ÉQUILIBRE DES FAUNES. — • EXTINCTION DES ESPÈCES

Les espèces d’une faune sont constamment dans un état ^ d’équilibre instable, résultat d’une quantité considérable de facteurs ; il suffit d’un léger changement pour que l’équilibre 1 soit détruit au détriment d’espèces qui s’éteignent plus ou : moins complètement. L’Homme a bien souvent joué un rôle important comme modificateur des faunes, soit par des chasses : inconsidérées, soit par l’introduction d’animaux nouveaux ou l’extension des régions cultivées ; dans les îles surtout, son , action est évidente et de rapide effet, en raison de l’aire res treinte où elle s’exerce. i

De temps à autre, pour des raisons trop complexes pour qu’on puisse les déterminer, des espèces se développent en quantités innombrables, tandis que des espèces jusque-là abondantes disparaissent momentanément pour un nombre d’années plus ou moins grand ; sur nos côtes, on connaît bien la périodicité des moulières, qui détruisent le manteau d’animaux qui recouvre les rochers, et favorisent la multiplication des Étoiles de mer qui se nourrissent surtout de Mol- | lusques ; il y a des années à Poulpes, où on les recueille par ; charrettes, tandis qu’habituellement ils sont peu communs, | des années à Trachurus (dans la baie de Naples, en 1902 et ; 1908, des millions de ces Poissons furent attirés parie plank- ; ton qu’accumula un vent dominant), des années à Hanne- j tons, à chenilles, à Cantharides (1902), etc.

Effets des facteurs climatiques. — Le froid ou la sécheresse i prolongés d’un façon anormale produisent une grande mortalité chez les Mammifères terrestres ; les jeunes sont surtout | frappés (dans certains dépôts pleistocènes, il y a de nom*l breuses dents de lait indiquant la mort de jeunes Éléphants), | et la parturition des femelles est entravée. Des troupeaux de j 500 têtes de Guanaques {Lama huanachus) ont été trouvés enj

LE PEUPLEMENT DE LA TERRE

Patagonie, morts de froid et surtout de faim, rassemblés dans AQ?>2')laces de mort, parce que la neige avait recouvert la terre trop longtemps; quelques hivers prolongés suffiraient pour supprimer des espèces de ce genre. Le Bisou, animal septentrional, ne craint pas le froid, contre lequel il est protégé par son poil épais, mais il souffre des tempêtes de neige qui en accumulent une épaisseur de plusieurs mètres ; celle-ci ne i peut supporter le poids considérable du Bison, qui s’y enfonce I et meurt; c’est ainsi qu’après des tempêtes exceptionnelles I au Caucase, on trouva au printemps 9 cadavres de Bisons qui j n’avaient pu sortir de la neige molle et trouver un sol résis- I tant ; d’autre part, les femelles pleines sont affaiblies et I avortent.

Les animaux marins ne sont pas moins sensibles aux hivers t prolongés ou aux étés trop chauds : en 1882, des froids ' intenses tuèrent des millions de Poissons {LopholatUus cha- I mœleonticeps) vivant dans le Gulf-Stream, sur la côte de la Nouvelle-Angleterre, et des centaines de kilomètres carrés de mer lurent couverts de leurs cadavres ; cependant l’espèce n’a pas été exterminée et a réapparu quelques années plus tard ; sur nos côtes, quand l’iiiver est rigoureux, les plages sont jonchées de cadavres de Crabes, de Labres et de Congres (Cherbourg en 1895).

La sécheresse a été certainement un facteur important dans ^ la disparition de grands animaux : le Mammouth qui vivait ' en troupeaux dans la Sibérie pleistocène, au climat froid et humide, est mort lors de l’invasion du froid sec qui a fait périr la végétation dont il se nourrissait; de môme la faune de l’Australie, vers la même époque, a été modifiée par une longue période de sécheresse; le grand lac desséché de Callahonna, à l’intérieur de l’Australie du Sud, est une véritable nécro[)ole de Marsupiaux géants et d’Oiseaux, morts de soif ilans cette dernière oasis de la région de dessiccation. Dans les Pampas de rAméri(|ue du Sud, les sécheresses prolongées de 1827 et 1830 ont fait i)érir en grand nombre le bétail, les Che-

vaux, des Oiseaux, les animaux sauvages, qui mouraient de faim et de soif au bord des dernières mares.

L’accroissement lent de l’humidité, comme au pleistocène dans l’hémisphère nord, a favorisé le développement de maladies parasitaires inoculées par des Insectes, et l’extension des forêts qui fout reculer les animaux de plaine tels que le Cheval. La diminution lente de l’humidité, comme en Australie et dans l’Amérique du Sud, change la nature de la flore où prédominent alors les herbes coriaces, accroît la longueur et la sévérité de la saison sèche, ce qui élimine les animaux, tels que les Herbivores mal adaptés, incapables de faire de longs voyages à la recherche de l’eau. Enfin le déboisement, outre qu’il fait disparaître les animaux forestiers, comme le Tapir et le Daim, produit de grands changements climatiques dans la région, qui devient impropre aux herbivores (par exemple le pourtour de la Méditerranée). Sainte-Hélène, maintenant rocher désert, était autrefois couverte d’une forêt dense, mais les Chèvres introduites dans l’île en 1513, et non équilibrées par des carnassiers, ont amené le déboisement complet, et par contre*GOup, un appauvrissement considérable de la faune.

Quand l’espèce est en déchéance par suite d’un changement climatique, d’autres facteurs viennent à leur tour exercer une action défavorable ; les petits troupeaux de Bisons sont plus sujets que les grands à l’attaque des Loups, les taureaux n’étant plus assez nombreux pour protéger les veaux. Le troupeau de Bonasus eui^opæus de la forêt de Bialowicza (Lithuanie) est en déchéance bien que protégé, à cause, diton, de la consanguinité fatale dans ces petits groupements, mais plutôt parce que les vieux mâles chassent du troupeau les jeunes taureaux de quatre ans et, trop lourds, fatiguent les vaches lors de l’accouplement.

Plantes toxiques. — Si les animaux évitent généralement les plantes toxiques pour eux, ils peuvent les manger sous

LE PEUPLEMENT DE LA TERUE

raigiiilloQ de la faim, pendant la saison sèche ou la période de neige. En dehors de ce mobile, des herbivores manifestent parfois une perversion du goût qui les pousse à absorber des })lantes toxiques : dans le Montana, des Clievaux et des Moutons mangent des Papilionacées narcotiques {Aslragalus, Ara- (jalluïi) qui leur donnent une maladie cérébrale, à tel point qu’il faut remplacer les troupeaux pervertis, par d’autres qui n’ont point cette mauvaise habitude. On connaît quelques plantes à demi-comestibles qui ont des actions singulières sur le bétail : une Mimosée de l’Amérique tropicale {Leucœna glauca) fait tomber le poil des Equidés, alors que les Moutons et les Bœufs ne manifestent aucune sensibilité au principe dépilant de cette plante ; il paraît qu’en Virginie, la racine d’une Amaryllidée {Lachnanthes) a la propriété de teindre en rose les os des Porcs et de déterminer la chute des sabots sur toutes les variétés blanches ; aussi n’élève-t-on que des Porcs noirs, comme ayant seuls des chances de vivre.

L’introduction d’une plante nouvelle dans un pays peut avoir des conséquences graves et inattendues pour les ani- 1 maux indigènes ; ainsi en Australie (Nouvelle Galles du Sud), j après la naturalisation dei^osa rubiginosa, nombre de Chèvres ifurent tuées par des calculs obstruant l’intestin, formés pailles poils soyeux des fruits : on avait espéré que les Chèvres |détruiraient la Ronce, comme elles le font pour tant de

iplantes basses, et ce fut le contraire qui arriva.

' Parasites. — Les parasites jouent un rôle considérable dans ll’extinction locale d’une espèce; c’est le Bacterium pestis iAslaci (pli, depuis 187G, a presque rayé l’Écrevisse de la faune Ifrançaise et va peut-être faire disparaître totalement les lAstacm de l’Eurasie; c’est une Mouche (jui, au rapport d’Azara i(‘l de Kengger, interdit au bétail, aux Chevaux et aux Cliiens lia vie sauvage au Paraguay, car elle dépose ses (jcufs dans le nombril de ces animaux à leur naissance.

Les alTections microbiennes ou à Ih’otozoaires sont particu-

lièrement sévères pour les animaux qui vivent en troupes, ou qui sont étrangers au pays : ou a relevé, en 1890, dans une propriété de l’Oise, 1.200 cadavres de Lapins tués par la Coccidie du foie, et de pareilles épizooties ne sont pas autremeut rares. En 1890 et 1893, dans l’Afrique du Sud, de grands troupeaux de Bubalus caffer furent exterminés par la peste bovine qui tua aussi des Antilopes, Gnous et Girafes, car il n’y a pas contre ce parasite d’immunité naturelle chez les animaux sauvages ; il est bien possible que ce soit une épizootie semblable qui ait détruit totalement au pleistocène, avant l’arrivée de l’Homme, les Équidés de l’Amérique du Sud, dans une région qui par ailleurs leur offre les meilleures conditions d’existence, à en juger par leur rapide multiplication actuelle. Aux Philippines, en 1901, 2.000 Chevaux de l’armée d’occupation américaine furent tués par le Surra {Trypanosoma Evansi), les pluies ayant évidemment favorisé i la Mouche inoculatrice, le Stomoxys calcitrans. Il est bien j, connu qu’en Afrique, le Trypanosoma Briicei, inoculé par la il Mouche tsé-tsé {Glossina morsitans), interdit aux Chiens, ; aux Chevaux et au bétail de pénétrer, même pour un jour, dans ' la fly country; les Ruminants sauvages sont doués d’immu- ; nité naturelle, renferment en petit nombre dans leur sang ; les Trypanosomes et constituent le réservoir d’iufection pour les formes non immunes. De même, les Bœufs et Chevaux I natifs de l’Amérique du Sud et de l’Afrique du Sud sont; immuns contre le Piroplasme et sont la source d’infection I pour les animaux importés. j

Suppression d’un prédateur dans une faune harmonique. — j Les grands carnassiers comme le Lion et le Tigre limitent dans les régions tropicales l’extension des herbivores, à tel point que la culture deviendrait impossible aux Indes par renvahis-| sement des Cerfs et des Sangliers si les Tigres étaient détruits ' ce que du reste les Anglais se gardent bien de désirer; ei. Californie, la destruction des Coyotes a amené une pullulatior

LE PEUPLEMENT DE LA TERRE

des Rats et des Lapins, qui nécessite actuellement les mesures les plus énergiques.

De môme, les petits prédateurs et parasites ont un rôle régulateur des plus importants vis-à-vis des Insectes phytophages, la multiplication de ces derniers étant maintenue dans des limites compatibles avec l’existence de plantes cultivées, par d’autres Insectes, Arachnides, etc., qui eux-mômes sont tenus en échec par des hyperparasites. Les uns, comme les Garabiques (Galosome ennemi des chenilles) et les Coccinelles, détruisent les Insectes auxquels ils s’attaquent pour se nourrir; les autres (Hyménoptères et Diptères parasites) pondent leurs œufs dans les œufs ou les larves d’autres Insectes ; ces dernières ne sont pas tuées, mais ne peuvent arriver à l’état adulte (par exemple : le Chalcidien Telrastichus xanlhomelœnæ pond son œuf dans l’œuf de la Galéruque de l’Orme, les Ichneumous, les Braconides, les Tacliinaires pondent leurs œufs dans un grand nombre de larves). Lorsque le nombre des phytophages grandit à la suite de conditions climatériques favorables, les parasites pondent plus facilement, se multiplient à leur tour, si bien que l’espèce phytophage ne tarde pas à rétrograder; c’est ainsi que les fléaux de l’agriculture, après deux ou trois ans d’invasion croissante, disparaissent presque subitement au moment où l’alarme qu’ils provoquent est à son plus haut degré, et cela presque entièrement par LelTet des parasites. Il y a harmonie, adaptation mutuelle entre les plantes, les Insectes phytophages et leurs parasites.

A ce point de vue, Thistoire de Xlcerya Purchasi, Cochenille australienne qui vit sur les Orangers et Citronniers, est tout à fait démonstrative : cette Cochenille a failli ruiner la culture de ces arbres en Amérique, dans l’Afrique du Sud et la région circumméditerranéenne, où elle fut introduite sans ses parasites; son développement ne s’arrêta que lorsque Uilcy eut l’idée de faire venir d’.Vustralie (où la Cochenille n’est pas sérieusement nuisible) son ennemi naturel, la Cocci-

uelle Novius cardinalis. Nulle part cette Coccinelle n’a détruit complètement VIcerya, mais elle l’a rendu, au bout de quelques mois, presque iuofïensif.

Les Liparides, si communs en Europe où leur présence est somme toute tolérable, constituent aux États-Unis, où ils ont été introduits sans leurs parasites régulateurs, un fléau permanent qui ne cesse d’engendrer la ruine, les quelques parasites américains qui se sont adaptés aux cbenilles des Liparides étant tout à fait insuffisants pour les réfréner. Les Américains songèrent alors à réintroduire chez eux Porthesia chrysorrhœa, espérant cette fois avoir la bonne fortune d’y importer en même temps ses parasites ; ils firent l’expérience en grand, et demandèrent en Europe l’envoi de milliers de nids de Liparides; déjà (1907), ils ont obtenu l’éclosion de Pteromalus processionnæ et Hahrohracon brevicornis^ qui ont immédiatement attaqué les chenilles de Porthesia.

Introduction d’animaux nouveaux dans une faune harmonique. — L’introduction naturelle ou voulue d’un élément nouveau dans une faune qui se tient en équilibre amène infailliblement la rupture de cet équilibre, aux dépens des espèces les moins bien adaptées. Le processus de la concurrence est très variable : quand les nouveaux venus sont herbivores, les mieux adaptés, les plus rapides, et surtout les plus féconds affament les autres ; les Lapins et les Chèvres | détruisent l’herbe, amènent la déforestation et font disparaître j les grands troupeaux d’herbivores, et par contre-coup les carnassiers qui s’en nourrissent; il est certain que les Lapins | introduits en Australie ont exercé une grande influence en restreignant la nourriture disponible pour les Marsupiaux herbivores.

L’histoire de la Mangouste de l’Inde [Ilerpestes griseus) est j tout à fait caractéristique : à la Jamaïque, dans le but de détruire les Rats qui infestaient les champs de canne à sucre, | 9 Mangoustes (4 mâles et 5 femelles) furent introduites en |

LE PEUPLEMENT DE LA TERRE

187:2; elles se mulliplièreiit rapidement et s’étendirent dans rîle entière, jusqu’aux plus hauts sommets ; elles détruisirent d’abord les Rats, puis, lorsque ceux-ci commencèrent à se faire rares, les jeunes Cochons, chevreaux et agneaux, les petits ' Cliats et petits Chiens, les jeunes Capromys indigènes, les volailles et les œufs, les Oiseaux nichant près de terre, les œufs de Tortues, les Serpents, Lézards terrestres. Grenouilles et les Crabes terrestres. Des espèces furent exterminées, tel le Pétrel de la Jamaïque {Æslrelata caribbœa)^ et corrélativement, des Insectes jusque-là rares devinrent abondants par suite de la destruction des Oiseaux et Reptiles insectivores.

Parfois la lutte entre espèces est directe : le Surmulot {Mus norviegicus), tard venu eu Europe, pourchasse et tue son prédécesseur le Rat noir {Mus rattus), pour lequel il a une haine féroce ; il semble bien que si le Lapin refoule le Lièvre dans certaines stations, c’est à la suite de luttes meurtrières entre les males. Au bord de la mer, l’introduction d’Huîtres dites portugaises [Ostrea angulala) fait immédiatement régresser VOslrea edulis (sauf à Arcachon^ cependant); les premières « étouffent » les secondes, ou plus exactement leur enlèvent la nourriture disponible et les places de fixation ; dans les régions vaseuses, l’arrivée des Moules supprime pour la même raison la faune d’animaux fixés. Quelquefois il est bien difiicile de comprendre le processus de la concurrence ; pourquoi l’exteusiou du Papillon blanc de la rave {Pievis rapiv) en Améri([ue a-t-elle amené la décadence et la disparition en plusieurs points de Pontia oleracea indigène? Comment notre Lillorina liliorea, introduite eu Nouvelle-Écosse vers 1857, chasse-t-elle la Lillorina palliala indigène?

Le retentissement impossible à prévoir de l’introduction d’un animal nouveau doit rendre rHomme extrêmement prudent dans ses essais d’acclimatation, et lui rappeler qu’il ne faut pas penser seulement au bénéfice immédiat : on ne sait pas ce qu’il peut advenir, par exemple, de l’introduction dans nos eaux douces du Poisson-Cliat d’Américiue (d meiurus nebu-

Cl’knot.

losus) ; il est possible qu’il ne puisse pas persister, mais il se peut aussi qu’il détruise des espèces indigènes sans offrir aux pêcheurs une compensation suffisante.

L’arrivée de formes nouvelles et la concurrence expliquent la succession des faunes, si évidente quand on examine de longues périodes : les grands Dinosauriens jurassiques ont disparu devant les Marsupiaux et les Créodontes, qui mangeaient probablement leurs œufs abandonnés sans soin; les Créodontes à leur tour (oligocène d’Europe et de l’Amérique du Sud) ont cédé la place aux Carnivores. De même en Australie, les Marsupiaux carnassiers (ïhylacine et Sarcopliile) ont disparu devant le Chien Dingo, amené par les premiers immigrants, et n’ont persisté qu’en Tasmanie. Ailleurs, le processus a pu être indirect; si les Artiodactyles aux pieds médiocrement adaptés ont été remplacés par les Artiodactyles à canon, cela tient moins sans doute à une concurrence directe qu’à l’intervention de nouveaux carnassiers, qui ont exterminé les animaux les moins rapides et les moins sociaux.

Extinction des groupes anciens. — Au point de vue paléontologique, il semble qu’un groupe s’éteint un peu après qu’il a atteint un maximum de grandeur du corps et de spécialisation des organes. En effet, les formes géantes se rencontrent surtout à la fin des rameaux : les Stégocéphales s’éteignent avec les gigantesques Maslodonsaurus ; les Dinosauriens Sauropodes avec les énormes Brontosouriis, Diplodocus, Titanosaurus; les rameaux des Dinothérium, Dinoceras, Mastodon se terminent par des espèces géantes, de même que les Ammonites {Arietites, Pachydiscus), les Diceras, les Caprines. Et cette règle est encore confirmée à l’époque actuelle, puisque les plus grands Mammifères, les Éléphants, Rhinocéros, Hippopotames, Girafes, Baleines, sont manifestement sur le chemin de l’extinction.

Il n’est peut-être pas nécessaire, pour se rendre compte de

LE PEUPLEMENT DE LA TERRE

ce fait, de supposer que les rameaux phylétiques, lorsqu’ils se développent, ont en eux-mêmes quelque chose qui limite leur durée dans le temps, indépendamment des contingences. On peut concevoir que les espèces spécialisées de grande taille, adaptées à des conditions de vie précises mais communes, suppriment les espèces voisines de plus petite taille ayant les mêmes besoins; plus tard, lorsqu’apparaît un concurrent nouveau, ces formes géantes, peu variables, désavantagées par leur poids, leurs exigences nutritives, la lenteur de la croissance et de la reproduction, sont facilement éliminées ; ce n’est pas précisément parce qu’elles ont une grande taille et une spécialisation avancée, c’est parce que la concurrence est née; les Éléphants, Baleines et Hippopotames ne sont en voie d’extinction qu’à cause du concurrent Homme.

I Quant aux groupes anciens d’invertébrés, il est bien diffî- ' cile de savoir ce qui a pu les anéantir : les Trilobites, qui i remplissaient les mers siluriennes et qui se sont éteints au dévonien et au permien, ont-ils été la proie, comme le suggère Neumayr, des Céphalopodes carnassiers (Nautilides) qui se sont multipliés en même temps? Cela n’a rien d’impossible. Pour les Ammonites, qui s’éteignent à la fin du crétacé après î une incomparable floraison, les Trigonies, qui n’ont plus j aujourd’hui que quelques représentants sur les côtes austra- I tiennes, les Pleurotomaires, qui sont à notre époque d’insi-

Ignes raretés, ou ne voit guère qu’une concurrence indirecte portant sur la nourriture ou la destruction sévère des stades jeunes, sans qu’il soit possible de dire quels ont été exacte- I ment les concurrents.

Les groupes anciens ont laissé çà et là des débris, qui doi- ' vent leur conservation à leur refuge dans des habitats peu accessibles jouant le rôle de Réserves, par exemple les i Canoïdes, jadis marins, préservés par leur émigration dans 1 l’eau douce, le Protoptère et le Lepülosiren cachés dans les ji mares boueuses, le Protée dans les cavernes, le Sphenodon ;i dans une île, le (ialéo})ithè(iuc et le Tarsier des îles Malaises,

La genèse des espèces ànimAlLs

le Perodicticus de Sierra-Leone, protégés par leur mode de vie nocturne et arboricole dans des forêts très denses.

Marchai, Utilisation des Insectes auxiliaires entomophages dans la lutte contre les Insectes nuisibles à l’agriculture [Ann. ïnst. nat. agronomique, 2® sér., 6, 1907, 281). — Osborn, The causes of extinction of Maminalia [Amer. Natiir., 40, 1906, 769).

DISPARITION d’espèces A l’ÉPOQUE HISTORIQUE

Les espèces disparues à l’époque historique ou en voie d’extinction doivent presque toutes leur déchéance à l’action de l’Homme, agissant tant par des chasses inconsidérées que par le défrichement ou l’introduction d’animaux nouveaux.

L’histoire de la petite île Rodriguez, du groupe des Mascareignes, est typique à cet égard : au xviiU siècle, elle avait de beaux arbres et une faune assez riche, notamment de gigantesques Tortues terrestres et des Oiseaux comme le Didide Pezophaps, plus grand qu’un Cygne, un Rallide {Erytliromachus), un Perroquet [Paleornis exsul); en 1691, les animaux autochtones n’avaient encore pour ennemis que les Rats, d’introduction probablement récente, et les Oiseaux étaient si peu craintifs qu’ils se laissaient facilement capturer ; aussi les matelots en relâche à Rodriguez ne manquaient pas de leur faire la chasse. La destruction s’acheva par le défrichement et l’établissement d’une petite colonie d’esclaves nègres maigrement entretenus. Le Perroquet est le seul qui ait persisté jusqu’à nos jours, mais il est en voie d’extinction.

Le Dronte {Didus cucullatus), Oiseau stupide, incapable de voler, a disparu de l’île Maurice en 1693, et depuis moins de trois siècles, il en a été de même pour dix-sept autres espèces d’Oiseaux de la même île. Le gigantesque Dmoimis dels. Nouvelle-Zélande, pourchassé par les Maoris, s’est éteint vers 1770 (Cook n’en parle pas en 1776); VAlca impennü des côtes de l’Atlantique nord fut détruit par d’absurdes massacres entre 1844 et 1846. On a tué en 1620 le dernier Aurochs [Bqs priniigenms) de Pologne et de Germanie; les Bisons d’Europe

LE PEUPLEMENT DE LA TERRE

et d’Aiiiérique n’existent plus que par une protection artificielle; du prernier, il restait, en 19ü(), 1.300 têtes en deux troupeaux, fun au Caucase, l’autre en Lithuanie; et du second quelques troupeaux dans le Yellowstoue Park des États-Unis.

Le Castor d’Europe {Castor fiber) est aussi en voie de disparition, notamment en France, ainsi que les grands carnassiers nuisibles à rilomme, l’Ours, le Loup, le Lynx. Le dernier Couagga {Equus quagga) a été tué au Cap vers 1858, et il est probable que l’extension de la civilisation en Afrique aura i pour corollaire la destruction d’une grande partie de la faune [ des savanes, en dépit de la réglementation des chasses.

Les Mammifères aquatiques ajoutent encore des noms à I cette longue liste : la Ehijlina Slelleri (côtes du Kamtschatka j et îles du détroit de Behring) a disparu à la lin du xviiF siècle;

I et bien des Phoques à fourrure, des Siréniens comme le Dugong et le Lamantin, des Cétacés, sont menacés d’extinction j prochaine.

j Des Invertébrés disparaissent également, à la suite de la I mise en culture des friches où ils vivent : c’est le cas, en j Angleterre, du Polyommalus dispar, dont le dernier exemplaire a été capturé eu 1860.

j Bibliographie dans Moreau, L’extinction des espèces animales j {IhiU. Soc. Zool. France, 25, 1900, 109).

Bison : Yermolofl, Les Bisons du Caucase {La Nature, 35, 1907, 278). — Blot, La défense du Bison {La Nature, 36, 1908, 55).

AIca impennis : Lucas, The expédition to Funk Island, with I observations upon the history and anatomy of the Créât Auk I {Hepori of the U. S. Nat. Museinn WashingtoUy 1890).

I Couagga : Trouessart, Le Couagga et le Zèbre de Burchell de I la collection du Muséum {Bull. Mus. Hist. nat. Paris, 12, 1906, 449).

Oiseaux de Maurice, Bodriguez, etc. : Oustalet, Notice sur la faune ornithologicpie ancienne et moderne des îles Mascareignes {Ann. Sc. nat., 8® sér., 3, 1896, 1). — • Kothschild (W.), Extinct Ilirds, London, 1907; On extinct and vanishing Birds {Omis, 14, i 19t>7, 191'.