Fthulogie vient de mœurs, coutumes, et traité

signalé bien souvent dans l’Atlantique et la Méditerranée, mais menant la vie libre. — Beaucoup de taxinomistes ont décrit ou signalé dans diverses stations atlantiques et méditerranéennes, V Hermadion pellucidum à l’état libre, et il semble bien que c’est l’état normal de cette espèce, mais on la rencontre aussi et à coup sûr, vivant en commensalisme sur

les bras épineux de certains Ophiures et Astéries (Atlantique et Méditerranée); sur VOphiotlüHx fragüis de Roscolï, où elle est tout à fait commune, elle étonne du reste par la perfection de rhomochromie avec son hôte, caractère habituel chez les commensaux, qui les rend fort difficiles à découvrir. Il n’est pas douteux qu’il y a entre les Syllïs et Hermadion libres d’une part, et les commensaux d’autre part, une différence intime (portant sur les réactions stéréopathiques, chimio-pathiques?) qui détermine le mode de vie très particulier dés seconds; il faudra peu de chose pour séparer spécifiquement ces derniers. Ainsi Plate (1908) a donné le nom d!Apogonichlhys slrombi à un petit Poisson de 6 centimètres environ, qui, aux Bahamas, vit en commensal dans la cavité palléale du gros Gastropode Stronibus gigas ; or, on connaît dans la région antilienne trois especes d’Àpogojiichthys libres, dont l’une (stellatiis) ne diffère de l’espèce commensale que par des caractères numériques peu importants.

Chez les parasites de végétaux, l’adaptation à une nouvelle plante isole la colonie migrante de sa souche, exactement

Fig. 96. — Groupe formé par trois animaux associés : a, Sipunculien Phascolion strombi; b, Syllidien {Syllisco7'nuta"l}.Ces deux animaux sont logés dans une coquille vide (c) de Nassa 7'e ticidat a, dont la cavité est remplie de vase cimentée ; d. Eponge Ficulma ficus fixée sur la coquille (Atlantique).

LA GENÈSE DES ESPÈCES ET DES ADAPTATIONS

comme dans les exemples précédents : l’iiistoire d’une Cochenille vivant sur le Robinia pseudo- acacia est tout à fait instructive à cet égard. Le Robinia^ d’origine américaine, a été introduit eu Europe au commencement du xviE siècle, à l’état de graines, de sorte qu’il n’a pu amener avec lui aucun parasite. Or, depuis 1879 à peu près, on trouve sur cet arbre une Cochenille de la grosseur d’un pois, qui a même causé [ de grands ravages dans les plantations de cet arbre (Prusse ! rhénane et Alsace, Hongrie, diverses régions de la France);

' eu 1890, Jlorvath, entomologiste d’État de la Hongrie, inquiet \ de l’extension prise par ce nouvel ennemi, envoya des échantillons à Douglas, qui était alors le savant le plus autorisé 1 pour la détermination des Coccides ; Douglas déclara que c’était une espèce nouvelle du genre Lecanium et la nomma i^obiniarum, nom qui lui fut conservé par tous les auteurs.

Or, puisque ce Lecanium est d’apparition récente et qu’il ne peut pas être venu d’Amérique, il faut bien qu’il dérive I d’une espèce européenne: Marchai (1908) a démontré que cet ' occupant du Robinia n’était autre que le Lecanium corni, espèce extrêmement polyphage, qui vit sur toutes sortes de plantes européennes, depuis le Cornouiller et les Rosiers jusqu’à la Vigne; il en diffère par des caractères de taille, de coloration et de rugosité, mais les traits fondamentaux de structure sont identiques dans les deux formes. Marchai a contaminé un Robinia avec des Lecanium corni récoltés sur un Pêcher, et les larves nées et nourries sur le Robinia sont devenues des Coccides présentant, à leur état de complet développement, la coloration, la taille et le faciès de L. robiniarum. L’expérience inverse (infection d’un Pêcher, de lîosiers et de Vigne par des Lecaniuyn dw Robinia) \\ 'à pas donné de résultats.

Du reste le Lecaniiun avait déjà occupé en Europe d’autres plantes: on l’a signalé sur le Kaki du Japon {Diospyros), sur la Glycine de Chine {Wislaria sinensis) [Lecanium wislariæ de Siguoret^. sur le Coloneasler microphyUa du Népaul, etc.

Les observations de Gholodkovsky (1908) sont tout à fait parallèles à celles de Marchai; il a étudié, dans le gouvernement de Saint-Pétersbourg et en Esthonie, des Pucerons du genre Siphonophora, qui se rencontrent sur une Rosacée sauvage, Spiræa ulmaria, sur une Légumineuse cultivée, le Pois, et enfin sur une Légumineuse récemment importée de Sibérie, Caraganaarhorescens. Les Pucerons des trois plantes ne diffèrent que par de petits caractères de taille et de couleur, si bien qu’on peut se demander si ce ne sont pas des colonies d’une même espèce. Si l’on transporte sur le Pois les Pucerons de la Spirée et àu. Caragana, quelques-uns commencent à sucer la plante et à pondre, mais ne semblent pas pouvoir se maintenir, et disparaissent au bout de sept à dix jours ; Gholodkovsky en conclut que le peuplement s’est bien effectue par les Siphonophora de la Spirée, mais qu’actuellement l’adaptation à la plante nourricière, effet de l’isolement, est assez profonde pour qu’un transfert soit impossible ; il n’y a pas d’inconvénient à en faire trois espèces {iilmariæ, pisi, caraganæ).

La séparation spécifique de la Gécidomye parasite du Blé {Cecidomya destructor) et de celle qui vit sur l’Avoine {Cecidomya avenæ), est encore la suite de mutations de comportement qui ont séparé une forme primitive ubiquiste en espèces éthologiques, dont l’une vit bien sur le Blé seulement, une autre sur l’Avoine, d’autres encore sur diverses herbes sauvages, sans qu’il y ait entre elles de différences morphologiques bien notables (Marchai, 1897). Enfin, la tendance si marquée de la plupart des parasites à n’infester qu’un hôte déterminé, ce qui amène souvent cet abus de déterminer le parasite par son hôte, prouve une fois de plus l’importance de l’amixie éthologique dans la formation des espèces commensales et parasites.