RÉSUMÉ DES CHAPITRES RELATIFS A LA FORMATION DES ESPÈCES

Après cet exposé des faits, il semble que nous pouvons nous faire une conception claire de la formation des espèces. Pour ([u’il y ait constitution (resj)èce, il faut, comme nous l’avons

dit plus haut, qu’à l’amixie se superposent une ou plusieurs mutationsmorpliologiques,soit qu’elles précèdent l’isolement, soit qu’elles coïncident avec lui, ou le suivent; il arrive souvent, au reste, que la mutation préalable facilite ou détermine l’amixie, ou que l’isolement favorise la production de mutations. Il peut donc y avoir de très nombreux modes de formation d’espèces, résultant des mille combinaisons possibles entre les processus d’isolement, les sortes de mutations, et les effets de la sélection et de la substitution. Pour une espèce donnée, après une étude approfondie de ses alliées, de sa géonémie et de son comportement, on peutindiquer avec quelque probabilité comment elle a pu se constituer, mais il serait imprudent de généraliser à une autre espèce, même très voisine.

En gros, il y a deux principaux modes de formation d’espèces : Tun dont le type nous est fourni par les espèces naissantes géographiques et éthologiques, où l’isolement précède la mutation, l’autre parles espèces polymorphes, où la mutation précède l’isolement. Comme nous l’avons déjà fait remarquer, l’isolement, par quelque procédé qu’il soit réalisé, est pour toutes sortes de raisons une cause de divergence; la colonie isolée est forcément soumise à des influences de milieu qui diffèrent, si peu que ce soit, de celles de la souche ; elle présente des fluctuations nouvelles, voire même des mutations qui peuvent supplanter la forme primitive; la sélection, supprimant les individus les moins bien régulés dans le nouvean milieu, c’est-à-dire les lignées qui ne sont pas adaptables, agit pour délimiter un type moyen, plus ou moins distinct du type moyen de la souche.

On comprend non moins facilement comment l’espèce polymorphe peut donner naissance à des formes nouvelles : il y a sans doute des localités où le type primitif ne présente pas de mutations et reste pur, et d’autres où les mutants apparaissent; s’ils augmentent de nombre par l’action continue du stimulus externe qui les a produits, ils peuvent remplacer

LA (ÎENKSE DES ESPÈCES ET DES ADAPTATIONS

la souche par subslitution, aidée ou non par la sélection du type le mieux doué ; enfin, dans le cas d’une extension de l’aire géographique, les mutants peuvent former des colonies pures séparées définitivement de l’espèce- mère.

Une espèce peut-elle avoir une origine multiple? Ou en d’autres termes, une espèce nouvelle peut-elle se former en différents points de l’aire géographique de son espèce-souche? Gela doit être fort rare, car il faut supposer dans le passé et le présent une singulière identité dans les influences de milieu, mais il n’y a pas de raison pour que cela soit impossible, puisque, comme nous l’avons vu, une mutation définie peut se produire plusieurs fois, identique à elle même, d’une façon tout à fait indépendante ; dans le cas où une espèce dérivée ne diffère de l’espèce ancienne que par un caractère simple, on peut comprendre qu’elle ait plusieurs foyers de formation. Il paraît bien en être ainsi pour Planaria montenigrina (fig. 100, iV), qui diffère de sa souche alpina uniquement par la multiplicité des pharynx : la forme dérivée, qui vit dans des sources froides de montagnes, a été trouvée dans des localités qui sont assez éloignées et de rapports assez difficiles pour qu’il n’y ait pas lieu de penser à un peuplement par dissémination passive : elle est connue daus le nord du Monténégro, puis daus la région Est (dans ces deux stations, montenigrina a jusqu’à 14 pharyiixj, et enfin eu Bulgarie, où elle diffère quelque pendes formes monténégrines (elle a jusqu'à 30 pharynx). Chez les Insectes, il y a assurément nombre de variétés (mutations ou fluctuations choromorpbiques?) qui ont apparu indépendamment daus des localités séparées.

Mais si l’origine multiple d’une espèce est un phénomène rare ou douteux, il n’en est pas de même pour ce que nous appelons le genre, création artificielle s’il en fut. Comme l’a parfaitement montré Bouvier pour les Crevettes d’eau douce, il y a des espèces sé^iarées qui ont le même mode de réaction, ce qu’on peut ap[)eler le même potentiel évolutif, et elles sont la souche de formes indépendantes ((ue les taxinomistes

peuvent réunir dans un même genre (les Atya dérivées de diverses Orlmannia^ par exemple).

Le diagramme ci-contre traduit d’une façon graphique l’origine multiple d’une espèce et d’un genre, si l’on caractérisait le genre Phagocata, comme l’ont fait plusieurs auteurs, par la multiplicité des pharynx.

Planaires po- 1 y P h a r y n g"ées (ge'nre Phagocata) .

Planaires monopliaryngées ( genre Plan aria).

gracilis

(l-itats-Unis).

anophthalma

(Monténégro)

montenigrina

(Monténégro)

(Bulgarie).

teratophila

(sud-Italie).

Planaria

M or gant.

Planaria alpina