M. FAIVRE. — M. HÉBERT

(( L'hypothèse de la mutabilité des espèces ne se légitime ni par son principe, qui est une conjecture, ni par ses déductions, que ne confirme point la réalité, ni par ses démonstrations directes, qui sont à peine des vraisemblances... Malgré Inhabileté que des savants illustres ont mis à défendre cette doctrine, la raison et Texpérience n'ont point infirmé le jugement si réservé et si juste qu'en a porté Cuvier :« Parmi les divers systèmes sur l'origine des » êtres organisés, il n'en est pas de moins vrai- » semblable que celui qui en fait naître successi- » vement les différents genres par des dévelôppe- » ments ou des métamorphoses graduelles* ».

IX. — Au moment où M. Faivre publiait le livre que je viens de citer, M. Hébert, professeur de géologie à la Faculté des sciences de Paris, terminait un de ses cours par cette noble protestation contre le darwinisme matérialiste et athée^ :

« La science ne saurait conduire ni à Tathéisme, ni au matérialisme. Elle n'aboutit pas davantage au scepticisme, ou à une confiance orgueilleuse dans l'intelligence humaine. Non-seulement elle nous

* La variabilité des espèces et ses limites, p. 182. 2 Moniteur universel, mars 1868.