Idem, ihid., p
GÉOGRAPHIE ACTUELLE ET ANTHROPOLOGIE
Balkans, Recherches anthropologiques dans la Péninsule des Balkans^ spécialement dans la Dobroudja, nous n'y changerons rien, et nous accompagnerons les trois cartes des commentaires mêmes de Pittard.
La fig. 29, qui se rapporte à la taille moyenne des populations balkaniques, est ainsi commentée :
La répartition de la stature moyenne dans la Péninsule a été établie à l'aide de mes documents personnels, mais aussi grâce aux chiffres provenant des recrutements militaires — là où ils ont été publiés ! — et aux mensurations faites par quelques auteurs cités dans le corps de l'ouvrage. L'avenir modifiera peut-être cette répartition ; cependant, je crois que les modifications possibles ne seront pas importantes. On remarquera, dans cette carte, la concentration vers l'Ouest de la Péninsule des hommes de haute taille. Les Bosniaques-Herzégoviniens, les Monténégrins, une grande partie des Albanais, des contingents importants de Serbes et de Grecs, constituent, dans cette partie des Balkans, un des foyers de la plus haute stature en Europe. La délimitation de cette race de grande taille ne peut, naturellement, dans l'état actuel de nos connaissances, être précisée, et sa limite à l'Est est absolument conventionnelle : d'ailleurs cette observation s'applique aussi aux autres catégories de statures. Mais telle qu'elle est, cette carte donne des indications précieuses. A plusieurs égards (en ce qui concerne la Turquie, par exemple), les résultats que nous inscrivons modifient complètement ce qui a été publié jusqu'à présent sur la taille des Balkaniques.
La fig. 3o concerne la forme des crânes : crânes ronds ou brachycéphales, crânes allongés ou dolichocéphales :
Cette carte de l'indice céphalique est, sur certains points, à rapprocher de la carte précédente. On constatera que, de la Save au cap Matapan, la « race » de haute stature signalée précédemment est, en même temps, la plus brachycéphale de toute la Péninsule des Balkans. Cette région occidentale est le domaine de la race Dinarique ou Adriatique qui semble représenter, dans les temps actuels, l'antique « race » lllyrienne. Les chaînes de montagnes qui du Char-Dagh,par l'arête maîtresse du Pinde, se prolongent jusqu'au Taygète, semblent avoir maintenu, à leur occident, les représentants de cette race Dinarique qu'on pourrait aussi appeler, à cause de son cantonnement méridional, race Adriaticolonienne. En dehors de ce groupe très fortement brachycéphale, on remarquera la sous-brachycéphalie moyenne des autres pays balkaniques,
RELATIVISME DE LA RACE
FiG. 28. — RÉPARTITION GÉNÉRALE DES PRINCIPAUX GROUPES ETHNIQUES
DES Balkans.
I = Hellènes ; 2 = Roumains ; 3 = Serbes ; 4 = Bulgares ; 3 = Turcs ; 6 = Albanais.
GÉOGRAPHIE ACTUELLE ET ANTHROPOLOGIE
FiG. 29. — RÉPARTITION DE LA STATURE MOYENNE DANS LA PÉNINSULE
DES Balkans (d'après Pittard).
I = Taille dépassant i»7o ; 2 = Tailles de 1^678 à i">7o; 3 = Tailles de i«65 à i^b-^.
RELATIVISME DE LA RACE
FiG. 30. — Répartition de l'indice céphalique moyen dans la péninsule
DES Balkans (d'après Pittard).
I = Indices de 85 à 87 (Hyperbrachycéphales) ; 2 = Indices de 82 à 83 (Sous-Brachycéphales) ; 3 = Indices de 79 à 80 (Mésaticéphales et Sous-Dolichocéphales).
GEOGRAPHIE ACTUELLE ET ANTHROPOLOGIE
FiG. 31. — RÉPARTITION DES TYPES BLONDS DANS LA PÉNINSULE
DES Balkans (d'après Pittard).
I = moins de 5 p. 100 ; 2 = de 5 à 10 p. 100 ; 3 =: plus de ro p. 100.
RELATIVISME DE LA RACE
la Serbie et la Bulgarie exceptés. Ces deux royaumes semblent constituer, par leurs caractères céphaliques moyens^ une masse humaine relativement homogène et se différenciant ainsi de celle qui habite les autres Etats. Mais cette homogénéité n'est pas, pour le moment, exprimée par les caractères de la stature et de la pigmentation.
Enfin la fig. 3 1 se rapporte à la couleur des cheveux :
La répartition des types blonds dans la Péninsule des Balkans confirme quelques suppositions énoncées à l'aide des cartes précédentes. Elle maintient l'unité de la race Adriatico-Ionienne. Mais elle atténue la remarque faite, à propos de la Bulgarie et de la Serbie, lorsque nous examinions les caractères de l'indice céphalique. Si les Serbes et les Bulgares ont une forme crânienne très rapprochée, ils ne semblent pas posséder les mêmes caractères de pigmentation. Les Bulgares, d'après cette carte, sont beaucoup moins souvent bruns que les Serbes ou, si l'on préfère, beaucoup plus souvent blonds. Pour ce qui concerne l'indication de la couleur des cheveux chez les Bulgares, j'ai utilisé les statistiques de Wateff. J'ai préféré celles-ci à mes propres statistiques parce que l'auteur bulgare a opéré sur des nombres bien plus considérables que les miens. Wateff a trouvé une proportion de 29,36 pour cent de cheveux blonds dans son pays. Je n'ai rencontré, en examinant 200 Bulgares, que deux individus ayant des cheveux blonds !... Mais je rappelle ici, pour expliquer cette différence, une remarque faite dans le chapitre consacré aux Bulgares : les statistiques de Wateff ont porté sur une quantité considérable à' enfants, tandis que je n'ai examiné que des adultes. Or nous savons que, fréquemment, les enfants des populations brunes ont, dans leur jeune âge, les cheveux blonds. Ceux-ci changeront de couleur plus tard. Ces réserves étant formulées, il n'en reste pas moins que la Serbie et la Bulgarie sont les régions de la Péninsule oii l'on peut noter le plus grand nombre de cheveux blonds, et la présente carte est à rapprocher de celle qui montre la répartition des diverses formes crâniennes. Pour le surplus, la carte montre nettement que la Péninsule des Balkans, dans son ensemble, est loin d'appartenir au « royaume des blonds ».
Concluons par cette autre constatation d'ensemble de Pittard :
Nous pouvons nous représenter la Péninsule comme peuplée par deux races principales : une race de haute taille, brachycéphale et brune (j'attire votre attention sur le fait que de l'autre côté de la rive adria-
ALTÉRATIONS VOLONTAIRES
tique la péninsule Italique ne présente aucune ressemblance avec la rive balkanique) et une race de grande taille également à caractère brachycéphale avec une pigmentation, je ne dis pas claire, mais fréquemment claire, race dans laquelle nous pourrions faire entrer les Bulgares et les Serbes.
Concluons surtout que Ton ne doit pas borner le sens du mot « race » à sa brutale signification anthropologique ; on ne doit pas non plus étendre démesurément (selon l'usage trop courant) cette expression de «races». Laissons-lui finalement sa signification complexe et vague de géographie politique en nous rappelant toujours qu'elle est toute relative ; et, par ailleurs, si une nationalité peut être composée d'un certain nombre d'éléments anthropologiques différents, de même une « race » peut avoir été décomposée en plusieurs nationalités et peut porter une série de noms nationaux différents.
