LOUIS MEK. BUT

Au regard du point, il fait la pause à la fin du discours. » — A ces signes Meigret joint la parenthèse ou entrejet, « sens parfait... lequel n’ajoute ni ôte rien à la perfection du propos, tellement qu’on le peut ôter sans interruption de la sentence. »

A ce chapitre, sans faire une division nouvelle, sans aucune distinction, dans un même paragraphe, Meigret rattache tout le peu qu’il dit de la syntaxe.

« 11 ne reste plus, dit-il , que la partie que les Grecs ont appelée syntaxis et les latins constructio, que nous pouvons appeler bastiment , ou construction , ou ordonnance bonne de paroles... Quel sens tirerons-nous d’un langage, si le verbe tient le lieu d’une autre partie

l’efficace il n’y a pas grand différence entre colon, et comma. Sinon que l'ung (qui est comma) tient le sens en partie suspens. Et l'aultre qui est le colon) conclud la sentence. Par ainsi on pourrait dire, que le colon peult comprendre plusieurs comma : et non pas le comma plusieurs colon. — IV. Le quart est nommé par les Latins interrogans : et par les Françoys inlerrogant. — V. Le quint différé peu du quart en figure : toutesfoys il se peult appeller ailmiratif et non inlerrogant. — VI. Le sixiesme est appeilé parenthèse : et est double, comme l’on peult veoir par ses deux petis demys cercles { ).

• Or puis que tu cognois leurs noms et figures, je te veulx maintenant monstrer familièrement quels lieux ils doibvent avoir eu nostre parler et escripture. Et le prie y vouloir entendre: car une punctuation bien gardée, et observée sert d’une exposition en tout œuvre....

» Si tu en veulx avoir exemple, je te voys (vais) forger ung propos, ou il y aura troys périodes : dedans lesquels touls les points, que je t’ay

proposés, seront contenus L’Empereur coynoissant, que paix ralloit

mieulx, que guerre, a faict ai>poinctement arec le Hoy : et pour plus confirmer cesle amylié, allant en Flandre il a passe' [chose non espert!e ) par le royaulme de France : ou il a esté repeeu en grand honneur, et extreme joye du peuple. Car qui ne se resjouyroil d’ung tel accord ? qui ne loueroit Dieu de teoir guerre assopie, et paix régner entre les ChrestiensP à que long temps avons désiré ce bien! ô que bien heureux soient, qui ont traicté cest accord! que mauldicts soient, qui toucheront de le rompre! »

! I 6 GRAMMAIRE FRANÇAISE

et ainsi des autres, contre la commune utilité et commodité que l’usage de notre langue a introduit pour une commune intelligence, comme qui diroit : ceux voudrois que je qui écrire se de meslenl français en plus (peu) un reverence de portassent usage commun au parler de a et écriture la convenable est qui luy, au lieu de dire : je voudrois que ceux qui se meslent cf écrire en français portassent un peu plus de reverence au commun usage de parler et a l' écriture qui luy est convenable. »

Voilà en quoi, selon Meigret, consiste la syntaxe : à proscrire ces mots sans suite qui rappellent certaine scène du Bourgeois gentilhomme; lui-même semble s’attendre à ne pas être pris au sérieux , car il ajoute : « Je ne dy pas cecy sans cause, car je suis asseuré qu’une bonne partie de ceux qui s’en meslent sont si friands de suivre le style latin et d’abandonner le nostre, que combien que leurs paroles soient naïvement françoises, la mauvaise ordonnance rend toutefois le sens obscuravecq un grand mécontentement de l’oreille et de l’assistance. »

Après une rapide comparaison du latin et du français quant à la construction , Meigret termine ainsi son livre : « Voilà, dit-il, les considérations que j’ay pu trouver des parties necessaires au bastiment de nostre langage, lesquelles j’ay dressé suyvant l’ expérience que j’ay de notre langue et de son usage , à l imitation de l’ordre que tient Priscian en la latine : combien que je me tiens pour tout certain qu’il est bien difficile qu’il ne s’y treuve beaucoup d’occasions de mécontentement, tant en la généralité des réglés