Pour fortifier une négation, nous avons en fran
(1) Le dictionnaire de Nicot (l&l») admet ce mot :
TaAicLoo, A tralicndli leu extrahendia olavis antomm nomen habet. — C'est donc l’espèce de tenailles particulière aux cordonniers.
(2) • Prandium. dipner appeliamus , a gru’co (h»*vov. • (Joach. Perionii iUalognrutn de lingua' gaUie.r origine, ejutgu* cum gncco eognaliune lihri J V. — Parisils, Seb. Nivelle , I5.it. — I vol. ln-8", I* KM , wrio). — Nicot accepte la même étymologie, mais écrit ditner.
GRAMMAIRE FRARÇAISE.
çais les mots : pas, pomcl, grain et brin, gouilè, nul, personè, amè, i-a, rien.
Exemples : Il n’i eèt pas ou poinct ; g-è n’en ’hai goutte, g-è n’en 'hai grâln, g-è n’en ’hai grain nè gduttè, g-è nè voi nè grain nè goutté, il n’i 'hat nullè pomè, tu n’entras i-a.
A propos de ces mots négatifs, Dubois fait une remarque fort juste. On regarde, dit-il, généralement r/cn comme négation ; on a tort. Les phrases où on emploie ce mot seul , dans un sens négatif, sont elliptiques.
Exemple : Que faites-vous? — Rien. C’est-à-dire, g-è nè fais rien (1).
9. La prononciation et souvent l’orthographe confondent un grand nombre de mots dont le sens diffère ; par exemple : mactra, mSis (2) ; magis, màls; tamen, mes (3); mitie, mes (4); missus, mes (plat); mei, meœ, mea, mes; Mete, Metarum, Mets (ville); les trespasses, ce sont les morts; les traicts passes, ce sont les coups bus : c’est par ce dernier qu’il faut expliquer la locu- ' tion amphibologique : hom pissel pmtr les traicts passes (on pisse pour les traits passés — ou bien trépassés).
( 1) Nicot cite textuellement le passage de Dubois. Pasquier {Reehereha de ia France, llr. VIII , ch. 53) soutient le même fait, qui d’ailleurs est maintenant hors de discussion.
(2) Le dictionnaire de Nicot (1573) donne les formes matef, moy, meet, met, pour ce mot qui signifie : huche à pétrir le pain. Il a été conseiré en Anjou , où on le prononce : melfe , comme bette. — Joachim Périon (ouvrage cité) donne la même étymologie, mais il écrit mecl. Richelet ni Furetiére n'admettent ce mot; en picard il existe sous la forme mote ou moie, et dans presque tous les patois de la langue d’oil.
(3) Distinction d'orthographe inutile; mott, de magit, traduit tamen.
(0 Du verbe mettre, melt.
DUBOIS
10. Quand d’un mot terminé par une consonne dérive un autre mol, par Taddition d’une voyelle, la prononciation de la finale primitive varie : autre est le son de a dans van et vanner; de e dans J-ew, I-ènel^ I-ênetè ; de i dans divin et divine ; de o dans façon et faconer (façon, façonner.)
Remarque, Dans tous ces mots , il faut éviter de redoubler la consonne, à moins qu’elle ne soit redoublée en latin ; ne dites donc pas bonne, telle, etc.
11. Au commencement d’un grand nombre de mots, où le latin et le picard ont un g, les Français écrivent et prononcent i- (j) : gaudium, i-6iè(pic. gdiè); gamba, i-ambè (pic. gambè).
12. Au contraire, où le picard traduit le g latin par ou, le français met souvent un g dur : vadium, picard 6ùag-è, français gag~è(i); variare, pic. oîiâirir, français gairir, (2) etc.
13. Les Français terminent en au un grand nombre de mots que les Picards, plus voisins du latin, traduisent en el : pellis, pel, pes^; novellus, nôuu-el, ndùu-eàü, etc.
14. La syllabe al des Latins est souvent changée par le français en aul ou au : vallis, vau et valléè ; valeo, g-è vaul ; fallo, g-è fa1il ; salio, g-è s^l (je saute) ; aller, aültrè ; etc. ; et tel mot français conserve al
(1) Périon tiré ce mot ditôtoO yaielv, et l'écrit gager. Ménagé le dérive, avec raison, de vadium, comme Dubois.
(2) Guartr, écrit Nicot; et il ajoute : « l.e Picard dit ouairir; et semble qu’il vienne de tan'are : morbo enim propulsato, valetudinem variât ac commutât in melius quisquisalium persanat. »
TtU liRAMülAIRE FRANÇAliiE.
au singulier qui prend dit pour le pluriel : ceu-al , ceu-à?uls; œqualis, égal, egauls. Cependant talis fait tel, que le vulgaire prononce souvent dùtié (1).
Ainsi finit la première partie du livre de Dubois ; il est suivi de la grammaire française ou plutôt de la grammaire latine-française ; nous en allons donner l’analyse, en élaguant avec soin, comme nous l’avons fait déjà, les règles propres à la grammaire latine, et non moins nombreuses que celles qui regardent notre langue : celles-ci seules appartiennent à notre travail.
