RÈGLES COURUMES A TOUTES LES CONJUGAISONS

Dans tous les temps simples, la deuxième personne ajoute un s à la première, et la troisième un t. Mais si la première est terminée parladiphthongue dt, l’i disparaît aux personnes suivantes : (f'Im, tu luis, il hal,

et de même au futur. Il y a cependant des exceptions : g-è fai, tu fais, il fait; g~è haï (odi) , tu hais, il hait : ce dernier peut-être pour le distinguer de g- liai (habeo).

La première personne du pluriel est en ans, peutêtre pour ous, à cause du latin us (voyez U-, â“) (1). Quelques imparfaits de l’Indicatif et de l’optatif la terminent en iemes (2).

La deuxième du pluriel est toujours en és : vous dîmes, vous dwiiês, vous dimèrês, aimés.

La troisième du pluriel est d’ordinaire en eut, par l’addition d’un n devant le t, surtout dans la première conjugaison, car dans les autres il y a des différences; et, comme les Latins font de amat amant, de amabat amabant, de amaret amarent, de omet ament, de même, en suivant la prononciation normande pour les deux temps suivants, l’imparfait de l’indicatif et l’imparfait de l’optatif, on fait de diméèt (aimait) àiméèni (aimaient), de dimèrët (aimerait) âimèrént (aimeraient); car la prononciation vulgaire, de nimôu, fait dimoini, de dimérôït fait âimèrdint. Mais ce dernier T étant difficile à prononcer pour quelques-uns, ils y ajoutent un B et disent’ dimèrentè, etc. (3).

Dans quelques contrées de la France, cette troi-

(1) Voy. ci-de8su8, p. 16.

(2) Le patois picard dit, au pluriel de l’imp. ind., 02 avormes, oz avoètes, il avoèt’nt; et aux mômes pers. plur. du «»nd. prés, oz éroèmes, oz droètesy il éroèVnt pour nous avions, etc., nous aurions, etc.

(3) Il faut se rappeler ici ce qui a été dit plus haut, pp. 8-9, sur la prononciation des consonnes finales.

DUBOIS

sième personne sc termine en owt, terminaison ordinaire du futur de T indicatif dans toutes les conjugaisons. Certaines troisièmes personnes, en latin, ont, au pluriel, plus de syllabes qu’au singulier; aux mômes personnes, nous-mêmes, à rimitation des Latins, ne nous bornons pas à l’addition d’un n.

Le thème du verbe est très-varié, comme on le verra dans de nombreux exemples. Pour la première conjugaison, il est toujours en k (e muet); changez-le en É (e fermé), vous aurez le participe passé ; ajoutez un b, l’infinitif.

Le présent de yindicaiif, de V impératif, du conjonctif d’une part; — de l’autre, le futur de V impératif et de Yoptatif ont toujours la môme forme dans la première conjugaison, et presque toujours dans les autres; la signification seule diflère.

V impératif tY a pas de première personne, il se conjugue sans pronom , excepté à la troisième personne. Les autres modes, au contraire, prennent toujours le pronom : Ex. : (j-ùimè, lu aimés, il dimèu

Vimparfait est terminé, au singulier, en ; é, és, ét, oüéê, éés, éèt; au pluriel : éons ou èémés, èés, éèrit ou eont (1). Ces formes viennent des formes latines équivalentes en àbam, cbam, êbam, Ibam ; le b disparaît par syncope ; les deux a de la première, et I’a des autres sc changent en e.

De même le présent et Y imparfait de Y optatif , et aussi Yimparfait du conjonctif sc terminent en ré, ras.

(1) Yoy, ia note 2 de la p. 38.

liRASIMAlRE FRAISÇAISE.

rcl, reniés (l)ou reo/is, rcs ou ries, rent ou réènt; mais [quoique nous ayons vu ailleurs retrancher le b], ici on conserve I’r.

Ces terminaisons, qui se rattachent au latin, et sont en usage dans la Normandie et le nord de la France, me paraissent , dit Dubois , préférables à celles qui sont maintenant adoptées par T usage : oi, ou ozé, oîs, oit, ions, iês, oient ou (ènt ou ibnt (2), quoiqu’on puisse les dériver du latin par le changement de e en O/, comme (ela, toilè (voyez E, 7, ci-dessus, p. 11).

Le prétérit dès longtemps passé, imité, comme nous l’avons dit, du parfait latin, se termine presque toujours, pour la première conjugaison, en âi, as, at, âmes, atès, arènt, en retranchant les syllabes ve ou vi, qui d’ailleurs disparaissent souvent en latin. Quelquesuns cependant aiment mieux retrancher la syllabe au latine, et terminer le temps en t, is, it, imés, itès, irènt; ce qui leur donne raison jusqu’à un certain point, c’est la conjugaison du parfait proprement dit et du plus-que-parfait optatif : on le verra plus loin (3). Les Parisiens emploient même les deux formes ; mais la première, plus voisine du latin, est aussi plus em-

(1) Voij. la note 2 de In page 38.

(2| Le patois berrichon donne, pour la 3* pers. de l’imparf. Indtc. is avient (prononcez atimf), û avaint ou is aviont; et, au condit. prés., is nrient (pron. ariint), araint^ ou ariotU.

(3) Le Champfleury de GeolTroy Tory tranche plus nettement la question : • Et quantefois celluy infinitif est terminé en er le prétérit veut estre en a, comme : fraper, frapa; denser, densa; sauUcr, saulta, et non frappiti densit, ne saullit , comme plusieurs disent. » (f® 111.) — L’emploi de l’t pour l’a h ce temps du verbe est de règle dans les patois du Berry, de l’Anjou, etc.

DUBOIS

ployée. Dans les autres conjugaisons, la terminaison varie; mais elle est généralement en éii, ?, m.

Le prétérit dès longtemps passé ou depuis peu, c’est-à-dire le prétérit indéfini, le vrai parfait des Latins est formé en français, par circonlocution, du verbe g-^hâi, tu as, et du participe passé. — Ex. : amavi, etc. g-’hài aimé, tubas aimé, il bat aimé, nousbau-ons âimé, vc5bs bau-ès aimé, ils bont àimé.

Dans cette périphrase, il faut avoir bien soin de faire accorder le participe avec le substantif, exprimé ou sous-entendu. — Ex. : g-’bài ou nous bau-ons aimé l’bomè ; g-’bài ou ncTus bau-ons aimés les bornés du les rnelaus.— Au féminin , ajoutez un e, et de plus un s au pluriel. — Ex : g-’bài ou nolis bau-ons aiméè la femmè ; g-’bai ou nous bau-ons aiméès les femmès ; c’est la tournure latine : habeo amatum hominem, habes amatas fœminas.

Il en sera de même pour les autres verbes dans ce temps et dans les temps qui en dérivent.

Cette règle ne paraîtra pas extraordinaire si l’on veut bien examiner ce qui se fait au passif, oîi un bomme dit : g-è sui aimé, et une femme : g-è sut, tu es aiméè. Mais, dira-t-on, qui a jamais entendu dire : g-’bài rece^ptès tes letrès, habeo receptastuas Utteras P — Qu’on s’accoutume à suivre la règle , on finira par trouver cette forme moins dure, et on l’emploiera de préférence.

Nous avons en outre un troisième parfait, qui indique, plus qu’aucun autre, qu’une chose est achevée et passée. Nous le formons avec le verbe luiu~oir, le

GRAHHAIRE FRARÇAISE.

participe passé de hau-oir et celui du verbe. — Ex. : g- liai hcii fûict, g-hai heu amé; d’où l’optatif parfait : g-hcimè liéîi Jnicl, g-'licussè heu aune. De plus, à l’aide du parfait de hau-fîtr conjugué avec le participe du verbe, nous exprimons une action faite, d'ordinaire, depuis longtemps : g- heu , tu heus, il héitl aimé. C’est véritablement un quatrième parfait de l’indicatif.

Ajoutez que souvent, à l’aide d’un adverbe de temps futur, nous prenons le parfait indéfini pour le futur passé. Ainsi, g-'hâi maintenant fûtet signifie g-harai ou g-hauTui mumteiiant faict.

Le plus-que-parfait se forme par périphrase, à l’aide de l’imparfait, g-hàiu-oi ou g-hauéù, et du participe passé. — Ex. :g-ham-üi, ou g-haucèamé, tu hau'éès aimé, il kauéèt aimé, nous hauéèmés aimé, vous lutu-éés iiiiiic, ils hau-Écnt aimé ; si vous aimez mieux le parler vulgaire, dites : g-'hauoi ou g-hauuié, lu hauots, il hauôit, nous hau-ions, vous hau-iës, ils hau~ient, hau-iont oa haiwiènt (1).

Le futur français se forme du futur passé latin pris pour le futur simple, comme pour amabo, amavero, AUAHO, g-'âimèrat, tu âmèras, il aiinèrat, nous aimerons, vousâiincrês, ilsüimèront ; et de même dans les autres verbes et les autres conjugaisons, formez le futur en rat, ras, rat, rons, rës, ront; c’est là le futur imparfait.

Le futur parfait se confond avec le futur du conjonctif (2) ; seulement , le futur parfait s’emploie dans une

(I) Voy. la note 3, |i. 40.

(3) Dubois regarde comme futur du conjonrtif le futur précédé d’une ronjonction qui, en latin, voudrait le conjonctif (subjonctif).

DUfiOIS.

proposition isolée, le fut, du conj. veut deux propositions ; Ex, : quand g-hdurdi fini, f irai. Ce futur parfait se forme par périphrase. — Ex. : g-kuircu mâintenani Jaici.

Le présent et le futur de l'impératif ressemblent, avons-nous dit, au présent de l’indicatif; mais, pour le futur, nous ajoutons : chi apres ou d-lior en au-ant. Il faut remarquer ici que nous avons quelquefois, comme les Latins, une double forme à la deuxième personne plurielle de l’impératif présent : dicés et dites, fâicês et lâitès : mais les exemples en sont rares (1).

Le présent et Vimparjait de l'optatif ressemblent à l’imparfait de l’indicatif, mais en conservant l’a du latin ; on le forme du futur indicatif en changeant seulement rat en rè ou roi. — Ex. : de g-aimèrai (amabo) formez g^'aimèré owg^'aimèroi.

Le parfait et le plus^ue-parfait du même mode se forment du parfait indicatif, et, conséquemment, par périphrase, à l’aide du participe passé du verbe et du temps correspondant de hau-oir, c’est-à-dire : g-heitssè. — Ex. : g-'heiissè, tu héiissès, il heussèt, nous heussons ou héussëmès, vous héussés (2), ils liéussent âtmé.

Quelques personnes introduisent un i, et disent heussions, heussiés, héiissient.

Dans le sens du présent et de l’imparfait nous di-

(1) Les enfants et, au moins dans le Berry et l’Anjou, les paysans, ces enfants en fait de langue, disent à l’ind. prés. : vous disent vous faisex, et h l’impér. disex, faisex.

(2) 11 faut bien lire ce mot avec l’é muet final, comme on le voit en

comparant avec vous aimasses, que donne plus loin Dubois. En Anjou, on dit de même : comme aimcs-tu, et voyes-vaus pour voyex-

vaut, mais seulement dans les interrogations.

44 ffRAMMAlHE FRANÇAISE.

sons, de amavissem ou amassem ; (j-mmassèf lu âimassès, il aimassèt ou aimast, nous mmassonSy vous atmassèSt ils aimassent. Quelques-uns disent ; g- âtmissè, tu aimissès, il âmissèty nous âimissionst vous âmissièsj^ ils âimissient (i) , avec i pour A, comme au parfait de Tindicatif. Mais rarçment on emploie cetl6( forme , pour g-'aimeré, tuâimerës, iluimerêt, etc., ou pour g- héussà flfmé, et pour ce motif beaucoup de personnes hésitent, au parfait indicatif, entre la forme en>i et la forme en A; les plus savants n'emploient que la seconde; on peut cependant défendre la première.

Le futur de l'optatif et le présent du conjonctif sont semblables au présent' de l’indicatif ; l'imparfait du conjonctif, au présent et à l’imparfait de l’optatif. Ce dernier temps se remplace cependant quelquefois par l’imparfait de l’indicatif ; ainsi quanwis amareni , quid ad te? se rend par : quand g~âimeréè.,. , etc. •y.quàm amarem eram miser, par quand g-' aimée... .. .

Les trois autres temps du conjonctif se forment par circonlocution :

i* Parfait^: amaveriro , g^'hatè, tu hoiès^ il haxèt ou hait, nous hmons, vous haies. Us hâtent aimé; '

2® Plus-que-parfait : comme à l’optatif g-héussè;' \

3® Futur : comme au futur imparfait de l’indicatif. g-hâurât.

On le voit donc , beaucoup de temps se ressemblent ; c’est par le sens et non par la forme qu’on les

(I) Yoy. p. 40, le texte et la note 2. — C'est à dessein que Dubois termine la 3* pers. en issient et non issièni [e muet); la prononciation était ici la même que dans bien, chien. Cf. p. 40, note 3.

DUBOIS

distingue. Quant à l’emploi particulier des cas cl des

modes, le français suit les touniures du latin.

Le présent de Vinfinxtif et V imparfait se forment toujours dans la première conjugaison, et quelquefois dans les autres, en ajoutant r au thème; Ex. l âtmè, aimér , habité^ habitér, nomè , nomér ; de même vdi , vdir, et ainsi de quelques autres dans la deuxième conjugaison, dont les formes, d’ailleurs, sont variées. Toutefois, ils sont toujours terminés à la deuxième conjugaison en oir (normand , er), à la troisième en rè, à la quatrième en ir. Ex. : g-' liât , tiau-oir ; g-è sai , sau-oir; g-è dot , deu-oir, etc.

Le parfait et le plus-que-parfait de l'infinitif sc forment avec hau-oir et le participe passé : liau-otr aimé.

Le futur infinitif s’exprime comme le futur indicatif, précédé de que : [j’espère] que que tu

âtmèras^ il âtmerat, etc.

Participes. — Au présent, le participe est terminé en ant, pour le masculin et le neutre, en antè pour le féminin;

Au passé, en é pour le masculin et le neutre, en éé ' pour le féminin ;

Au futur actif, nous tournons amaturus par qui âimèrat; au futur passif, amandus, par qui serai aimé,

V infinitif présent, chez les Français comme chez les Grecs et les Latins, est souvent employé comme substantif. Ex. : en mon dormir ; il est homè dè grand sau-otr; mon espoir (meum sperare).

Cet ensemble de règles est suivi de modèles pour la conjugaison des verbes avoir {hau-oir), être (estrè) aimer (aimer), et de remarques sur plusieurs irréguliers.

Il est difficile, avec l’orthographe de Dubois, de lire ces paradigmes, et surtout de reconnaître la vraie prononciation. Il a en outre admis quelques formes bizarres, que l’usage général n’accepta jamais, tels i/s hau-ent ou ils liont (ils ont); nous sûmes ou somês (nous sommes) ; nous esiéèmes ou esleons (nous étions) ; ils

ehieont ou estéènt (ils étaient) ; à peine en trouve-t-on

quelques-unes dans les patois.

Nous aurons bientôt occasion de revenir sur certaines formes verbales présentées par l’auteur; en parlant des conjugaisons, telles que les a laissées Meigret, nous ferons quelques rapprochements avec celles que Dubois a traitées si légèrement.

DK i/advfrbk.

Arrivé aux mots invariables , Dubois examine d’abord les adverbes de lieu : ses observations sur céans (chi-ens), sur leans (liens), et surtout sur en , sont particulièrement remarquables : « Ew et mieux end, comme èn Hainaut, est un adverbe de lieu ou un relatif qui nous rappelle une chose exprimée ou sous-entendue. Dans g" end ai (j’en al), end est un adverbe; mais plus souvent il est relatif. Si l’on vous demande de l’argent, répondez avec ce mot : g-è nend liai ponict (2). En menaçant, on dit : tu end Itauras (s.-ent. des coups)... »

(1) Touterois cette dernière forme, qui répond à ils éftont, a du moins pour excuse (fu’elle peut avoir été admise par certains patois. En Anjou et en Berry, on dit encore : û éliont^ is aiiont (ils étalent, ils avaient).

(2) Trait de caractère. L’avarice de Dubois était proverbiale.

DUBOM.

Toujours trompé par son parti-pris de rattacher tous nos mots, toutes nos phrases, à des locutions et des phrases latines. Dubois arrive à écrire des formes qui n'appartiennent à aucune langue. Ainsi, pour montrer que nous pouvons réunir ensemble trois et même quatre adverbes , il cite un exemple que nous donnerions ainsi : allons (là) où il y a de bon vin ; mais il écrit : alons illec ou ilia ou la ou i li bal de bon vin ; et il ajoute que nous tirons cela de illac ubi ibi illic est bonum vinum. — Est-ce du latin? était-ce du français?

Dubois parle ensuite des adverbes de temps , de né- ^ gation, d'affirmation, et c'est là qu'il explique la locution, ça-mon, si fréquente au dix-septième siècle : < Pour affirmer, dit-il, nous répondons encore : ch'-esi mont , du latin hoc est multum, et mont est mis pour moult. >