L. HBIGRET ET G. DES AUTELS

écrire comme on prononce... Or passons outre. • — Des Autels reprend : « Cela premis (posé), je viens à la question de l’orthographe, qui est de ce que nostre prononciation ne s’accorde pas avec l’escripture... Ils veulent reigler l’escripture selon la pronon-» ciation, et il sembleroit plus convenant reigler la prononciation selon l’escripture, pource que la prononciation usurpée de tout le peuple auquel le plus grand nombre ust des idiots et indoctes, est plus facile à corrompre que l’escripture propre aux gens sçavants.» Revenant alors sur le vice de superfluité que.Meigret a trouvé dans l’emploi de certaines lettres, . il déclare que (( il n’y a point de vice en l’escripturei mais que plustost il y en a en la prononciation en ces vocables teste ^ teste, monstre, \e[i mesmeinent que les autres langues vulgaires , italienne et espaignole , prononcent r«. »

— « Voyez icy, s’écrie Meigret, la folle et audacieuse betise de ce Guillaume, voulant corrompre le vif pour satisfaire à la pourtraiture I » Il loue ceux qui veulent mettre l’écriture d’accord avec la prononciation , si la prononciation est bonne; mais il a soin de la trouver mauvaise, parce qu’elle n’est pas conforme à l’écriture I il veut qu’on se règle sur l’écriture pour prononcer ; mais « à quelles armes a il conquis cette authorilé? » et ne sait-il pas que les anciens livres ont été impuissants à empêcher les changements de la prononciation ? Nécessité est de suivre la loi du plus fort, sage ou fou; or, le peuple est le plus fort : donc il est faux le système de Guillaume. Il parle des

GBAHÜAIRE FBA.NÇAISK.

Italiens et des Espagnols : f Vous verrez que cet habile Guillaume nous mettra au rang des perroquets!... Comme quoy donc es-tu si hébété et si courroucé de dire, contre l’usage de la langue françoise, que nous devons prononcer teste et teste , parce que l’italien et l’espagnol le fait ainsi en prononçant *î Jem’emerveille que tu n’as dit testa; car de quelle raison excuseras-tu le François pour avoir tourné a en e, en le blâmant d’avoir tu s? Vous voyez donc icy la malice de ce Guillaume. »

Des Autels avait dit aussi que la langue française l’emportait sur toute autre par la douceur de la prononciation, « pour laquelle observer, ajoutait-il, il vaut mieux prononcer tout ce qui est escript. •

— « Par ce moyen, répond Meigret, Messieurs les courtisans et tous autres qui font profession de bien parler, auront dorénavant à prononcer escripre, recepveur, doibvent, estaient, eulx et infîniz autres vocables... Mais aussi, pourra dire quelqu’un, pourquoi n’aura il avec ses savants un jargon (1) propre, vu que les cagnardiers (2) s’en forgent bien un à leur poste? —

(1) Le jargon c’ait l’argot dea arrhisappôta du grand Coësre; quoi qu’en dise )). Fr. Michel, Eludes de philologie comparée sur f argot, (I vol. in-g", Paris, Didot, 186CJ nous rroyons que jargon est dérivé de jnrt, mAle de certains animaux, d’où gars et garçon. Le jart ou jargon serait le parler mile, celui des vrais hommes, des hommes par excellence, c’est-A-dire des voleurs qui l’emploient. — Qui croirait que Ménage dérive jarpon de barbarieus, barieta, rarirus, garevs, gargus ?...,

(2) Les Cagnardiers, dont M. Fr. Michel n’a pas admis le nom dans scs Éludes de philologie sur Varyot, étalent des confrères des Cagous, des Mareandiers, des Riffodés, des Callols, des CoquiUards et autres sueux. Pa.squier, liv. VIII, des Recherches de la France, chap. xui, parle des truants, pontonniers, coquins, gurttx de rnitière, et enfln des Ca~