CONTENANCE DES NOMS

Règlb : • La convenance des noms est en nombre et genre , comme : homme prudent , femme prudente. — En quoy l’ordre, comme dans toute la syntaxe francoise est bien fort requis ; comme pour vin blanc vous ne direz point avec le Picard (1) blanc vin (2). »

Comme on doit s’y attendre de la part de tous les grammairiens , mais surtout de ceux qui se bornent à constater l’usage et ses caprices , les exceptions sont toujours ici plus nombreuses que les règles. Ramus termine chacun de ses chapitres par l’examen des anomalies qui s’y rattachent. On remarquera que ces anomalies ne sont autre chose, le plus souvent, que des figures de grammaire.

Anomalies : 1° Le substantif et d’autres fois l’adjectif

(1) Le traducteur latin de Ramus paricaussi des Lorrains qui placent, dit-11, fréquemment l’adjectit avant le substantif.

(2) Il ne faut pas confondre la consiruction ou l’ordre avec la tijntaxe ; celle-ci règle l'inlluencc réciproque des mots sur les mots ou des propositions sur les propositions. Nous y reviendrons dans le chapitre consacré aux traités grammaticaux de Robert et de Henri Kstienne.

peuvent être sous-entendus ; — 2“ l’adjectif peut être employé comme substantif : le chaud, pour la chaleur ; — 3® deux noms substantifs peuvent se suivre (1) : « Charles, roi de France; » — 4®« lanomalie du nombre, cest quand plusieurs singuliers sont pour ung pluriel : Jean et Pierre, mes frères, sont venus; les Gascons, nouveau soldat; » — « 5® l’anomalie du genre , cest quand deulx singuliers, lun masculin et lauire féminin , sont joincts a ung plurier masculin : mon pere et ma mere sont morts; — 6“ cest une aultre anomalie en ces façons de parler ; a la Sainct Jean, ou vous entendez /este de (2). »

CONVENANCE DBS ARTICLES.

1. t Larticle est préposé aulx noms communs, aulx pronoms mien, tien, sien, nostre, vostre, quel, mesme (3);

(1) Quand deux substantifs sont employés, avec ou sans la préposition de en frau(;ais , pour désigner le même objet ou la même personne , ces deux substantifs forment une apposition. Ramus nie que l’apposition soit une figure de grammaire , dans le chapitre des Escoles grammairiennes, où il traite de la syntaxe : « Teste viro pâtre figura grammaticis est ; ap~ positio dicitur. At flguram hic nullam video, cùm alia hic syntaxis case nulla possit; nec novata hic ulla est orationis forma, cùm dicis Marcus Tullius, Julius Civsar, et in similibus. Convenientiam hic legitimam statuimus, etprimam in communibus nempe definitioois nominalis partibus. ■ (p. 339.)

(2) 1æ 2* édition porte cette note, que nous avons lue, écrite de la main de Bergeron, sur un exemplaire de la r* édition. •« Encore plus grande irrégularité est en cestc locution usitée ; letres rnyaulx, pour royalles, etc. » — Voyez sur le sujet de ces locutions : lettres royaux, ordonnances royaux, les Remarques de Vaugelas, avec notes de Patru et de Thomas Corneille, 3 vol. in-12, 1738, t. II, p. 158, note; — et les Observations de Ménage, t. Il, p. 81.— Voy. aussi V. Lespy, Crammatre béarnaise, Pau, Veronese, 1858, 1 vol. in-8", pp. I5l-i53.

(3) Voy. ci-dessus, p. 68.

PI8KKE RAHt'S.

item aux verbes infinits (1) [pris] pour le nom, et aulx adverbes : comme Ihomme, la femme, le mien, lequel, le mesme, le manger, le dessus. >

IL « Larticle est quelquefois redoublé, comme vous le deffendez le mesclumt; vous la meinlenez la rusee. i

III. < 11 sert aussi au vocatif, comme Ihosie, venez ca; escoulez, la belle Jille. »

IV. « Larticle retreint (restreint) quelquefois par une siuecdoche le nom commun a ung certain, comme quand nous disons : le Boy a commandé de poser les armes, nous entendons Charles (2).

t Larticle n’est pas toujours propre au nom commun:

1‘ » Si le nom commun est gouverné par le precedent nom ou verbe, soit actif soit substantif, comme : cest ung livre de grammaire ; je suis précepteur (3). — Toutesfois nous disons : je suis maistre ou te maistre de céans;

2° > Avant l’adjectif des noms communs , comme Ihomme vertueux, et non pas Ihomme le vertueux (It).

(1) Dans sa Deffetue et illuttralion de la langue française, Joachim du Bellay vante fort ces infinitifs et adjectifs pris pour sul>stantifs à l'imltaUon des Grecs : « Uses donques hardiment de rinOnlllf pour le nom, comme l'aller, le chanter, le vitTe, le mourir; de l’adjectif substantivé, comme : le liquide des eaux, le ruide de l'air, le frais des timbres, l'epet {l'épais) des forests, l'enroué des cimballes, pourveu que telle manière de parler adjoule quelque grâce et véhémence, et non pas: le cfiuufl du feu, le froid de la glace, le dur du fer et leurs semblables. » liv. II, cliap. IX : Obsertaliun de quelques manières de parler francoises. • — C. ci-dessus, pp. 27, t&; et plus loin, le chap. des Ëstienne.

(2j Ramus composa sa grammaire sous le règne de Charles IX.

(3) Voy. ci-dessus, p. fia.

(4) Cf. p. 69.

GRAMMAIRE FRA^ÇA1SE

2iO

— Toutesfois nous disons ; nosire sire le Roy^ monsieur le Duc;

3“ » Il nest point devant le participe signifiant quelque temps : Le Roy estant a Paris se loge au Lou^ vre,. — Mais quand le participe ne marque aulcun temps, il peult avoir larticle, comme : lamant, la desolee.

» Au contraire, larticle est devant le nom propre de fleuve et de pays, comme : le Rosne , la France;

— combien que sans article nous disons aussi : il coule au (1) Rosne; tu ten vas en Italie;

» Il peult estre aussi devant le nom propre dhomme et de femme pour plus grande signification (2), comme : jay veu le Guillaume que vous dictes ; — combien que ce y seroit aussi bon : « jay veu ce Guillaume que..,»

P Davantaige, il peult estre aussi devant ladjectif nom propre, comme: Alexandre le Grande cest a dire qui est nommé (3).

> Le, la, les, sont quelquefois relatifs en laccusatif devant le verbe, comme : tu prises honneur et vertu, et je le prise, je la prise. — Le est quelquefois relatif, nominatif de tout nombre et genre, comme : tu es libe* ral,je le seray, elle le sera, vous lestes et le serez, ils le seront, et non pas, vous les estes ne ils les seront (h).

(1) Nous rappelons queau, du, des, sont considérés comme prépositions. — Cf. p. C8.

(2) Voy. ci-dessus Meigret, p. G8.

(3) Cf.’p. GO.

(4) Cf. p. GO. — Meigret avait su faire la distinction de i’arliclc et du pronom le, la, les.

PIERRE RAHIS.

• Les, par e long ou bref (1) est indifféremment devant le mot commençant par voielle, comme les hommes, les honneurs; — /espar e long est devant le mot commençant par consonne , comme les maris , les femmes, »

nu r.OSIPARATIP ET SUPERLATIF (2).

« Le comparatif doit convenir aux parties comparées, et requiert seulement que avec plus ou moins ; » c’est à dire que la qualité énoncée par l’adjectif doit convenir aux deux noms comparés. — A un même nom peuvent se rapporter deux qualités contraires ; si nous les comparons, nous ne mettons pas au comparatif, comme les Latins, les deux adjectifs qui expriment ces qualités, mais le premier seulement; il est plus sage que fou.

» Nous abusons quelquefois du comparatif, comme : la mer majeur est plus doulce que toutes les aultres mers, c’est a dire moins amere. »

En passant en français, les formes latines meilleur, mieux, pire, pirement, majeur d’âge, mineur d’âge, moindre , moins, supérieur, etc. , ont conservé leur signification comparative. — Cependant « il échappe quelquefois au vulgaire de dâre plus meilleur, comme il est échappé aux Grecs mesme, pâllov ^cXtiov, qui

(1) Pour comprendre ce pamge, il faut interroger le eièole snirant. — Voy. cl-deaau9, p. 171, noie 3. le pasaagecité de Frémont d’Ablanrourt.

(2) Cf. p. 73.

IG

prennent aussi quelquefois leur comparatif pour le positif, comme nous faisons en pire quant nous disons ; il nesi pas pire^ pour il nest pas mauvais (i).

1 Le superlatif sexprirae en deux sortes : premièrement il est absolut et simple, comme tressavant... ; secondement le superlatif est exprimé en mettant devant plus ou moins larticle convenant au nom gouverné : Acliilles est le plus beau de tous les Grecs ; cest bien la plus gratîeuse ^{2) créature que vous veistes oncques, »