Pour fortifier une négation, nous avons en fran

(i) Le dictionnaire de Nicot (1573) admet ce mot :

Traiclou, à trahcndis seu evtrahendis clavi-s sutnrum nomen habet. — C'est donc rcspùcc de tonaiilcs particulitTe aux cordonniers.

(2) « Prandium, dipncr appcliamus, a unnco 5£ïir;ov.n '.loach. Perionii liinlngorum de lingu.i gallicr oriqinc, ejiisque cum fjraco cofinalinne Zibrt y r. — Parisils, Seli. Nivelle, l.i.Vi.— J vol. 10-8°,^ lO'i , rerso). — Nicot accepte la même ctymologie, mais écrit disncr.

28 GRAMMAIRK FRANÇAISE.

çais les mots : pas, pomct, cjrâin et br'm^ goîitlè, nul,> personè, amè, i-a, rien.

Exemples : Il n'i eèt pas ou pdinct; g-è n'en 'hai goutte, g-è n'en 'hâi grain, g-è n'en 'hai grain ne goutté, g-è ne voi ne grain ne goutté , il n'i 'hat nulle pomè, tu n'entras i-a.

A propos de ces mots négatifs, Dubois fait une remarque fort juste. On regarde, dit-il, généralement rien comme négation ; on a tort. Les phrases où on emploie ce mot seul , dans un sens négatif, sont elliptiques.

Exemple : Que faites-vous? — Rien. C'est-à-dire, g-è né fais rien (1).

9. La prononciation et souvent l'orthographe confondent un grand nombre de mots dont le sens diffère ; par exemple : maclra, mais (2) ; magis, mais ; tamen, mes (3); mitte, mes (4); missus, mes (plat) ; met, meœ, mea, mes; Mele^ Metarum, Mets (ville); les trespasses, ce sont les morts; les tràicts passes, ce sont les coups bus : c'est par ce dernier qu'il faut expliquer la locution amphibologique : liom pisset poiir les irâicls passes (on pisse pour les traits passés — ou bien trépassés).

(1) Nicot cite textuellement le passage de Dubois. Pasquier {Recherches de la France, liv. VIII , ch. 53) soutient le même fait, qui d'ailleurs est maintenant hors de discussion.

(2) Le dictionnaire de Nicot (1673) donne les formes maict, may, mect, met, pour ce mot qui signifie : huche à pétrir le pain. II a été conservé en Anjou , où on le prononce : mette , comme bette. — Joachim Périon (ouvrage cité] donne la même étymologie, mais il écrit mect. Richelet ni Furetière n'admettent ce mot; en picard il existe sous la forme maie ou moie, et dans presque tous les patois de la langue d'oil.

(3) Distinction d'orthographe inutile; mais, de magis, traduit lamen.

(4) Du verbe mettre, mets.

10. Quand d'un mot terminé par une consonne dérive un autre mot, par l'addition d'une voyelle, la prononciation de la finale primitive varie : autre est le son de a dans van et vanner; de e dans I-en, I-cnet, I-ènelè; de i dans divin et divine; de o dsLUS façon et faconer (façon, façonner.)

licmarque. Dans tous ces mots , il faut éviter de redoubler la consonne, à moins qu'elle ne soit redoublée en latin ; ne dites donc pas btmnù, telle, etc.

11. Au commencement d'un grand nombre de mots, où le latin et le picard ont un J, les Français écrivent et prononcent i- (j) : (jaudium, i-6iè(pic. goièj; (janiba, i-ambè (pic. gambè).

12. Au contraire, oij le picard traduit le g latin par oii, le français met souvent un y dur : vadium, picard 6iiag-ê, français (jag-è{i);variare, pic. ohàirir, français yairir, (2; etc.

13. Les Français terminent en au un grand nombre de mots que les Picards, plus voisins du latin, traduisent en el : pellis, pel, peau; novellus, nôuu-elj nouu-eau, etc.

ilX' La syllabe al des Latins est souvent changée par le français en oui ou au : vallis, vau et vallée; valeo, g-è vaul ; fallo, g-è falil ; salio, g-è salil (je saute) ; allery aultrè; etc.; et tel mot français conserve al

(1) Périon tire ce mot i-'jxo'j ^aislv, et l'écrit gager. Ménage le dérive, avec raison, de radium, comme Dubois.

(2) Giiarir, écrit Nicot; et il ajoute : « Le Picard dit ouairir ; et semble qu'il vienne de variare : morbo enim propuisato, valetudinem variât ac commutât in raelius quisquisalium persanat. »

ÔO GRAMMAIRE FRANÇAISE.

au singulier qui prend Si pour le pluriel : ceu-al , ceu-àuls ; œqualis, égal, egauls. Cependant tal'is fait tel, que le vulgaire prononce souvent autié (1).

Ainsi finit la première partie du livre de Dubois ; il est suivi de la grammaire française ou plutôt de la grammaire latine-française ; nous en allons donner l'analyse, en élaguant avec soin, comme nous l'avons fait déjà, les règles propres à la grammaire latine, et non moins nombreuses que celles qui regardent notre langue : celles-ci seules appartiennent à notre travail.