‹ La grammaire française et les grammairiens du 16è siècleChapitre 25 sur 124 · I.NFiMTiF : présent : çymer · texte numérisé non relu

I.NFiMTiF : présent : çymer

Les passés : çymé, auoçr çymé, u çymé (4).

Le Participe présent et actif : çymant; le passifs çymé. Duqel se forme le vçrbe passif, joint ao' tçmps ç modes du vçrbe substantif, çn luy donant le nombre ç le sçxe tçl qe le reqiert le surpozé [le sujet) come :

l'optatif du subjonctif, et voulant donner à ces deux modes les mêmes temps qu'à l'indicatif, moins l'imparfait qu'il n'y reconnaît pas, je ne sais pourquoi, il s'est imposé un cadre qu'il a peine à remplir, ce qui l'entraine dans les erreurs que Ton remarque ici.

(1) C'est-à-dire du futur de l'optatif. Que j'aime est donc le futur de l'oiitaiif ou le présent du subjonctif. Les grammairiens modernes voient dans que j'aime, un subjonctif présent ou futur, c'est-à-dire une forme qui dépend d'un premier verbe au présent ou au futur : il faut ou il faudra que j'aime.

(2) Dubois, qui donne la forme précédente, ne donne pas celle-ci.

(3) Dubois ne donne pas cette forme.

(4) Nous avons vu plus haut a quel emploi est réservé par Meigrct son prétendu infinitif passé : aimé. — Cf., p. 84.

Piçrr' çt çymé ; Jan' et çymée ; Içs homes sont §ymez, aosi sont le' famés çymées.

Nous ne prolongerons pas ces citations ; les modèles que nous avons présentés des deux verbes auxiliaires et d'un verbe actif suffiront pour donner une idée des autres verbes que conjugue Meigret, voer (voir), /ire, bâiir; ces exemples, on le voit, sont assez mal choisis, puisque ni voir ni lire ne sont réguliers; aussi dit-il lui-même, en abordant la seconde conjugaison, « qu'un seul exemple n'y peut satisfaire, vu la grande diversité des formes qui s'y rencontre. « Nous avons donné aimer, qui présente des formes généralement suivies ; nous ne donnerons les modèles des autres conjugaisons que quand nous les rencontrerons mieux choisis, et pouvant servir à toute une classe de verbes.

Nos temps ont d'autres noms, mais les formes données par Meigret diffèrent peu des nôtres ; il en est deux cependant qui nous ont frappé : le futur du verbe avoir, faraij, et la 3° personne plurielle du prétérit parfait indéterminé du verbe aimer : ils aimarent (1). La première est consacrée par l'usage du temps, et par R. Estienne; la seconde se trouve dans certaines éditions de Rabelais, et souvent, au xvir siècle encore, dans les Voyages du sieur Demarez. Les Italiens conservent

(1) «Je diray que les infinitifs en er forment leur prétérit parfaicten a, laquelle lettre a ils gardent en toutes les personnes, comme : j'aimay, lu aymas, il aimasi, nous aymasmes, vous aimaslcs, ils aimarent. » — {L'Art poétique français, de Pierre Delaudun Daigallers. — Paris, Ant. du Brueil, 1507, p. 32.)

Page 1