DD VERBE

Ch. 1, — t Le verbe est une partie du langage signifiant action ou passion, avec temps et modes... — Au demeurant, le verbe a huyt accidents, qui sont : la signification, le temps, le mode, l’espece, la figure, la conjugaison, la personne et le nombre. »

Cu. IL — Des significations ou genres des verbes. — • La signification ou genre consiste proprement en action ou passion , d’où deux genres de verbes, l’un actif, l’autre passif. • Meigret use d’un procédé fort ingénieux pour distinguer les verbes actifs : c’est de voir s’ils ont un participe avec sens passif; venir a bien un participe de forme passive [venu) ; mais le sens en est actif : donc venir n’est pas un verbe actif.

t Nous appelons un verbe actif transitif, quand son action se peut transférer en une autre , comme j'endors Pierre, qui est autant à dire que : je fais dormir Pierre. Par ce moyen, je suis la cause qui fait que l’action de dormir s’imprime en Pierre.

» Il faut aus.si entendre que l’usage de la langue françoise a introduit une façon de signification passive par les tierses personnes des verbes actifs, tant du

Digilized by

Loois niCBrr.

singulier que du plurier, qui semble bien étrange ^ combien que fort usitée, laquelle se fait lorsque le surposé {le sujet) est conjoint au verbe avec le réciproque se, ayant signification de patient et non pas d’agent, comme en ces traits : le vin se boit, la maison se fait. — Comme nous n’ayons point exprimé leurs agents, nous dirons que ce sont passifs indeterminez; pourtant (c’est pourquoi) si nous les voulons résoudre par le verbe actif, nous prendrons un surposé (un sujet) indeter> miné, de sorte que nous résoudrons le vin se boit par en boit le vin, et la maison se fait par on fait la maison...

» Nous avons encore une autre façon de parler par le passif sonnant en actif quasi comme par une mutuelle recompense , en laquelle l’agent et le patient sont une mesme substance et personne. .. comme je me suis aimé. » — Meigret analyse longuement et confusément cette locution et les semblables; mais il oublie toujours le présentée m'aime, et s’éloigne de plus en plus de la vérité. Il arrive à cette conclusion * que je me sms aimé et les autres semblables sont prétérits actifs formez de l’infinitif prétérit et actif, avecq le verbe substantif usurpé pour ay, as, au bon plaisir de noz anciens dont aujourd’hui il nous faut uzer, et par conséquence que cet infinitif doit demeurer immuable, tellement que nous devons dire cette femme s'est aymé pour aymée, nous nous sommes aymé pour aymés... Passons outre. »

Ch. III. — Des temps des verbes et des modes. — Ce chapitre est intéressant à cause des efforts que fait Meigret pour prouver que dans je suis aimé, par

exemple , et autres semblables , aimé n’c>st pas un participe, mais un infinitif prétérit et actif. Il donne pour raison que cette forme, jointe avec avoir, signifie le passé, j'ai aimé, et jointe avec être indique le présent, je suis aimé : or un même participe ne peut signifier deux temps (1); en outre, le participe est comme l’adjectif, et veut un substantif sur lequel il s’appuie : or, dans j'ai dormi, dormi se suffit seul : donc ce n’est pas un participe. Que conclure de là? c’est que « ces maniérés de parler en temps prétérit : j'ai aimées les dames, est incongrue... Nous userons donc de cet infinitif immuable, quelque singulier ou plurier, masculin ou femenin qui le suive, dizans : j'ay aymé les dames, j'ay écrit une lettre, j'ay vu iiijinh peuples (2). »

Tout le reste du chapitre est consacré à une distribution des temps ; l’auteur s’y écarte de nous quelquefois, comme quand il distingue l’optatif du subjonctif dans cette phrase : « Dieu me fasse (optatif) pardon, quoyque je fasse (subjonctif) mal! » et soutient que l’infinitif aimer est improprement appelé présent, parce qu’il ne désigne aucun temps.

Ch. IY. — Des espèces des verbes. — « Il y a deux espèces de verbes, l’une primitive comme aymer, l’autre dérivative comme de melanclwlie, melancholier,

(1) On pourrait demander à Meigrct par quel privilège supposé l’infitiilif aimé serait présent et passé à la fois, plutôt que le participe.

(2) On trouve sur le sujet de l'accord du participe une longue et intéressante discussion dans les Obserrations sur la langue française de Ménage. — 2 vol. ln-12, I6':2 et 1676, t. I, pp. 39-48. — Nous y reviendrons.

LOUIS HBIGBKT.

sr>

de cholere, cholerery de boUeau, boUeler, de ris, rire. • Ch, V. — Des figures des verbes. — Les verbes sont simples : voir, — ou composés : prévoir.

Ch. VI, — De la conjugaison des verbes. — « La langue françoise a quatre diverses conjugaisons de verbes , diversifiées selon la diversité des infinitifs... La première a sa terminaison en er, par e clos brief, comme aimer, frapper, donner-, la seconde l’a en oer(l); la tierse en re brief, comme dire, faire, battre;... la quatrième en ir comme fuir, jouir, gaudir, en laquelle quelque voyelle qui précédé , l’i ne fait jamais diphlhongue; de sorte qu’oir, fuir, puir et tous semblables qui semblent estre monosyllabes , sont dissyllabes. *<

Ch. vil — Des Personnes. — « Les verbes ont trois personnes, tout ainsi que les pronoms. »

La seconde personne plurielle s’emploie pour la 2‘du singulier, c en parlant à plus grand seigneur que nous, . . Il est vray que le papier endure tout ; à cette cause, nos poetes parlent plustost et de meilleure grâce aux princes et autres en personne singulière que pluriere. »

Le verbe s’accorde avec son sujet en nombre et en personne; « il faut davantage entendre- que si subséquemment il y survient un relatif qui gouverne

(I) Nous rappelons que ta diphthnngiie oi est toujours éerite ne par Meigret. ici romme dans ses tableaux de roiijijeaisons et dans tout son livre : voici sou texte : « La seconde l'a çn ner par la diphlliung’ ne selon la prononçiaçion : laqele toutefoes l’inconsideraçion des ecriueins, aueuglée d’une comun’ observanee, clianj’ en son eeiittur’ a ladiphtbonge oy : corne si on prononçoçt oy en roer, pouuopr, tout eiosi q'çn royal, moins, soin e aotres qn gran’ nombre. >

GSAMIUniB PKÀRÇIISE.

quelque verbe , le verbe subséquent devra estre de mesme personne que le nom ou pronom référé ; pourquoi cette locution est fausse §n toutes sortes : c’e»i moi qui a fait cela, car ce qui référé la première personne, par quoi il doit gouverner un verbe de mesme. • Il faut donc dire : c’est moi qui ay fait cela. — * Mais si la négation y intervient , alors le relatif suivra la personne déniée , comme si je dis : je ne suys pas l’home qui a tué cet autre. »

Ch. VIII. — Des nombres des verbes. — « Les verbes n’ont que deux nombres, tout ainsi que les noms, qui sont le singulier et le plurier. »

Ch. IX. — De la déclinaison des verbes. — Dans ce chapitre et les suivants , jusques et y compris le XXIV*, Meigret enseigne de quels temps primitifs et par quels procédés se forment les temps dérivés. Rien de plus compliqué que ce chapitre , obscurci encore par le fâcheux système orthographique de l’auteur. Ainsi, comme il écrit voçr,je voç, il ne peut expliquer les formes voyons, voyez , et voyet (où l’y se prononçait alors) que « par le moyen d’un infinitif inusité, voyer, en tournant er en ons, ez , et. » Et quant à cette terminaison et (1) qu’il prête ici à la 3* personne du pluriel, ce n’est point par mégarde; il a déclaré plus haut que « au regard de la tierse du nombre plurier, elle n’ajoute qu’un t à celle du singulier, comme de done, donet, pour lequel, ajoute-t-il, vous écrivez: donnent; » \'e de donet n’étant marqué d’aucun signe

' (I) Cf. p. 61.

Loms HEiGurr.

restait muet d’ailleurs comme celui de donc; et, eii

écrivant ils donet à boire, Meigret n’avait pas une autre prononciation que nous quand nous écrivons : ils donnent à boire. Il entre ensuite dans le détail d’innombrables exceptions, où nous ne pouvons le suivre, forcé que nous sommes de rester dans les généralités. Voici la série des temps dont il examine successivement la formation, et dont il détermine, à son point de vue, l’orthographe :

A L’iNDicmp : le présent : jmjme; le prétérit imparfait : j'axjmois; le prétérit parfait indéterminé : fatjmay; le second prétérit parfait, et déterminé :fay aymé; le premier, le second et le troisième prétérit plus-que-parfàit : f avais aymé, j’eus aymé, j'ay eu aymé; le futur : j'aymeray;

A L’iMPéRATiF : le présent : ayme;

A l’optatif ou DESinéRATiF : le premier présent : j’aymerois ; le second présent : j'atjmasse ; le premier et le deuxième prétérit parfait : j’aurois ou j’eusse aymé; le plus-que-parfait : j’eusse eu aymé, et quelquefois : j’aurois eu aj/nié; le futur: (que) j’ ayme;

Ad sdbjonctif ou comonctif : le présent, semblable au futur de l’optatif : {que) j' ayme; les prétérits parfaits et plus-que-parfait, comme à l’optatif, c’est-A-dire : j’aurois ou j’eusse aymé , — j'eusse eu ou j' aurais eu aymé ; et de plus un troisième parfait : {combien que) j’aye aymé; le futur, susceptible de deux formes : j’auray ou j’auray eu aymé;

A l’infinitif : le présent : aymer ; le prétérit : aymé.

Les PARTICIPES forment l’objet du XXV* chapitre.

GRAHUAIRE FRANÇAISE.

Après avoir rappelé que les participes tiennent du verbe par l’action ou la passion , quoiqu’ils n’aient ni temps ni modes, et reconnu qu’on n’en peut distinguer d’autres que le participe actif aimant, elle participe passif aimé, — Meigret nous montre que le participe tient aussi du nom , par le genre et par le nombre, puisqu’il a à la fois masculin et féminin, singulier et pluriel.

Il semblerait que l’auteur dût ici donner des règles pour l’accord du participe et du nom ; emporté loin de son sujet par une longue dissertation sur la puissance de l’usage, il n’a garde de revenir sur les principes qu’il a ailleurs exposés en courant (1), et se hâte de donner des modèles pour les quatre conjugaisons de verbes qu’il a indiquées; les verbes ainsi conjugués sont : avoir, être, aimer, voir, lire et bâtir.

Nous reproduisons ces modèles de conjugaison; la prononciation fixée par Meigret a été parfois constatée aussi par Robert Estienne, et le rapprochement de leurs doctrines ne sera pas sans intérêt. — Nous citerons ici textuellement le passage de Meigret; son orthographe en rend la lecture pénible ; mais elle éclaire les autres grammaires contemporaines, où la prononciation est souvent difficile à reconnaître sous une orthographe moins caractéristique , si elle est plus rationnelle.

(I) Voyez ci-dessus, pp. 83 et 84.

LOUIS KEIGRBT.

VERBE AVOIB.

Indicatif ; présent : j’ey, tu as, il a (1); nous auons, vous auez (2), il’ ont.

Prétérit ou passé imparfait : j’auoç, tu auoçs, il auoçt ; nous auyons, vous auyez, il’ auo§t (3).

Passé indéterminé : j’ii ou üs , tu ùs , il ut ; nous vuaes, vous vttes, il’ vret (4).

Passé parfait : j’ey u , tu as u , il a u ; nous auons U, vous auez u, il ont u (5).

Passé plus-que-parfait : j’auoç u, tu auoçs u, il auoçt u ; nous auions u, vous auiez u, il’ auoçt u.

(1) Dubois écrit : tl hat. Peut-être la prononciation lui donnait-elle raison quand le verbe se trouvait devant les voyelles, et peut-être disait-on ; il hal un livre. Ces liaisons faites en haine de l’Iiiatus sont de règle dans certains patois ; l'angevin qui se rapproche tant de. la langue du XVI* siècle ne dit pas autrement ; dans le Berry au contraire, on a recours à rbiatus pour obtenir eu quelque sorte un effet admiratlf ; il est hunorme (h aspiré, -énorme). Du reste cette aversion pour l'hiatus est si marquée en Anjou qu’un ne met pas ce ( euphonique seulement après le verbe, mais après tout autre mot : tnerctf , aussit,... en faisant sonner le t.

(2) Dubois termine la 2* pers. plur. par es, avec l’e muet : vous hou-ès. Cf. p. S3, note 2.

(3) Ici, lises par v consonne. — Meigret, en notant la prononciation j'atoe parle comme les Lyonnais ou les Picards; Dubois , si volontiers tidèle à son pays, est ici pur Français; il écrit : g'-hau-dè, tu hau-dés... et il ajoute : je néglige à dessein de donner la terminaison vulgaire en oi, ois, ot(... — Encore maintenant les Picards prononcent : j’avoais, tu avoais. — Cf. Glossaire picard, par )l. l'abbé J. Corblet.

(4) Nous rappelons qu’avaut la distinction de l’u et du v, la forme t> était réservée au commencement des mots pour tes deux cas; la forme u paraissait dans le corps des mots.

(5) Ménage n’écrit jamais autrement que j'ai u; de même, hureux. Autrefois on disait d-u, et on le dit encore dans les environs de Paris. M. Quicherat cite un nombre infini d’exemples de diérèses semblables dans son excellent Traité de versification française. — Voy. pp, 3H et 419. — Cf. la note I, ci-dessous, p. 90.

eo

r.BiimiAimi française.

Fvtur : j’aorey ou arey, tu aras ou auras , il aura ou ara; nous arons ou aurons, vous arez, il’ aront ou auront (1).

Impératif : présent et futur : ayes, q’il aye ou çyt, ayons, ayez, q’iP ayet.

Optatif ; 1"' présent : j’aroç ou j’aoroo, j’aroçs ou j’aoroçs, tu aroçs, il aroet; nous arions, vous ariez, il’ aro(?t (2).

2* preseul ; j’usse, tuusses,il üt; nous ussyons, vous ussyez, il’ usset.

1" prétérit parfait : j’arog u, tu aroçs u, il aroçt u ; nous arions u, vous ariez u, il’ aroçt u.

2' passé parfait :j’usseu,tuusses u, il ut u (3); nous ussions u, vous ussiçz u, il’ usset u.

(1) Duboia écrit : g'-haurai, tu hauras, il haurat...; U ajoute : « quelques-una prononcent cea mots avec le ii- (r cons.), et disent : g’-hau-rai, luhau-ras (j’orrai, lu orrai; en italien orrô, otroi; en espagnol, habré, liabrat...)i d’aulrea enfin, supprimant « ou h-, préfèrent : g'-barai, lu haros. — • Nousverronsplus tard l’empfoi de cette forme cunstatéaussi par Rob. Esticnne. — Dans le centre de la France on a conservé ! j’arai, tu aras. Cf. Gloasaire du centre de la France, par M. le comte Jaubert.

Miex vaut tien que II du l’aras.

(l'soptl l, table 41.)

Dist 11 lyons ; qui ne saroit Ton poRir, et qui ne t’aroit Oneques en sa vie véu, n devroit estre bien csméii.

(Isopet II, fable 8.)

(2) Ici Dubois ne donne plus les formes correspondantes à g’-haurai ou g’-liou-rof, mais g'-haréè, tu haréès, ou g’-hairéè, tu hairéès. Par cette dernière forme il rentre dans le patois picard qui conserve la même prononciation pour la syllabe initiale; M. Corblet écrit : j'éroais , tu éroais..., comme il avait donné au futur ferai, tu éros. Dans le centre de la France, le conditionnel , qui .n’est autre que l'optatif de Meigret et de Dubois, suit aussi le futur : j'arais, tu arais.

(3) Au 2’ présent de l’optatif, Meigret a écrit til avec l’accent.

LOUIS HEIGBET.

Futur : j’aye, tu ayes, il çyt; nous ayons, vous ayez, il’ ayet (1).

Le ScBJONCTip ou Conjonctif fçt son premier prezçnt du futur de l’optatif, § luy ajoute davântaje Iç’ deu’ prezçns ; vzant toutefoçs de celui en sse qelqefoçs çn prétérit. Il prçnt aosi Iç’ deu’ preteriz , q a davantaj’ un prétérit plusqe pçrfçt.

Prétérit plus-que-parfait : j’aye u, tu ayesu, il çyt u; nous ayons u, vous ayez'U, il’ ayet u.

Futur : j’arey ou aorey u , tu aras u , il ara u ; nous arons u, vous arez u, il’ aront u.

Infinitif : présent actif: auoçr.

Passé et actif: u, auoçr u.

Participe : présent : ayant (2) ; — le passif, u.

VERBE substantif ^TBE.

Indicatif : présent : je suys, tu çs, il çt; nous somes, vous çtes, ils sont (3).

Prétérit ou passé imparfait ; j’etoç, tu etoçs, il etoçt; nous etyons, vous etyçz, il’ etoçt (4).

(1) On prononce de même en Anjou, an moini pour le pluriel, t* faut quej’ayoru (nous ayons], êetn soué (soif) pour bouere (boire) chao ou fréf (chaud ou froid), donnant i la première syllable ay le son du substantif ail.

(2) Et nonei/ant. — Même prononciation en Anjou.

(3) Dubois donne à choisir entre les formes sûmes et somes. — Cf. p. 46.

(4) Dubois donne g’-estéè et non g’-estois, comme il a donné j’hau-éé et non g’-hau-oi. Il conjugue ainsi ce temps ; g’-estéè, tu estéès, il estéit, nour esteons on estéèmès, vous estées, ils estéènt ou esteont (s muet). — Cf. p. 46. texte et note.

Passé indéierminé : je fü ou füs, tu fus, il fut ; nou’ fumes, vou’ fuites, il’ furet (1).

Passé parfait : j’çy été, tu as été, il a été; nous auons été, vous auez été, il’ ont été.

Passé plus-que-parfait : j’auoç été...

Futur : je serey, tu seras, il sera; nous serons, vous serez , ils seront (2).

Impératif : présent et futur : soçs, q’il soçt ; soyons, soyés, q’ils soyet ou soçt (3). .

Optatif : 1*' présent : je seroç ou seroçs , tu seroçs, il seroçt, nous serions, vous seriez, ils seroçt {h).

2* présent : je fusse, tu fusses, il fût ; nou’ fussyons, vou’ fussyez, il’ füsset.

1" passé parfait : j’aroç été, tu aoroçs été, il aoroçt été ; nous arions été, vous ariez été, il’ aroçt été.

2* passé parfait : j’uss’ été, tu usses été...

Futur : je soç, tu soçs, il soçt; nous soyons, vous soyes (5), il’ soçt.

Le Conjonctif fçt sç’ troçs prezçns de mçine q'auor ç tous autres vçrbes; aosi fçt il Iç’ preteriz.

Passé plus-que-parfait : j’aye été, tu ayes été, il aye ou eyt été ; nous ayons été, vous ayez été, il’ ayet été.

Futur : j’arey ou aorey été, tu aras été, il ara été...

Infinitif ; présent : çtre.

Prétérit : été, auoçr été.

(1) Mêmes formes dans Dubois, au système d’orthographe près.

(2) Id.

(3) Mêmes formes dans Dubois.

(4) Dubois : g-è seréè, (u seréèt.

(5) 11 faut sans doute lire : soyei.

LOmS MEIGRET.

Participe : présent : étant.

Ao regard du passif, il n’çn n’a point ; car nou’ ne dizon’ point : vn home été.

En ajoutant donqes Iç’ participes passifs a çe vçrbe, convenaiis çn nombre, nou’ formerons Iç’ vçrbes passifs, corne : je suys çymé , nou' somes eymez, ils sont çymez.

Venons meintenant aoz aotres qatre conjugçzons, ç comçnçons a la premier’ çn er.

VERBE ÇrAfBfl (AIMER).

Indicatif : préfaeni ; j’çyme, tu çymes, il çyme; nous çymons, vous çymez, il’ çymet (1).

Passé imparfait : j’çymoç ou j’çymoçs, tu çymoçs, il çymoçt; nous çymyons, vous çy rayez, il’ çymoçt (2).

Passé indéterminé : j’çymey ou çymé , tu çymas , il çymaî nous çymames, vousçymates, il’ çymaret (3) ou çymeret.

2* parfait : j’ey çymé, tu as çymé...

1" plus-que-parfait : j’auoç çymé, tu auoçs çymé...

2* plus-que-parfait : j’u ou j’üs çymé, tu üs çymé (4). . .

(t) Même terminaison dans Dubois, sauf l’orthographe. — Pour le radical, il donne d’abord ; g’-aimè, mais il ajoute : • je préfère dire : g'-amê, lu amés, etc., sans la dipbthongue, dans toute la conjugaison. • — Cf. p. 13, le texte et la note 3. — Yoy. aussi p. SU ce que Melgret dit de aymer, qu’il rapproche, pour la prononciation, et sans doute par erreur, de hoir, et de ayder, deux verbes où la diérèse était également de règle.

(3) Dubois : g'-aiméè$, lu aiméés...,

(3) Cette forme de la 3* personne n’est pas donnée par Dubois, qui admet d’ailleurs les mêmes que Melgret. Elle était d’un usage géuéral au seisième siècle.— Cf. p. 06.

(4) Dubois ne donne ni cette forme ni la suivante.

GRAMIAIU FlAHÇiISB.

3* plus-que-parfait : j’ey U çymé, ta as u çymé.w

Futur : j’çymerey, tu çymeras, il çymera; nous çymerons, vous çymerez, il’ çymeront (1).

Impératif : présent et futur : çyme , q’il çyme ; çymons, çymez, q’il’ çymet.

Optatif ; 1" présent : j’çymeroç ou j’çymeroçs , tu çymeroçs, il çymeroçt; nous çyraerions, vous çymeriez, il’ çymeroét (2).

2* présent ; j’çymasse, tu çymasses, il çymât; nous çymassions, vous çymassies(aimassiez), il’ çymasset (3).

1" prétérit : j’aroç, tu aoroçs, il aroçt eymé; nous arions, vous aries (ariez) , il’ aroétçymé (4).

2' prétérit : j’uss’ çymé, tu vsses, il üt çymé ; nous ussions, vous vssiez, il’ vsset çymé.

1" plus-que-parfait , peu usité : j’aroç u, tu aroçs u çymé (r>)...

2' plus-que-parfait, plus usité ; j’usse u, tu v^es u, il üt u çymé...

Futur : j’çyme, tu çymes, il çyme ; nous çymyons, vous çymyez, il’ çymet (6).

(1) Dubois admet comme temps de l’indicatif la forme : $’-haurai aimé.,., dont Mcigret fait un futur du subjonctif.

(2) Dubois : g’-aimèré, (u aimêrés, tT aimèrêt.

(3) Dubois donne cette forme comme rorrespondant & amavistem, et comme doubiant cette autre : j'eusse aimé. Meigret a raison; non parce que j’aimasse est un présent de l'optatif, mais parce qu’il traduit évidemment plutôt amarem que amaiissem.

(4) Dubois ne donne pas cette furme, mais donne la suivante.

(5) Dubois ne donne ni cette furme ni la suivante.

(6) Dubois donne cette forme comme traduction de amem. Il ne nomme jamais d’ailleurs, avant aucune forme, ni mode ni temps, et se borne à mettre en regard le mot latin correspondant. La classification des temps adoptée par Meigret est visiblement mauvaise; en distinguant

L0D18 HBIGRET.

Subjonctif. — Ao regard du subjonctif, il çmprunte Iç’ prezçns de mçmes qe fçt auoçr ç le vçrbe substantif (1); il emprunt’ aosi touslç’ preteriz tant pçrfçs qe plusqepçrfçs de l’optatif, ajoutant davantaj’ vn prétérit pçrfçt ç vn plusqe pçrfet.

3* prétérit parfcàt : j’aye, tu ayes, il eyt ou aye çymé...

3' plus-que-parfait : j’aye u, tu ayes u, il eyt ou aye U çymé (2)...

Futur : j’aorey, tu aoras, il aora çymé...

Nou’ pôuuons çncores ajouter cçt aotre, afin de n’apouurir point la lange (langue), puys q’on çn uze , ç q’il emporte plus grande pçrfçcçion çn tçmps futur

J’aorey u, tu aoras u, il aora u çymé (3).

Infinitif : présent : çymer.

Les passés ; çymé, auoçr çymé, u çymé (û).

Le Participe présent et actif : çymant; le passif, çymé. Duqel se forme le vçrbe passif, joint ao’ tçmps ç modes du vçrbe substantif, çn luy douant le nombre ç le sçxe tçl qe le reqiert le surpozé {le sujet) corne :

l’optatif du subjonctif, et voulant donner à ces deux modes les mêmes temps qu’à l’indicatif, moins l’imparfait qu’il n’y reconnait pas, je ne sais pourquoi, il s’est impose un cadre qu’il a peine à remplir, ce qui l’cntrainc dans les erreurs que l’on remarque ici.

(1) C’est-à-dire du futur de l’optatif. Que j'aime est donc le futur de l’optatif ou le présent du sulljonctif. Les grammairiens modernes voient dans que j’aimc, un subjonctif présent ou futur, c’est-à-dire une forme qui dépend d’un premier verbe au présent ou au futur ; il faut ou il faudra que j'aime.

(2) Dubois, qui donne la forme précédente, ne donne pas celle-ci.

(3) Dubois ne donne pas cette forme.

(4) Nous avons vu pins haut à quel emploi est réservé par Meigret son prétendu infinitif passé : aimé. — Cf., p. 84.

GBA.BMAniB FRANÇAISE.

Piçrr’ çt çymé ; Jan’ çt çymée ; Içs homes sont çymez, aosi sont le’ famés çymées.

Nous ne prolongerons pas ces citations ; les modèles que nous avons présentés des deux verbes auxiliaires et d’un verbe actif suffiront pour donner une idée des autres verbes que conjugue Meigret, voçr (voir), lire, bâtir; ces exemples, on le voit, sont assez mal choisis, puisque ni voir ni lire ne sont réguliers ; aussi dit-il lui-même, en abordant la seconde conjugaison, « qu’un seul exemple n’y peut satisfaire, vu la grande diversité des formes qui s’y rencontre. » Nous avons donné aimer, qui présente des formes généralement suivies; nous ne donnerons les modèles des autres conjugaisons que quand nous les rencontrerons mieux choisis , et pouvant servir à toute une classe de verbes.

Nos temps ont d’autres noms, mais les formes données par Meigret diffèrent peu des nôtres ; il en est deux cependant qui nous ont frappé : le futur du verbe avoir, j'araij, et la 3* personne plurielle du prétérit parfait , indéterminé du verbe aimer : ils aimarent (1 ). La première est consacrée par l’usage du temps, et par R. Estienne ; la seconde se trouve datis certaines éditions de Rabelais, et souvent, au xvii' siècle encore, dans les Voyages du sieur Demarez. Les Italiens conservent

(I) «Je diray que les inünitifs en er forment leur prétérit parfaicten a, laquelle lettre a ils gardent en toutes les personnes, comme : j'aimay, tu aymas, il aimast, nous aymasmes, cous aimosles, ils aimarent, • — (L'Art poétique français, de Pierre Delaudun Daigaliers. — Paris, Ant, du Brueil, 1597, p. 32.)