XIII. On dit : je suis allé; mais si le sujet est

(1) Cofl^ormif^, pp. 48-51.

(2) Cette remarque est juste pour prêter l’oreille; mais on dit; donner les mains à une affaire, et ici c’est le pluriel qui est employé.

(3) Cr. Chevallet, III, 296; Burguy, II, 278-280.

(4) Cf. Cherallet, III, 306; Burguy, II, 278-280.

(5) Conformité, p. 80.

complexe, on remplace je par moy, comme : Pierre et moy sommes allés (1).

XIV. En parlant de soi et d’un autre, le Français se place le dernier; ainsi on dit : Pierre et moy plutôt que moy et Pierre, à moins qu’on ne parle d’un domestique, d’un homme très-inférieur ou de sa femme. Quelques-uns cependant font à leur femme cet honneur de la nommer avant eux , mais non sans paraître ridicules au plus grand nombre qui leur reproche de parler en hommes yuvai)toy.paToûp;Evoi„ menés par leurs femmes.

XV. Nous avons vu employer le démonstratif ce sans qu’il y eût démonstration. On emploie de même le possessif vosire sans qu’il y ait possession. Ainsi, € souvent en nostre langage nous disons vostre galand au lieu de dire ce galand que vous sçavez; et mesme nous dirons : voila vostre galand d'hier, et entendrons : ce galand qui vous voulut affronter hier, ou auquel vous chantastes si bien sa leçon hier, ou lequel vous frotastes si bien, » etc. (2).

XVI. Un usage particulier des possessifs se remarque quand nous disons : t U est mien, ou il est tout mien; je suis vostre, je suis tout vostre au lieu de dire : U est à mon commandement, ou je suis à vostre corn-' mandement, ou je suis prest à vous faire plaisir. — Je trouve l’usage de ces pronoms estre tel en la langue grecque (3). »

(1) Cf. ci-dessus, pp. 79, 246, 298.

(2) Conformité, p. 37.

(3) Conformité, pp. 44-47.

ROBEHT ET HE>RI E5TIENNE

XVII. « Je vien au pronom relatif, en françois luy, et di que ceste façon de parler (qui sert bien pour abbreger), il ijest allé luy troisième, ou luy quatrième, au lieu de dire il y est allé accompagné de deux, ou de trois, est conforme à celle des anciens auteurs grecs (1). •

XVIII. « Le François ne dira pas : pense en toy; ains fault qu’il die, soub peine de parler mal, en toymesme (2). • On voit par là un des principaux emplois de mesme, réilératif de la même personne, comme le nomme Rob. Eslienne (3).

au VERBE.

Dès l’an 1 542, Rob. Estienne avait publié un petit traité de la conjugaison des verbes français; comme nous le reproduisons intégralement, nous ne donnerons pas ici des modèles de conjugaison qu’on trouvera dans cet opuscule; nous nous bornerons aux remarques générales faites par Rob. Estienne dans sa Grammaire, et par son fils dans ses divers ouvrages : malheureusement ils sont loin l’un et l’autre d’avoir épuisé la matière.

• Les verbes, dit Rob. Estienne, ce sont mots qui signifient ou faire quelque chose, comme aime; ou souffrir, comme je suis aimé. »

(1) Conformité, p. 51. — Cf. ci-dessus, p. 244.

(2) Conformité, p. 53.

(3) Voyez ci-des3U8, p. 115-116; cf., p. 32.

D’après cette définition, l’auteur divise ensuite les verbes en verbes actifs, « qui signifient faire quelque chose ; » en verbes passifs, « qui signifient souffrir ; • enfin en verbes neutres « qui ne sont ne actifs ne passifs, et n’ont point de déclinaison passive (1). •

— • Oultre ces trois sortes, il y a le verbe nommé substantif, qui est estre, qui ne signifie action ne passion... Toutesfois, il est si nécessaire a toutes actions et passions que nous ne trouverons verbes qui ne se puissent resouldre par luy : par ce que toute action ou passion requiert existence, ou subsistance et estre. » Une dernière classe de verbes est celle des verbes « nommez impersonels, a cause qu’ils n’ont ne personnes ne nombres; c’est-à-dire, quand on en use, on ne scait de qui c’est qu’on parle, ne si c’est a une ou plusieurs personnes : seulement ont les modes et les temps distinguez, et sont tierces personnes. Ils sont de deux sortes en latin... » — Donc ils sont de deux sortes en français : car, évidemment, les deux langues n’en font qu’une. — a Les uns finissent en t, pour lesquels expliquer et rendre en françois on préposé il, comme oportet, il fault: oportuit, il a fallu; les autres se terminent en tur ; à tels, pour les exposer en françois on préposé on, comme: amatür, on aime; DiciTüR, on du. En laquelle maniéré de parler quelquefois ils prend la place de on, comme ils disent, pour on dit. »

(I) Palsgrave divise les verbes de deux manières : d'abord en verbes actifs, passifs ou moyens, ensuite en verbes personnels ou impersonnels.

ROBERT ET HEXRI ESTIENNE

Suit un chapitre fort important, dont la forme concise n’est pas susceptible d’être résumée, et qui traite de points trop intéressants pour que nous puissiods l’abréger en rien : c’est la théorie complète du verbe : nous citerons textuellement, comme un spécimen de la manière de l’auteur, de son orthographe, de son style, de sa ponctuation même, tout ce passage de$ accidents du verbe (1).

« Les accidents du verbe. — Le Verbe ha sept accidens, qui sont Mode, Temps, Espece, Figure, Conjugaison, Personne et Nombre (2).

« Des Modes. — Les Modes sont de cinq sortes (3), La première sappelle indicative, pourtant que le verbe aucunesfois demonstre que quelque chose se fait, ou qu’elle se faisoit, ou qu’elle a esté faicte, ou qu’elle se fera; comme, l'aime, l'aimoije, Vay aimé, f'avoye aimé, l'aimeray (4).

» La seconde mode ou maniéré du Verbe, sappelle Imperatiue, quand par iceluy on commande de faire quelque chose : comme Aime. Elle n’ha point de pre-

(1) Nous avons donné de semblables spécimens pour Dubois, posstm; Meigret, p. 89, pour PelleUer, p. m, pour Ramus, pp. 2ô7 et 266.

(2) Les accidents du verbe, selon Paisgrave, sont : le mode, le temps, la circonlocution (en usage aux temps passés], le nombre, la personne, la conjugaison, la formation ou dérivation, la composition, l'aOIrmation et la négation, enfin l’ordre.

(3) Selon Paisgrave, la langue française a sept modes : l'indicatif, comme je parle; le subjonctif : rouléx tous que je pdrfc; le potentiel : je parlerôye; l'impératif : pdrie ; l’optatif : bien pdrle il; le conditionnel : sy je pdrle; l’infinitif : parler.

(4) VI majuscule était pour l’auteur, on signe équivalent de notre;.— Cf. ci-dessus, p. 348.

terit : car on ne peult commander pour le passé, qui est temps irreuocable (1). Elle n’ha donc que le présent, qui toutesfois n’est point si présent qu’il ne tienne quelque chose du futur temps, Aussy de vray ce seroit commander sans propos a celuy qui ia feroit ce qu’on luy a commandé. Avec ce, on ha de coustume, quand bon semble, de luy adiouster aucuns Noms et Adverbes signifiant temps : comme Fai cela demain, a ceste heure, présentement : dont la pluspart emporte le futur. Quelque fois on se sert du futur de l’Indicatif pour l’Impératif : comme. Vous ferez cela. Tu iras la. Combien que par l’Imperalif, aussi proprement se puisse dire, car autant vault Faites cela, et va la, que, Vous ferez cela, et Tu iras la, prononcez en façon de commandefficnt ou remonstrance avec les plus grans, car les soubiects ou moindres ne peuuent pas commander a plus grans qu’eulx ; veu qu’entre les esgaulx mesmes le commandement n’ha point de lieu. Parquoy il est euident que cest Impératif est plus futur que présent : ou que pour le moins nous le pouvons appeler aussi bien futur que présent.

» La tierce mode sappelle Optatiue : quand on souhaite et desire que quelque chose se face présentement, ou qu’elle eust este faicte ou qu’elle se face a l’aduenir : comme, O que uolontiers i'Aimeroye, i’Aurotje aimé, Dieu uueille que lAime.

» La quatrième mode sappelle conjonctive ou subjonctive, quand on parle avec cause ou condition, et

(I) Cependant en grec, l’impératif aoriste était d’un usage général.

Digilized by GoogI

ROBERT ET UBIIRI ESTIEKNE. 42!)

qu’il y a deux modes et manières joincles ensemble pour faire sentence parfaicte comme si je di : quand je l'auray dict, la sentence n’csl pas parfaicte si je n’adjouste quelque chose, comme m le scauras, ou semblable. Pourquoy l’aimeroye je, veu qu’il ne me fait jamais que mal?

» La cinquième mode des verbes se nomme Infinitive : quand le verbe, mis seul, ne détermine ou demonstre certaine personne qui face ou endure quelque chose, ne le temps ouquel l’action se face : ne le nombre des personnes qui la font, ung ou plusieurs, comme : aimer. Si autres mots ne sont adjoincts a cestuy, on ne scail qui aime, toy, ou rnoy, ou autre, ne en quel temps et combien on est. Elle ha ung præterit, lequel signifie temps, comme avoir aimé. Geste mode est la source dont proviennent toutes les parties d’ung verbe.

» Les Latins ont ung futur, comme amalurum esse : que les François déclarent et représentent par le futur indicatif en adjoustant ce mot ^ue, comme quand nous disons : J'espere que Jelian aimera.

• Quant a ceulx que les Latins appellent gerundia et supina, les François n’en ont besoing ; car ils les expriment et représentent par les infinitifs ou participes; comme, au lieu que les Latins diont eo venatum, les François dient : je m'en vay chasser ; redeo venatu, je revien de chasser; veni vexandi gratja, je suis venu pour chasser; recreator anihos venando, on s'esbal en clmssant. Nous en pouvons bien dire aucuns autrement, comme : je vay a la chasse, etc.

r.RASMAIRE FRANÇAISE.

» Des temps. — Il y a trois principales maniérés de temps : le présent, le prétérit ou passé, et le futur (1).

» Par le temps présent nous est donné a entendre que la chose de quoy on parle se fait présentement, comme : je t'aime, tu es aimé de moy.

> Le temps prétérit et passé est divisé en trois temps : le premier se nomme temps prétérit imparfaict, pourtant qu’il ne nous dénoté pas ung accomplissement ne perfection d’une action ou passion passée, mais tant seulement avoir esté commencée, comme : j'aimoye.

» Le second s’appelle prétérit parfaict, lequel est de deux sortes ; l’une est simple, qui dénoté l’action ou passion parfaicte, duquel toutesfois le temps n’est pas bien déterminé, de sorte qu’il despend de quelque autre, comme ; je vei te Roy lorsqu'il fut couronné ; je fei ce que tu m' avais commandé, soudein que je receu tes lettres ; je leu hier les lettres que tu m' avais envoyées il y a huict jours. — L’autre est composée du verbe avoir et d’ung participe du temps passé, et signifie le temps du tout passé, ne requérant aucune suite qui luy soit necessaire pour donner perfection du sens, comme : j'ay veu le Roy, j'ay faict ce que tu m'as commandé, j'ay leu tes lettres. — 11 en y a encores deux sortes ; l’une, qui se fait par le prétérit parfaict, dudict verbe avoir, et le raesme participe du verbe qu’on traicte.

(1) PaUgrave passe en revue les temps de chaque mode; l'indicatif a : présent, je pdrle; ie prétérit imparfait : je parloye; i’indéfini : jeparldy; ie prétérit pai fait ■ je ay parlé; ie prélérit plus-que-parfait : j’avôye parlé; le futur : je parierdy. — Les autres modes ont tous ces temps ou seulement queiques-UDS.

ROBERT ET UE.NRI ESTIEKNE.

comme j'eu aimé. — L’autre, encores par le prétérit parfaict du verbe qu’on traicte, comme j'ay eu aimé. Ces deux sortes sont indéterminées, comme aussi le prétérit plus que parfaict, et pourtant requièrent une cause precedente ou subséquente le plus souvent avec temps prétérit, comme : j'avoye faici quand vous veintes; j'eu faici quand vous arrivastes; j eusse faici si lu me l’eusses escript; jay eu faici avanl qu'il arrivasl.

» Le tiers s’appelle prétérit plus que parfaict : lequel se forme par le prétérit imparfaict de j'ay, as, a : avec le participe prétérit du verbe qu’on traicte, comme : j'avoye aimé.

» Le futur signifie le temps a venir, comme j'aimeray. 11 ne se divise point que par adverbes ou noms signifians temps, comme je te feray a ceste heure, mainlenant, demain, dedans liuicl jours. Quelquefois aussi, pour monstrer la chose future plus que présente, nous disons par le prétérit parfaict : j'ay faici mainlenanl, j'ay dicl,j'ay loul inconlineni disné; pour : je feray, diray, disneray inconlineni.

> Des espèces de verbes. — Il y a deux especes de verbes : l'une primitive, quand le verbe est premier, et n’est point formé ne dérivé d’ung nom, comme aimer; l’autre dérivative, quand il est formé et dérivé d’ung nom, comme de metancliolie, melancholier ; de cholere, cholorer; de fienl, fienler ; de ris, rire.

» Au regard de ces dérivatifs latins, comme le fréquentatif, méditatif et desideratif, les François n’en ont point en ceste signification. Et quant a l’inchoactif, nous l’exprimons par le verbe commencer, comme : je

GRAMUAIBE FRANÇAISE.

commence avoir faim. Et le méditatif latin en rio par verbes de désir, comme : parturio, je desire, je veulx enfanter. Et quant au fréquentatif, nous l’exprimons par l’adverbe souvent et ses semblables, comme je hante ou voy souvent. Et combien que visiter soit tiré de visiTO latin, et fréquentatif, il n'en garde pas toutesfois la signification en notre langue : tellement qu’il ha besoing de l’adverbe souvent, comino : je visite souvent te palais et les prisonniers. Nous en avons qui signifient imitation, terminés en zer, comme tyrannizer, latinizer, yrecizer.

* Des figures. — Les verbes ont, aussi bien que les noms et pronoms, simple figure et composée. La simple, comme dire, veoir, ouir ; la composée, comme contredire, preveoir, defier.

» Des conjugaisons. — Il y a quatre conjugaisons de verbes, séparées selon la diverse terminaison des infinitifs (I).

(1) Palsgrave n’admet que trois conjugaisons : la première a le présent de l’indicatif et le participe passé terminé par e, mais avec un accent différent; l'inllnitif est en er ; je pdrle, je ay parlé, pdrler. — La seconde conjugaison a le présent indicatif en ts, le participe en y, et l’infinitif en ir ; je convertis, jay converly, convertyr; les verbes de chacune de ces conjugaisons, le présent, le participe prétérit et l’inllnitif ont le même nombre de syllabe. — La troisième conjugaison a le présent Indicatif terminé en », et tantôt d’une syllabe, comme je bas, je tens, je romps, je mets; tantôt de plusieurs syllabes, comme je combds, jenténs, je corrômps, jentreméts; l’indéflni se termine aussi eu s précédé de y, in, eu, ou, u, comme je fis,jeprins,je recéus,je béus;]e participe prétérit est terminé en », (, U ou y, comme jay prins, jay dit, jay balü, jay re(éu, jay dormy, et il est tantôt d'une syllabe, tantôt de plusieurs; l’inllnitif, toujours polysyllabique, est terminé en re ou en yr, comme bâtre, léndre, corrômpre, méttre, dormyr.

ROBERT ET HENRI ESTIENNE

» La première se termine en er long, comme : aimer, frapper, donner.

• La seconde en eoir, comme veoir, pouvoir.

• La tierce en re bref (muet), comme : dire, battre, cognoislre, faire.

• La quatrième en ir, comme : fuir, jouir, gaudir.

» Des personnes. — Comme les pronoms, aussi les verbes ont trois personnes.

» La première parle de soy et non d’autre, par action ou passion : j'aime Pierre, je suis aimé de Pierre. — Mais, au pluriel, elle peult comprendre toute autre personne : lotj et moy avons faict cela; luy et moy et toy avons faict cela (1).

• La seconde personne est celle a qui nous adressons la paroile, comme tu aimes. De laquelle aussi le pluriel peut s’adjoindre la tierce personne ; comme : vous et Pierre irez la. Les François usurpent ceste seconde personne pluriele pour la singulière, parlans a plus grans que soy, comme : vous estes mon pere et seigneur.

1 La tierce personne est celle de qui, soit présenté ou absente, nous parlons sans leur addresser la paroile, comme : Pierre est allé là ; les hommes .sont quelques fois pires que les testes.

» Des nombres. — Tout ainsi que les noms, semblablement les verbes ont deux nombres: le singulier, comme je li ; et le pluriel, comme nous lisons. » '

(1) Cf. Ueigret, cl-de«siu, pp. 77-78.

GRÀM}IIAIRE FRANÇAISE .

Robert Estienne, à la suite de ce long chapitre, donne ses modèles de conjugaison : nous n’avons pas èi nous y arrêter ici; c’est à son fils que nous voulons demander maintenant le complément du texte que nous venons de reproduire.

Henri Estienne ne trouve rien à répondre ni à ajouter à la division des verbes en quatre conjugaisons; au sujet des modes, il se borne à constater deux faits : 1“ le mode infinitif, précédé de l’article, devient un véritable nom (1) ; 2° « comme les Grecs quelquesfois usans de cest adverbe ônci); omettent un Impératif qui devroit estre mis devant, ainsi usons-nous de nostre que,... quand nous disons : mais qu'il n'y ait point de faulte, au lieu de dire : mais voyez qu'il n'y ait point de faulte-, ou : que je ne vous y trouve plus, au lieu de: faites que...{2).t

Nous sommes amplement dédommagés du silence de H. Estienne sur ce sujet, par la théorie complète qu’il nous a laissée des temps; plus tard nous verrons aussi ce qu’il dit de la corrélation des modes entre eux, et des temps entre eux.

Les temps de nos verbes sont simples ou composés. — Avant d’en régler l’emploi, voyons à quelles remarques donne lieu l’orthographe de ces formes verbales.

Temps simples. — 1* Comme les Grecs disent au présent êx).).ù) avec deux et à l’aoriste eSaXoi/,

(1) Conformilé, p. 67, Observ. viii; — Cf. ci-dessus, pp.25, 17, 247, etc.

(2) Conformité, p. 97.

ROBEBT £T HE^Rl ESTIERKE. iôS

« ainsi fait nostre langue és prétérits de certains verbes ; nous disons au présent j'appelle, et au prétérit j'ay appelé. Car ceux qui escrivent f ay appellé font long ce que la prononciation fait bref : ce qui est contre toute raison. Ainsi est-il du verbe aller; car on dit : où ailes vous ? avec II double ; je suis alé avec l simple... J’adjousteray encores ceci, c’est que {si mes oreilles ne sont deceues) ceux qui sont estimez bien prononcer disent ; i'eschappe, je suis eschapé; je frappe, j’ay frapé; et és verbes semblables, semblablement (1). »

2“ Par suite d’une erreur trop commune, on voit souvent ajouter à la première personne du singulier de l’indicatif présent, la lettre s qui ne convient qu’à la seconde personne : je suis, je puis, je dis, je lis; de même, j'escris, je fais, je me lais, je crois, je vois, je reçois : c’est surtout après l’i que l’on voit placer cet s ; mais on le rencontre aussi ailleurs : je crains, je viens (2). Il est plus correct de le supprimer, excepté dans quelques monosyllabes, avant une voyelle : je suis ami, je lis un livre : ici l’s sert à adoucir la prononciation (3).

3° A l’imparfait, l’usage s’est récemment établi de terminer par un s la première comme la deuxième personne : j'aimois, tu aimais. On écrivit d’abord : j'aimoye, je faisoye, etc.; cette terminaison, dont Marot s’est servi dans ses vers, est encore employée aujour-

(1) Conformilé, p. Si.

(2) Cf. ci-dessus, p. IGI.

(3) Ilypomneses, p. I9C.

GRAHWÀIRE FRANÇAISE.

d’hui, en vers et même en prose; l’usage, qui aime la brièveté, ayant retranché Ve final, aux formes jaimoÿ, je faisoy, on ajouta s, par euphonie, surtout devant une voyelle : aussi ceux mêmes qui écrivent et proaoncentj'alloys à la ville, prononcent et écrivent j’o/loy dehors, et marquent souvent d’une apostrophe ce mot j'alloy', pour indiquer l’élision de Ve (1).

h‘ Au parfait, plusieurs disent : j'alli, tu altis, il allit, je bailli, je mandi pour /«//««/, lu allas, il alla, je baillay, je manday, et au contraire, je cueillay, fescrivay, je renday, je venday pour je cueilli, j'escrivi, je rendi, je vendi (2) : c’est surtout à la première personne que cette faute se commet, et tel qui dit je venday ne dira pas H venda. — N’y a-t-il donc aucune règle à ce sujet? il y en a une, très-facile et très-sûre : les verbes où e précède r à l’infinitif veulent un a au parfait : aimer, j’aimay, tu aimas..., etc.; les verbes où e suit r. à l’infinitif, veulent i au parfait : rendre, je rendis (3).

5° Au participe passé, c’est une faute de dire sentu pour senti. Il me souvient aussi qu'il (Marot) estoit de

(t) Bypomneses, pp. 196-197. — Paisgrave donne, pour exemple de la forme des imparlaits en oye, une longue pièce d’Alain Chartier :

Quand en Erance estoye Je €ntretenoye Seurlé par Toye Par les Tilles quoye.

etc.

(2) Cf. ci-dessns, pp. 341, 160, 96-97, etc.

(ï) Bypomnttes, pp. 194-19&. — Cf. ci-dessus, p. 350.