AGES DU CHANCELIER

peine de noter que le garde du sceau devra rendre le «torchon ». Il n'y avait vraiment pas de petites économies.

Généralement, le chancelier n'avait pas « forge à l'Hôtel du roi » : aussi il était bien entendu qu'on rabattrait sur ses gages de vu sols une somme équivalente à la dépense de ses chevaux, lorsqu'il logerait dans des abbayes ou autres lieux où il n'aurait rien à dépenser de ce fait *.

On comprend qu'une telle minutie de détails devait amener, tôt ou tard, une autre organisation. En 1321 , par une ordonnance de février, le roi passa, pour ainsi parler, un marché à forfait avec le chancelier ''^.

Il fut stipulé :

1" Que le chancelier n'aurait plus de bourse ni de droit d'aucune espèce sur l'expédition des lettres royaux ;

2" Qu'il ne toucherait plus aucune provision à l'Hôtel du roi ;

3" Que ses gages, considérablement augmentés, s'éléyeraient dès lors à 1.000 livres parisis par an ^.

Cette élévation de gages était considérable : auparavant,

1. Texte donné par Arch. Nat. JJ 23, f° 9 v". Il est cité également dans: Bibl. Nat., ms. fr. 7544, f<" 36 sqq. ; Bibl. Maz., ms. 2654 [De Testablissement des secret. d'Estat], etc., et dans Du Gange, art. Cancellarius.

2. Pièce justif. n° 6. Voir la discussion qui suit l'Appendice II.

3. M. Langlois {Etude sur la grande chancellerie, mémoire manuscrit présenté à l'Institut en 1895, cité par P. Viollet, Institutions politiques et

■ administratives, t. II) récuse ce chiffre 1.000 et pense que c'est une mauvaise lecture pour 2.000. Je ne suis pas de cet avis. Il est vrai que quelques années plus tard on voit les gages du chancelier élevés à 2.000 livres : il faudrait donc admettre que ses gages ont doublé en peu de temps. Je ne vois aucune difficulté à cela ; ils ont bien encore une fois doublé en quelques années, puisque, dès le milieu du xiv" siècle, le chancelier touchait 4.000 livres, soit 2.000 livres de gages et 2.000 de pension extraordinaire qui, en fait, fut ordinaire. Enfin cette même ordonnance de 1321, qui fixe à 1.000 livres les gages du chancelier, fixe aussi à 100 livres les gages de l'audiencier. Or, un texte datant du milieu du règne de Philippe de Valois prétend que l'audiencier « a orendroit 200 livres de gages par an » (texte cité par Du Gange, art. Cancellarius). Les gages de l'audiencier ont bien, eux aussi, doublé en peu de temps, à moins qu'on ne veuille encore lire 200 au lieu de 100 dans l'ordonn. de 1321.

lorsque le chancelier ne mangeait pas à cour, il touchait xvj ou XX sols par jour, soit 290 à 363 livres par an * ; comme compensation de la perte de sa bourse, on lui augmentait donc ses gages de près de 700 livres; c'était considérable, et cependant, il faut bien le croire, cela ne parut pas suffisant encore, car peu d'années après on voit les gages du chancelier fixés régulièrement à 2.000 livres parisis.

Dès lors, le taux officiel de ces gages restera invariablement fixé à 2.000 livres par an : c'est constant dans tout le cours du XIV*' siècle.

Néanmoins, il faut noter comment le chancelier, régulièrement appointé à 2.000 livres, finit par obtenir, en fait, un revenu annuel de 4.000 livres : la transition est assez intéressante.

Depuis longtemps il était d'usage dans les services royaux que les officiers-prélats ne devaient pas recevoir de gages : o; pensait sans doute que leurs bénéfices ecclésiastiques, générale-^ ment considérables, leur fournissaient des revenus suffisants En 1316, notamment, il avait été expressément stipulé que le chancelier ne prendrait rien en la Cour du roi, s'il était prélat^-.

On comprend que les chanceliers-prélats étaient peu disposés à accepter sans murmure une telle ordonnance. Pierre de la Forêt, notamment, bien qu'archevêque, s'était fait compter ses 2.000 livres de gages ; mais lorsqu'en 1354 il avait rendu compte de l'émolument du sceau, la Chambre des comptes lui

i. M. Borrelli de Serres {Recherches sur divers services publics, p. 378, note 7), établit qu'en 1297 Pouancé touchait 3 livres par jour ; et la valeur de ce traitement est un des arguments qu'il meten avant pour prouver que ledit Pouancé était garde du sceau à cette époque. Je ne suis pas en état de discuter la réalité du cancellariat de Pouancé ; en tout cas, il me paraît improbable qu'il eût, en 1297, 3 livres par jour, c'est-à-dire le traitement de 1.000 livres fixé par l'ordonnance de 1321 ; en effet, pendant le règne de Philippe le Bel on voit continuellement les gages du garde du sceau fixés à 16 ou 20 sols par jour (voir p. 380, note 1); pour quelle raison ces gages eussent-ils été trois fois plus élevés en 1297 qu'en 1312 et 1314?