IMPRIMÉS
Résumé historique. — Comme je l’ai fait pour la période des manuscrits, je vais, pour celle des imprimés de l’œuvre de Guy, donner un court résumé historique de la chirurgie des xvi® et xvii® s., dans lequel je signalerai particulièrement les principaux ouvrages qui ont paru.
Au commencement du xvi® siècle, comme au xv®, les ouvrages de chirurgie viennent d’Italie.
Nous avons vu, dans la notice qui précède les manuscrits, combien fut pauvre la littérature chirurgicale du xv® siècle. La Renaissance ne fit pas faire à la chirurgie de progrès bien considérables, ceux-ci se montrèrent dans la pratique de l’art, avec l’arrivée d’A. Paré; mais, grâce à l’imprimerie, les œuvres chirurgicales de l’antiquité furent connues et vulgarisées, l’instruction médicale fut plus répandue; le terrain se préparait pour permettre de profiter des travaux anatomiques de Vésale. En même temps l’emploi des armes à feu, et la fréquence des guerres avaient considérablement augmenté le rôle et l’importance du chirurgien, et lorsque A. Paré, à l’âge de dix-neuf ans, supprima en 1536, à l’affaire du Pas de Suze, la cautérisation à l’huile bouillante dans les plaies d’arquebuses, et lorsque au siège de Damvilliers, en 1551, il mit pour la première fois en pratique le précepte de Celse, et lia les artères dans les amputations, ce fut une révolution dans la pratique de la chirurgie.
Si le XV® siècle n’avait pas produit beaucoup de travaux chirurgicaux, il avait bien préparé les matériaux qui devaient vulgariser les connaissances médicales pendant le xvi® siècle. Chrysolore dès 1393 apprend le grec à nombre de savants; en 1453 des Grecs viennent en Occident, après la prise de Constantinople, avec leur science et leurs manuscrits ; on trouve de nouveaux manuscrits grecs, on les traduit tous en latin ; l’imprimerie est inventée vers 1445, l’Amérique est découverte en 1492.
Ces grands événements excitent les esprits, on s’enthousiasme pour les travaux des anciens, on s’adapte aux moules qu’ils offrent; mais cette époque a peut-être moins d’originalité que le xiii® siècle.
Ce mouvement ne pouvait diminuer la valeur de Guy de Chauliac, au contraire, car dans sa chirurgie didactique, il avait résumé d’une façon remarquable les travaux chirurgicaux de l’antiquité et du moyen âge ; son livre au moment de la Renaissance représentait encore la synthèse des connaissances acquises. Nous le verrons conserver une influence considérable jusqu’au commencement du xvin® siècle, jusqu’après la période analytique du xvii®, qui a amené des progrès dans toutes les parties de la chirurgie et a permis au
cxxn
INTRODUCTION
xvin'^ siècle de faire des ouvrages généraux , qui étaient supérieurs à ceux qui les avaient précédés.
Les principaux chirurgiens des xvi® et xvii° siècles, ceux qui ont laissé des ouvrages importants, sont les suivants :
Jean de Vigo (1460-1820) publie en 1514 sa Practica copiosa, le premier ouvrage parmi ceux d’Italie et de France, qui renferme un chapitre sur les plaies par armes à feu, et un autre sur le mal français. Depuis près d’un siècle, depuis P. d’Argelata et Bertapaglia, il n’avait pas paru de traité complet de chirurgie, aussi le livre de Vigo eut-il pendant trente ans un grand succès; il n’était cependant qu’un abrégé de Guy de Chauliac. Ce livre fut traduit en français par Godin, Paris, 1530; Lyon, 1535.
Marianus Sangtüs, élève de Vigo, publie, en 1514 également, un abrégé de chirurgie, sous le nom de Compendium in chirurgia.
Bérenger de Carpi (1470-1550) publie en 1518 De fractura calvae; il est partisan du trépan.
Michel Ange Blondüs (1497-1565) est le dernier chirurgien de l’école de Rome, il écrit en 1542 ; De partibus ictu sectis citissime sanandis. L’école de Bologne était dans le silence, mais bientôt Padoue annonce un réveil chirurgical, et, en 1592, Fabrice d’Aquapendente donnera le Pentateuque chirurgical.
Dans le Nord, l’Allemagne est encore un pays nouveau pour la chirurgie, mais elle ne tardera pas à y briller.
A Strasbourg, Jérôme, de Brunswick publie sa chirurgie en 1497 : Buch der Chirurgia und Wirkung der Wundarzney ; il est le premier qui parle des plaies par armes à feu, Vigo ne paraît qu’en 1514.
Hans von Gersdorf publie, en 1517, un abrégé de chirurgie : Feldbuch der Wundarzney ; d’après Eloy, il aurait copié sa chirurgie presque en entier dans Guy de Chauliac. Son livre ainsi que celui de Brunswich renferment des figures, ce qui augmente leur importance.
Les premières éditions de Brunswich sont intéressantes à étudier, au point de vue typographique, elles montrent ce qu’étaient les livres, au moment du début de l’imprimerie; le livre cherche à se rapprocher du ms., et il est illustré par des « rubricatores ».
Paracelse (1493-1561) fait paraître sa Grande Chirurgie en 1536;. elle a été traduite en français et commentée par Dariot (1608).
Conrad Gesner (1516-1565) réunit en un volume les traités de chirurgie de l’antiquité et de l’âge moderne : De chirurgia scriptores optimi quique veteres et recentiores in unum conjuncti volumen. Tigur, 1555, in-fol. Il donne la chirurgie de Tagault, qui n’est que la paraphrase de celle de Guy.
Güido Guidi (Vidus Vidius) (1500-1569) publie en 1544 sa Chirurgia è graeco in latinum à se conversa, cum commentariis propriis et Galeni, Paris, in-foL; elle renferme des traités d’Hippocrate, Galien et Oribase. '
Malgré les traités de Guy de Chauliac et de Jean de Vigo, les médecins se refusent à pratiquer la chirurgie; si la science chirurgicale a fait quelques progrès, la pratique de l’art est abandonnée aux barbiers et aux charlatans. Mais trois hommes du xvi® siècle, instruits et grands praticiens, vont relever
BIBLIOGRAPHIE
la chirurgie et marquer dans son histoire une nouvelle étape. Le premier de ces hommes est l’illustre A. Paré, puis viennent Franco et Wuertz.
A. Paré (1817-1590); il a pour guide Guy de Chauliac. et Jean de Vigo, le premier surtout, qu’il ne cite pas souvent et qui pourrait peut-être réclamer, dit Malgaigne. (p. cccxxxv). Son rôle est considérable; comme Guy, il marque, avons-nous dit, une ère nouvelle dans la chirurgie. Guy de Chauliac a fondé la chirurgie didactique, A. Paré fonde la chirurgie opérative, et en 1545, son petit livre sur les plaies d’harquebuses établit sa réputation et transforme la pratique.
La première édition de ses œuvres complètes parut en 1575, et fut suivie d’un grand nombre d’autres, dans différentes langues, jusqu’à la fin du xviie siècle. En 1840-1841, Malgaigne a publié une édition remarquable du plus grand chirurgien du xvi® siècle.
Pierre Franco a publié en 1556 son Petit traité snr les hernies. Albert en a publié une nouvelle édition in DeutscJies Archiv fur Gescîiichte der Medicin (Bd IV und V, 1881, 1882). — La Revue de chirurgie, sous l’inspiration de M. Yerneuil, a également réédité cet ouvrage en 1884, en réimprimant le texte intégral de l’édition de 1556 (Paris, F. Alcan, 1884).
Wuertz (1514-1575), chirurgien réformateur, exerça à Bâle ; il publia en 1565 un ouvrage remarquable : Practica der Wundarzney, darin allerlei schMliche Misbraüche des Wundarztes abgeschafft werden, etc. (Basel). Il eut beaucoup d’éditions et fut traduit en français par Sauvin (Paris, 1672; 1689).
Fallope (1525-1562), célèbre anatomiste et chirurgien, le Bichat du xvie s. y meurt à l’âge de trente-neuf ans; il a fait le plus grand éloge de la Chirurgie de Guy de Chauliac.
Dalechamp a publié en 1570 la Chirurgie française (Lyon, in-8), c’est une traduction de Paul d’Egine.
Fabrice d’Aquapendente (1557-1619), grand anatomiste et chirurgien, publia en P entateuchos chirurgicum(¥m\M., in-8°), et, en 1617, Opéra chirur-
gica in duas partes divisa (Padoue, in-fol.). Ce dernier ouvrage, comprenant le Pentateuque, fut traduit en français (Lyon, 1649, 1674).
Le xvP siècle fut donc très actif au point de vue chirurgical; au commencement, S. Champier, Falcon, Canappe, publièrent des éditions françaises de Guy de Chauliac; on traduisit de Vigo, Paul d’Égine, des fragments d’Hippocrate et de Galien. L’instruction des barbiers pouvait se faire facilement et du milieu d’eux sortirent A. Paré et Franco. L’école de Vésale et celle de Paré imprimèrent une vive impulsion à la chirurgie, et son étude se vulgarisa de plus en plus. Mais la thérapeutique reste timide, les topiques sont encore trop souvent préférés à l’acte chirurgical; il y a beaucoup de barbiers et peu de vrais chirurgiens.
La base de la chirurgie didactique est toujours dans les travaux des chirurgiens du XIV® siècle, et en particulier dans ceux de Guy de Chauliac; aussi pendant ce xvi® siècle, les éditions de la Grande Chirurgie se multiplient-elles.
Pendant le xvii® siècle la science chirurgicale n’augmenta pas beaucoup ses richesses, mais elle continua à se répandre, et des chirurgiens de grande valeur
cxxr
INTRODUCTION
se montrèrent en dehors de la France et de Fltalie. Quelques-uns devinrent plus hardis, quoique la pratique chirurgicale dans son ensemble fût encore trop timide. On était à une époque intermédiaire : les travaux anatomiques de Vésale, l’impulsion donnée par A. Paré, la découverte de la circulation du sang (16'18), modifiaient les idées; on avait des données plus précises pour observer les faits, et avant de reconstituer la science chirurgicale léguée par les anciens, et par Guy de Chauliac^ il fallait recueillir des matériaux, accumuler des faits. Aussi le XVII® siècle est-il une époque d’analyse, qui s’est continuée pendant la plus grande partie du xviii® siècle. L’on a commencé ensuite à faire de nouveaux traités didactiques, qui ont formé la base de la chirurgie du xix® siècle, jusqu’au moment de la renaissance des pansements secs et des agents antiseptiques. Aujourd’hui, nous sommes de nouveau dans une période qui doit être analytique ; nous devons recueillir des faits, établir des monographies, plus tard on pourra conclure dans de nouveaux traités didactiques.
Je reviens au xvii® siècle, au siècle analytique ; il commence par Fabrice de Hilden qui publie ses six centuries d’observations, et se continue par des recueils analogues; je signale les œuvres de Scultet, de Purmann, de Bonet, de Wiseman.
Fabrice de Hilden (1860-1634) peut être considéré comme le restaurateur de la chirurgie en Allemagne; il a fait beaucoup de publications, parmi elles six centuries d’observations, dont la première parut à Bâle : Obsermtionum et curationum chirurgicarum centuria I (1606, in-8°). La plupart des observations rapportées dans ces six centuries ont été traduites en français par Th. Bonnet (1669, Genève).
Guillemeau (1844-1612) a posé les bases de la science obstétricale.
PiGRAY (1832-1613), qui fut comme Guillemeau un élève d’A. Paré, a publié plusieurs ouvrages de chirurgie. Son Epitome des préceptes de médecine et de chirurgie est pris largement dans Guy de Chauliac. — En France nous avons encore Vigier, Mery {Œuvres complètes, par L.-H. Petit, Paris, F. Alcan, 1888), Dionis, Düverney.
Marc-Aürèle Severin (1880-1686) est, pour le xvii® siècle, le premier chirurgien de l’Italie.
En Allemagne, la chirurgie est beaucoup étudiée et des chirurgiens de mérite se font connaître.
ScüLTET, d’LTm (1898-1648), fut un praticien renommé; on a publié, en 1683, son Armamentarium chirurgicum.
Purmann (1648-1721) fut un des principaux chirurgiens de l’Allemagne au XVII® siècle; il pratiqua le premier la transfusion en Allemagne en 1668, et fit souvent la trépanation. — Ses ouvrages relatifs à la chirurgie d’armée et à la chirurgie en général, portent l’empreinte de cette époque, qui fut une époque de préparation. On observait, on recueillait les faits, on les publiait.
Cette méthode d’analyse se retrouve encore dans les publications de Bonet, de Genève (1620-1689), si riches de faits, en particulier dans ses Observations et histoires chirurgiques, etc., 1670, et dans le Sepulchretum anatomicum, 1679.
En Angleterre, Richard Wiseman (1628-1686) relève la chirurgie, il est surnommé le Paré de l’Angleterre; son principal ouvrage, Several chirurgical
Treatise, 1676, est, comme ceux des auteurs que je viens de citer, rempli de faits particuliers, bien observés pour la plupart.
Pour clore ce rapide aperçu sur la chirurgie au xvn® siècle, je rappellerai qu’un chirurgien renommé de Bordeaux, Mingelousaülx, a publié en 1672 une nouvelle édition de la Chirurgie de Guy de Chauliac. A ce moment l’œuvre du chirurgien du xiv® siècle était devenue incomplète, mais c’était encore le cadre le meilleur pour l’enseignement, — il suffisait au professeur, au lecteur, d’ajouter, dans ses commentaires, ce qui manquait à l’œuvre primitive.
A. — Éditions de la Grande Chirurgie.
La Grande Chirurgie de Guy de Chauliac a eu un grand nombre d’éditions, j’ai pu en retrouver 60; en outre, 9 ont disparu, dont il n’existe plus d’exemplaires; les fragments, les commentaires, les abrégés de la Grande Chirurgie forment encore 60 éditions; soit en totalité 129 éditions.
Pour faire ce relevé je me suis adressé directement aux Bibliothécaires des Universités d’Europe et des grandes bibliothèques, ainsi qu’à celles de Washington et de Boston; puis j’ai moi-même fait des recherches dans les Bibliothèques de Paris, de Lyon, Montpellier, Avignon, Bologne, Florence et Rome. Les renseignements donnés sur chaque édition sont donc pris directement sur les exemplaires; les catalogues et les ouvrages de bibliogra;phie m’ont seulement servi de guide; je leur emprunte ce qui concerne les éditions que je n’ai pu trouver.
Les éditions de la Grande Chirurgie comprennent 16 éditions latines, 43 françaises, 5 italiennes, 4 hollandaises, 8 catalanes, 1 anglaise. — 14 paraissent au XV® s., 38 au xvi® et 17 au xvn® s. Les commentaires, les abrégés et la Petite Chirurgie forment 60 éditions, il en paraît 4 au xv® s., 13 au xvi®, 27 au xVu®ct 10 au xviii® s.; la plupart sont en français, quelques-unes en latin, en italien, en flamand ou en hollandais, en anglais.
• Les éMtions disparues sont : l’édition de Nicqla^^aâî^ ,deJ478 (n^ 1), et une autre du même de 1490? (n° 1) ; la premièréldition latine de Venise 1490 (n° 8) ; une édition italienne de 1493 (n® 8), et une sans lieu,, ni date (n® 7);.une édition catalane de 1498 (n® 23); deux éditions de S. Champier de 1498 et 1808? (n® 4); une édition anglaise de 1841, citée par Haller : « Anglice Lond. 1841, fol. », il cite encore une édition de 1879 : « Anglice verterunt Guidonis questions, London, 1879 ». — J’ajouterai une édition des Fleurs et du chap. sing. de Canappe, de 1891.
La première édition de la Grande Chirurgie a été imprimée en 1478, à Lyon, où l’imprimerie avait été introduite en 1473 cette première édition était
1. La gravure sur bois (xylographie) avait été inventée au cornmencement du xv® siècle; l’imprimerie, qui au début ne fut qu’une application de la gravure sur bois, fut inventée par Gutenberg, qui commença à employer des caractères mobiles vers 1436 ; elle fut intro-
INTRODUCTION
une traduction française de Nicolas P unis. En 1480, une édillon italienne fat imprimée à Venise; quant à la première édition latine, elle aurait été imprimée également à Venise en 1490, d’après Mercklein, et aussi d’après une note qui se trouve dans le catalogue des manuscrits de la Bibliothèque nationale, jointe à la notice du manuscrit 25 du fonds anglais.
1“ Édition de Nicolas Panis, 1478 \
Nicolas Panis est né à Carentan en Normandie; il est mort vers 1490, à Lyon, qu’il habitait depuis longtemps. Il est connu par l’édition qu’il a publiée de la Chirurgie de Guy. C’était la première fois que cet ouvrage était imprimé.
Il n’est pas dit dans Vexplicit que N. Panis a fait une traduction, mais que le Guidon « a este veu et corrige sur le latin par N. Panis ». On peut donc supposer qu’il a fait imprimer un manuscrit français de la Chirurgie de Guy, en le collationnant avec un manuscrit latin.
P Édit, de 1478. Le livre appelle Guidon de la practique en cyrurgie. Lyon, - Barth. Buyer, 1478, in-fol. goth, à 2 col.
L’exemplaire du catalogue de M. Coste, dont parle Brunet, commence avec le premier feuillet du cahier a, par ces deux lignes :
Puis que ie auray rendu grâce a dieu qui
Le dernier feuillet ne contient que la souscription suivante imprimée au recto :
Çy finist le liure appelle Guidon de la practique en cyrurgie de maistre Guigon de Calliac très excellent docteur maistre en medecine et en cirurgie a este veu et corrige sur le latin par Nicolas panis maistre en ars et docteur en medecine, natif de carentan, en normandie, au diocese de Coustances habitant de la cite de lion sur le rosne, laquelle correction a este faicte en l’honneur de dieu a la requeste de prudent et discret homme maistre Bartholemy buyer imprimeur citoyen et habitant de la dicte cite de lion. Et a este limpression de ce livre accomplie lan de grâce mil GGCCLXXVm, Le XXVIII iour du moys de mars.
Édition non trouvée.
C’était un volume imprimé sur beau papier. — D’après Allut, in Rech. sur S. Champier, p. 129, il aurait encore été édité en 1490. C’est par erreqr que Malgaigne dit, dans son Introd., p. clxiv, que l’édition de Panis de 1478 a été imprimée à Paris.
duite à Rome en 1465, — Milan et Venise, 1469, — Lucerne et Paris, 1470, — Bologne, Ferrare, Florence, Naples, Pavie, Trévise, 1471, — Lyon, Messine, Parme, TJtrecht, 1473, — à Gênes, en Angleterre, Belgique, Espagne, 1474, — Bâle, 1475, — Russie, 1486, — Suède, 1493, — Ecosse, 1508, — Turquie, 1726, — Grèce, 1821. — Dans les premiers temps de l’imprimerie, on cherchait à imiter les manuscrits, parfois les livres n’avaient ni titre, ni lieu, ni date, ni nom d’imprimeur, ni pagination. On imitait les manuscrits, avec les abréviations de leur écriture : la place des grandes lettres capitales était laissée vide et les ruhricâtores les peignaient. Il y avait un incipit et un explicit. Peu à peu on s’est éloigné des manuscrits, et les livres ont eu des titres, ils portaient une date, le nom de l’imprimeur, une pagination et les ruhricâtores disparaissaient. Plus tard on a mis en tête du livre, une préface, un avis.
1. Brunet, 1860, Man. du libraire, t. I, col. 1685. — Frère, 1860, Manuel du Bibliographe normand, t. II, p. 360, rappelle la traduction de Panis de 1478, à Lyon.
BIBLIOGRAPHIE
