CXX5IV

INTRODUCTION

Fol. 2 reclo : Gyrurgia magislri Guidonis. Incipit inventanum seu collectorium in parte cyrurgicali medicis copulatum et completum Anno Domini 1363 per Giiidonem de Canliaco cyrurgicum ac magistrum medicine in preclaro studio Montispessulani.

Hier beghint dat vergadert werck van cyrurgien int deel der medecinen volmaect en volbracht Int Jaer ous heren 1363 van meester Guido de Canliaco cyrurgijn en meester in medicinen in dye vermaerde stadt van Monpeliers.

Fol. 247 recto : Explicit : Hier is voleyndt die Gyrurgie van Meester Guido de Gauliaco wten latine in duytsche ^ geset. Int jaer ons Heeren Duysent Vijfhonder, ende swene op den vyfsten dach Februarii. In die vermaerde cooplycke Stadt von Antwerpen. Over die costen van van Henrije Eckert van Hornbergh, die god gheve dye eewighe glorie ende dengenen die in dese oversettinghe neerstich gheweest huit, met allen denghenen dye na dese perfecte Gyrurgie wercken sullen van eewan tôt eewen. Amen. In-fol., goth., 2 col.

Bibl. nat. et Bibl. de VTJniv. deLeyde.

28“ 1860. Bie Gyrurgie, waracbticb en nootsakelije allen den genen die wercken willen in die Conste van Cyrurgien ende Medecinen.

Leyden, Jan Matthijs, 1560, 271 ff., in-4. Paraît être une édition semblable à celle de 1507.

Bibl. du chir. gén. de l'armée des États-Unis à Washington.

26“ 1883? Be chirurgie van Guido de Canliaco noolsakelijck allen Chirurginen van nieus nyten latine in nederduytsch ouergbesett, door lodocum Stertheniium medicinæ chirurgicæ licentiatum.

Te ghendt By lan van Salenson wonende op de Hoochpoort, inden ganden Bybel.

In-8, 654 p. chiffrées, car. goth. (sans date).

Préface : « Le traducteur aux amateurs de la chiruryie. »

Cette nouvelle édition flamande du xvie siècle est postérieure à 1553, car van Sterthem parle dans sa préface de l’autorité dont jouit Cauliac « depuis plus de cent quatre-vingt dix ans ».

Bibl. de VUniv. de Grand.

La Bibl. de l’Univ. de Copenhague possède la même édition incomplète, s. d.

La préface de lodocus Sterthemius (Josse van Sterthem) est intéressante, car il apprécie les chirurgiens de la première moitié du xvi® siècle. Le D’’ Wanderhaegen, Bibliothécaire en chef de l’üniversité de Gand, a eu Textrême obligeance de m’en envoyer une traduction, dont j’extrais, ce qui suit : Tagault, pendant sept ans a enseigné à Paris la chirurgie de Guido de Cauliac, et dans son livre : Be chirurgica institutione libri quinque (Paris, 1543), il n’a fait que la paraphraser, en la mettant, dit-il, dans un langage plus pur et plus élégant; mais il tient la Chirurgie de Guido de Cauliac pour la meilleure qu’il ait trouvée ou connue, pour bien exposer et bien apprendre la science et l’art de chirurgie. — Jean Falcon, de Montpellier, porte le même jugement sur l’œuvre de Cauliac et ajoute des gloses à son texte.

1. A celte époque on disait allemand pour hollandais, qui est aujourd’hui le bas allemand; l’aliemànd ordinaire était le haut allemand.

BIBLIOGRAPHIE

Tous les bons auteurs qui ont succédé à Cauliac lui reconnaissent une telle autorité, que souvent ils citent ses sentences et les allèguent, à l’appui de leurs propres enseignements. Pierre de Argelata, de Bologne, a composé la plus grande partie de son livre avec l’ouvrage de Guido; de même, Jean de Vigo. Sacques Carpus (Bérenger de Carpi), dans son livre De fractura calvae, l’appelle le grand Guido. Jérôme de Brunswick, qui a écrit en allemand la Pratique de la chirurgie, lui emprunte aussi la majeure partie de son ouvrage. Gualter Ryf, qui a publié (de 1541 à 1548) un excellent ouvrage de chirurgie, en allemand, l’appelle : « der trefflicli wondtartzt Guido de Cauliaco. »

Tous ces témoignages, bien aimé lecteur, nous avons tenu à les réunir ici, parce qu’on trouve quelques nouveaux esprits, qui ont l’audace de se moquer de Guido, et d’autres bons auteurs, et de les blâmer injurieusement. C’est ainsi qu’il y a peu d’années, nous avons eu ici un certain Pierre Volckholst, qui, dans la préface d’une nouvelle chirurgie d’un certain Paracelse, dit qu’il a trouvé plus de poisons que de remèdes chez la plupart des auteurs, et notamment chez Lanfranc, Cauliac et Jean de Vigo.

La traduction faite anciennement du livre de Guido, du latin en flamand, est loin d’être aussi fidèle et aussi claire qu’il conviendrait qu’elle fût. C’est pourquoi nous avons essayé et entrepris de traduire à nouveau cette chirurgie, du latin en flamand. — Le traducteur est remonté aux auteurs cités par Guy pour éclaircir certains passages, aussi il espère que sa traduction pourra servir à l’intelligence de ces passages obscurs de l’édition latine.

27“ 1646. De chinirgije van Guido de Cauliaco, seer profîjtelijck vor aile Ghirurgijns. Vyt de latijnsche in de nederduytsche Taie overgeset. Nu von nieuws oversien ende merckelijch verbetert door P. Nieustadt, chirurgijn.

Amsterdam Gedruckt by Theunis lacobsz opt vater in de Lootsman, 1646. in-4,

Bibl. de l’Hniv. d'Erlangen.

Le traducteur, le D*’ P. Nieuwstadt, de Dordrecht, a mis une préface en tête de la Chirurgie de Guy : « A tous les jeunes chirurgiens. » Le D" Zucker, bibliothécaire de rUniversité d’Erlangen, a eu l’obligeance de m’en envoyer une copie, dont je dois la traduction à M. le Thomas, bibliothécaire à la Faculté de médecine de Paris.

Le D'ï Nieustadt fait le plus grand éloge de la Chirurgie de Guy, et dit que c’est encore, en 1646, un livre nécessaire aux jeunes chirurgiens et qu’ils doivent le lire et le relire.

« On doit également savoir, dit-il, que ce livre en langue latine (c’est dans cètte langue qu’il a été composé et publié d’abord) n’est pas si négligé, et est même beaucoup plus clair que dans la première et la deuxième traduction hollandaise (en particulier dans la traduction in-folio de 1507). Dans celle-ci, l’ouvrage est si maltraité qu’il est impossible le plus souvent de comprendre le vrai sens et l’opinion réelle de l’auteur, parce que le traducteur a voulu trop abréger (niet verduyscht maer verduystert). C’est pourquoi le savant maître lodocus Sfhertemius, licencié en médecine et en chirurgie, dans la ville de Gand, a traduit de nouveau l’ouvrage du latin en flamand. Mais comme il y a en flamand beaucoup de mots que les autres habitants des Pays-Bas ne comprennent pas, l’édition flamande de Sthertemius étant épuisée, au lieu de la réimprimer, le D’= Nieustadt l’a revue, et

CXXXTI

INTRODUCTION

sans s’écarter du sens admis par Slhertemius, il a remplacé, par d’autres, les termes qui ne sont pas d’nn usage général en Hollande. »

Aux traductions de la Gi^ande Chirurgie, il faut ajouter une traduction en anglais, qui, d’après Haller et le catalogue de la Bibl. nat. de Paris, aurait été publiée à Londres, en 1541, in-fol. Je ne l’ai pas trouvée.

9” Éditions de Falcon (neuf, 1515-1658).

Jean Falcon, docteur régent de Montpellier en 1502, et doyen en 1529, mourut en 1532 ou en 1539 (Malgaigne). Il eut une assez grande réputation, et fut appelé à donner des soins à François P”. Mais les commentaires, les gloses qu’il a ajoutés au texte de Guy, ne montrent pas qu’il ait été, ni un homme instruit, ni de bon jugement.

En 1490, la Faculté de Montpellier institua un cours de chirurgie pour ses étudiants. Griffis fut nommé lecteur, il. eut pour successeur Jean Falcon. — Lisant et commentant Guy de Chauliac, celui-ci publie d’abord, en 1515, les notables déclaratifs sur le Guidon, sans le texte de Guy; plus tard parurent en 1559 et 1649 des éditions analogues, dont les gloses ne portent que sur une partie du texte du Guy, et qui paraissent avoir été destinées à des barbiers.

Les autres éditions de Falcon, au nombre de six, trois françaises, et trois espagnoles, avec le texte de Guy, sont importantes par la nouvelle traduction qu’elles renferment; les gloses sont à peu près celles de l’édition de 1515.

Éditions de Falcon sans le texte de Guy (trois, 1515-1649).

28“ 1515. Celte édition ne renferme pas le texte de Guy, mais seulement les gloses de Falcon, avec quelques citations en latin.

Cy commencent les notables déclaratifs sur le Guidon composes par très excellent docteur maistre Jehan Falcon, docteur régent en médecine en la très noble, et bien famée Université de Montpellier et conseille du Roy notre sire très utiles a ung chacun estudiant en lart et science de cyrurgie.

Les ditz notables se vendent a Lyon... par Constantin Fradin imprimeur libraire de Lyon et à Montpellier...

lii-4. 231 If-, gotb., 2 colon.

Au verso du titre se trouve la dédicace suivante :

« A très excellent docteur en medecine maistre Gilbert Griffi, doyen de nostre université de Montpellier et conseiller du Roy notre sire mon singulier amy et aux etudians en cyrurgie. Salut.

« Considérant le commandement de Avicenne en son premier canon (capi. prio.) qui dit que ung chacun amy doit faire pour son amy les choses qui luy prie spécialement quant il luy demande choses iustes ethonnestes. Pourtant moy Jehan Falcon docteur en medecine regent en la très noble université de Montpellier ay este prie de mes amys etudians en lart de cyrurgie de compiller et faire aulcuns notables sur le Guidon a fin que mieulx le puissent entendre et plus seurement œuurer vers le corps humain lequel est subiect de lart de cyrurgie. Et spécialement ay este prie d’maistre Guillaume Louche barbier et cyrurgien de mon très redoubte et puissant

BIBLIOGRAPHIE

seigQeur monsieur Jehan d’ Leuis seigneur de Miralpoix Sénéchal d’ Carcassonne et mareschal de la foy duquel suis ordinaire et stipendie médecin. Car comme dit le philosophe chacun homme desire sçavoir et entendre. Et moy considérant cette demande estre iuste utile et necessaire a tous cyrurgiens ausquelz apres ma lecture ordinaire en medecine litz despût (sic) le Guidon en la noble ville de Montpellier, lan de grâce mil CCCGC, ay este content de faire aulcuns briefs notables déclaratif/ dessus le dit Guidon moiennant lesquelz il puisse estre facillement entendu et puissent excerser ledit art sans danger et péril du corps humain. Affin que ceste oeuure soit deffendue de ceulx qui aboient et ne mordent point sera adresse a très excellent docteur en medecine maistre Gilbert Griffi doien de nostre université, conseiller du Roy nostre sire et mon singulier seigneur et aray. Sub cuius doctrina intrépide vagabunt. «

F. 228 v°. « Icy sont fines les notables déclaratifs de Guidon composes à Montpellier par... maistre Jehan Faulcon... et nouvellement reuisites par le reuerent maistre Anthoine Romeri, docteur en medecine et regent en la diste université auecques aulcunes bonnes addicions faictes par le dict docteur. »

Imprimes a Lyon par Constantin Fradin, imprimeur et libraire au dict Lyon, l’an mil CCGCCXV le premier iour de février.

Sensuiuent les addicions de monsieur maistre A. Romeri sur l’antidotaire.

Privilège du Roy du 19 février 1514.

Bihl. nat.

Graesse parle d’une édition de Falcon de 1514, Lyon ; « Les notables déclaratifs sur le Guidon, nécessaires pour l’art de chirurgie par Jehan Falcon, Lyon, 1514, iû-4, goth., par Gonst. Fradin ». Il s’agit bien probablement de l’édition ci-dessus dont le privilège est de 1514.

29“ 4889. Notabilia supra Guidonem scripta, aucta, recognita, ab excellent! raedicinæ dilucidatore Domino Johanne Falcone Montispessulanæ academiæ Decano quæ cum a multis ante hoc et typographis et invidis depravata fiierint, ita ut falsa pro veris supposita, sed vera pro falsis et utilia pro inutilibus perniciose substracta sint : nunc tandem ab ommi labe repurgata, nec mediocri adhibita diligentia prlstino nitori ac integritati restituta : imo vero additis duorum medicinæ luminum Hippocratis et Galenl, necnon Âvicennæ, Rhasis, Auenzoar, Mesuæ, aliorumq. insignium medicorum autoritatibus illustrata, sic, recens in lucem emissa proferuntur.

"A Lyon, par Jan de Tournes, MDLIX, in-4, 614 p.

Bibl. nat.

Cette édition ne donne pas le texte de Guy, elle est composée par des annotations sur le Guidon, qui sont la paraphrase de celles qui forment l’édition de 1515, et qui accompagnent le texte de Guy, dans les édit, de 1520, 1534, 1537. Ces annotations sont sans valeur; elles sont mélangées de citations en latin de divers auteurs.

Dans un avis au lecteur, l’éditeur raconte que lès éditions publiées jusqu’ici sous le nom de Falcon ne sont pas de lui ; que Falcon avait envoyé le texte authentique de ses gloses à un de ses disciples, à Lyon, pour qu’il le fît imprimer. Le disciple n’en prit nul soin, Falcon réclama son manuscrit, il le donna alors à un de ses amis conseiller de Toulouse, pour le faire imprimer; ce dernier mourut et Falcon aussi. Le manuscrit resta perdu dans la bibliothèque du conseiller pendant longtemps; enOn la veuve de Falcon, remariée à Lyon, vint à Toulouse et finit par rentrer en possession du fameux manuscrit. Elle le remit à des escoliers allemans de Montpellier pour le faire imprimer à Basle, et il lui fut renvoyé au bout de quelque

cxxsviii

INTRODUCTION

temps. Enfin le manuscrit arriva dans les mains du présent éditeur, mais la veuve de Falcon mourut avant qu’il fut imprimé (!).

Outre l’avis au lecteur, il y a en tête de cette édition une préface de Jhoardus Alardus ex Burgeto medicus, candido lectori, et une seconde pour implorer le secours de Jésus-Christ et de la Vierge, etc.

Malgaigne paraît avoir accepté le récit contenu dans l’avis au lecteur; les éditions de 1513, 1320, 1334, 1337, le rendent cependant invraisemblable.

30° 1649. Remarques sur la chirurgie de M. Guy de Chauliac, par M. Jean Falcon, vivant conseiller médecin et professeur du Roy et Doyen en l’Université de Montpellier .

Diligemment conférées avec toutes les impressions précédentes, et pour la plupart mises en langage plus intelligible; outre la traduction nouvelle de tous les textes latins de l’autheur.

A Lyon, chez Jean Radisson, marchand libraire MDGXLIX. — in 8°, 1000 p.

Bibl. nat.

Cette édition ne donne pas le texte de Guy; elle est semblable à celle de 1539; le texte français est modifié selon les progrès de la langue, et les passages latins sont traduits en français. Dans ces deux éditions il n’est pas question des traités V et VI de Guy (fractures, dislocations et maladies spéciales). L’édition de 1649 n’a non plus aucune valeur.

Elle commence par un advertissement à messieurs les chirurgiens, dans lequel Radisson dit qu’il corrige la rudesse de la diction française des autres éditions, et qu’il traduit les passages latins. Puis vient une préface .supposée de Jean Falcon, qui est la traduction d’une préface latine de Tédition de 1559.

Éditions de Falcon avec le texte de Guy et les gloses (trois, 1520-1537).

31° 1520. Le Guidon en francoys nouvellement imprime avec les gloses de très excellent docteur en médecine maistre Jehan Falcon conseiller du Roy notre sire et lisant ordinaire en la très amée université de Montpellier et spécialement sur le tracte des playes et ulcères et sont ordonnées après un chacun tracte ou chapitre en suivant le texte et aussi les additions de maistre Simphorien Champier avec les additions de maistre Anthoine Romeri docteur lisant en la dicte université sur l’antidotaire très utiles mises à la fin. — M. 520. Cum privilegio.

Les dits guidons se vendent a Lyon sur le Rosne en la rue Mercière par Constantin Fradin...

P. in-fol., 331 ff., goth., 2 colon. — Fol. 1. Gy commance le livre appelle Guidon compose par très excellent docteur en medecine et cirurgie maistre Guidon de Calliac en son temps regent en la très famee Université de Montpellier avecque les gloses et déclarations de très excellent docteur en medecine et cirurgie maistre Jehan Falcon conseiller du Roy nostre syre et a présent regent ordinaire en la dicte Université de Montpellier. — Fol. 348 r°. Cy finit la practique de maistre Guidon de Caillac docteur en medecine et cirurgien avec les gloses de très excellent docteur en medecine maistre Jehan Falcon...

Fol. 348 v“. Sensuyvent les additions de Vantidotaire adiousteez par . maistre

Anthoine Romeri, docteur en medecine et regent en TUniversité de Montpellier. Fol. 351 Cy flnist le Guidon nouvellement imprime avecques les gloses de très excellent docteur en medecine maistre Jehan Falcon. Et la faict imprimer Constantin Fradin libraire a Lyon par maistre Guillaume Hugon imprimeur au dit Lyon. Lan 1520 le 12 de may.

Bibl. nat. et bibl. de VTJniv. d'Erlangen.

Cette édition diffère de celle de 1515. Elle donne le texte français de Guy, et y intercale les gloses de J. Falcon, qui sont à peu près textuellement les mêmes que celles qui forment seules l’édition de 1515; on y a ajouté des citations latines, plus nombreuses et plus longues.

1534. Le Guidon en francoys nouvellement imprime avec les gloses de très excellent docteur en medecine maistre Jehan Falcon conseiller du Roy notre sire et lisant ordinaire en la très famee université de Montpellier et spécialement sur le traicte des playes et ulcérés. Et sont ordonnées apres ung chascun traicte ou chapitre ensuyvant le texte : et aussi les additions de maistre Symphorien Champier : avec les additions de maistre Anthoine Romeri docteur lisant en la dicte Université sur Fantidotaire très utiles mises à la fin. Imprime a Paris MDXXXIII.

P. in-fol., 328 ff., goth., 2 colon. Sur le dernier feuillet : Cy flnist le guidon nouuellement imprime avecques les gloses de très excellent docteur en medecine maistre Jehan Falcon... Imprime a Paris.

Dans la partie supérieure de l’encadrement gravé du titre on voit le monogramme de l’imprimeur Denis Janot et son nom est imprimé sur les côtés du même encadrement. On lit au-dessous de ce dernier : On les vend au clos Bruneren par Guillaume Lebret à la corne de cerf.

Bibl. de la ville de Montpellier.

Brunet (t. 1, col. 1687) dit avec raison : Quant à l’édition de Paris, Denis Janot, 1484, in-4, citée par Maittaire, d’après La Caille, c’est évidemment celle de 1534.

L’édition de 1534 est la reproduction à peu près textuelle de celle de 1520.

33° 1537. Le Guidon en francoys nouvellement imprime. Avec les gloses de 1res excellent docteur en medecine maistre Jehan Falcon conseiller du Roy notre sire et lisant ordinaire eu la très famee université de Montpellier. Et spécialement sur le traicte des playes et ulcérés. Et sont ordonnées apres uny chascun traicte ou chapitre ensuyuant le texte : aussi les additions de maistre Symphorien Champier : avec les additions de maistre Anthoine Romeri docteur lisant en la dicte université sus Landitodaire très utiles mises a la fin. MDXXXXVij.

On les vend a Paris en la rue Saint-Jacques a lenseigne de la fleur de lys,^ par Jehan petit Libraire iuré de Luniversite.

P. in-fol. 318 ff., goth., 2 col. — F. 318 : Cy flnist le guidon nouuellement imprime avec les gloses de très excellent docteur en medecine maistre Jehan Falcon... Imprimé a Paris.

Bibl. nat.

La Bibl. publique de Saint-Pétersbourg possède une édition identique de 1537, 318 ff., Paris, Ambr. Birault.

Le catalogue de la Bibliothèque de la ville d’Amiens indique la même édition, goth., 318 ff. Paris, Richard Duhamel.

L’édition de 1537 est la reproduction des éditions de 1520 et 1534. Elle a été mise

INTRODUCTION

en vente en même temps chez plusieurs libraires, comme nous voyons aujourd’hui des fabricants mettre sur chacun de leurs produits le nom des marchands en détail. La page du titre seule présentait des changements.

Éditions de Falcon en espagnol avec les gloses (trois, 1574-1658).

34° loT4. Imentario o colectorio en cirurgia, compuesto por Guido de Cauliaco, cirurgico y doctor en medecina con la glosa del miiy excellente doclor en cirurgia y medecina maestre Joan Falco residente en la muy antiqua y afamada universidad de Monpeller.

Impresso con licencia en Alcala de Herrares por Juan Gracian MDLXXIIII.

Acosta de Diego Martinez, mercader de Libres. — Sur la première page, au-dessus du titre il y a une gravure qui représente Guidon et Falcon. — Préface par maestro Joan Lorenzo Carnicer, doctor en artes y medicina, qui n’est pas le traducteur. In-fol. perg.

Bibl. de VTJniv. de Madrid.

3o° 1596. Cirurgia de Guido de Cauliaco con la glosa de Falco, agora nuevamente corregida y emendada y muy anadida, y declarados los vocablos obscuros que en alla ania con un tratado de los simples, por Juan Calvo doctor en medecina. Lector de la misma facultad en la ciudad de Valencia.

Impressa en Valencia en casa de Pedro Patricio ano 1696. Vendense en casa de Franscisco Miquel Mercador de libres.

Avis : Al lector, 1 p. — Ensuite : Prohemio de la obra, 2 p.

P. 1. Aqui comienca el li libre elamado imentario de cirurgia, compuesto por el muy excellente doctor en medicina y cirurgia Guido de Cauliaco, en su tiempo Regente en la muy afamada Universidad de Monspeller; con la glosa y declaracion del muy excellente doctor ou medecina y cirurgia maestre Juan Falcon Aragones de Sarinena : calhedratico y regente ordinario en la dicha universidad de Monspeller.

In-fol., 566 p., dont 314 pour Guy. Sur la page du titre, un dessin représentant Guy et Falcon; il est analogue mais pas identique à la gravure de la première page de l’édition de 1374.

Bibl. de V Arsenal, Paris.

36° 1658. La magna y canonica cirurgia de Guido de Cauliaco, con la glosa del doctor Falcon; y lo que a ne modo dispuro el Doctor Calvo. Anotados, corregidos et Anadida ne Cirugia Parva o Recetario... porel Doctor D. Fernando Infante de Aurioles, etc. Sale tambrin en esta impresion el Tatado de las Flores de Guido, aphorismes o Gnomologias sacadas de sus Doctrinas.

Madrid, imp. de Maria de Juinones, 1658. A corta de Juan de Valdès, mercader de libres. In fol. perg.

Bibl. de l’Univ. de^Madrid.

10° Éditions de Canâppe (dix, 1538-1609).

Canappe professa la chirurgie à Lyon, au commencement du xvi® siècle, et porta le titre de médecin du roi, qui était François 1. Il fut un vulgarisateur et traduisit en français divers ouvrages des anciens. Il a publié en 1538 une

BIBLIOGRAPHIE

traduction complète de la chirurgie de Guy de Chauliac, sous le litre le Guidon en français, sans commentaires, en changeant et allongeant seulement quelques-unes des citations faites par Guy, particulièrement celles de Galien. Il donna en latin les formules des médicaments; elles ont été particulièrement soignées. En 1S42, il a publié des Commentaires et annotations sur le prologue et chapitre singulier de Guidon de Chauliac. (On a dit qu’il avait aidé à la rédaction de certains ouvrages d’A. Paré, mais cela n’a pas été démontré.)

Sa traduction de Guy de Chauliac eut d’assez nombreuses éditions. Elle laisse cependant à désirer et renferme des passages incompréhensibles, faute de collalionnement. Plusieurs éditions paraissent n’être qu’une même impression, portant le nom de libraires différents.

37° ']§38. Le Guidon en français, nouvellement reveu et au vray corrige par maistre Jehan Canappe, docteur en médecine, selon le Jugement de plusieurs auteurs anciens, comme Hippocrates, Galien, Avicennes et autres : avec la traduction du latin délaissé en toutes les autres impressions : et additions de plusieurs passages omis par le premier translateur notées à tel signe X.

On les vend a Lyon en rue Merciere, chez Guilaume de Guelques, Libraire. MDXXXVIII. Avec privilège du Roy du 3 décembre 1337. In-8°, 390 IL

Fol. 2. Maistre lehan Canappe, au Lecteur, salut.

Lecteur docile et de bon uouloir, Je requis etsouuentes fois sollicité par plusieurs de mes amys, et mesmement par ceuls qui uersent continuellement a lestude et exercice de lart de Chirurgie, en ceste Insigne et célébré cite de Lyon, tant en mon auditoire, que aussi des autres excellons et eminenlissimes Docteurs en médecine en ladicte Ville : me suys mis a mon debuoir, selon la petite faculté d’intelligence quil a pieu a Dieu me donner, de recongnoistre et emender la Chirurgie de maistre Gvidon de Cauliac en son temps excellent Chirurgien et Docteur en Medecine en la tresfamee uniuersite de Montpellier. Non pas pour ceste fin et intention que ie uueille deroguer a ce quil a escript : mais plustost pour illustrer la bonne réputation qu’on a heu de sa doctrine par tant de temps. Laquelle a este deprauee et mutilee en beaucoup de lieux par le translateur : lequel souuentes fois na pas bien entendu ne la diction, ne la sentence et intention de lautheur : tellement que selon droict et rayson ie puis dire que plusieurs ont pense auoir heu Guidon, lesquelz ont este bien loing de leur compte. Et que ainsi soit ceulx qui seront dociles et beneuoles en pourront iuger (car descripre aux indociles, maleuoles, et inueterez en leur faulse persuasion ce serait folie) en conférant la première édition et impression auec ceste présente : en laquelle si iay aucun iugement, ilz Irouueront plusieurs lieux restituez, et emendez, auec les authoritez alléguées de Hippocrates, Galien, et autres, interpretees fidellement et selon les exemplaires dou elles ont este prinses, que le dict translateur auoit laissées en style latin : ce qui estoit mal expédient a ceulx qui nont estudie es lettres latines. Et pour ceste cause en imitant le precepte de Galien, duquel ie ne ueulx a présent celebrer et préconiser les louanges de pœur que ie ne soye ueu a aucuns trop affecte en la uraye et entière doctrine Galenique, et quon ne die selon ie commun dict que ie soye suspect en la matière, mé contentant de ce quen dict nostre Guidon au premier traictie de son œuuure, ou il appelle Galien la lumière des médecins. Jay bien uoulu par temps successifz, et nocturnes lucubrations, lors que iauoye satisfaict aux autres affaires et estudes plus urgentz, prendre ce labeur pour la commune utilité, faisant (en tant

INTRODUCTION

que mest possible) de lœuure de Guidon, ce que Galien dict au sepliestne de la rnethode thérapeutique, quon doit faire de Hippocrates, qui nous a donné les semences de tous préceptes salutaires : lesquelles demandent de bons agricoles et laboureurs, qui les sçachent bien semer, puis augmenter, et finalement parfaire. Ce que nul na faict deuant Galien : ains plusieurs les ont corrompues. A ceste imitation et exemple, ie supplie a tous sçauants et bien exercitez médecins, dauoir ce bon uouloir, et le mettre en effect, de bien semer, augmenter, et sil est possible, de parfaire les bonnes semences de nostre Guidon. Et silz en treuuent aucunes corrompues par les mauuais agricoles, de les reparer, et restituer : en excusant ma petite et humile intelligence, silz treuuent aulcune chose reprehensible : laquelle ie soubmetz a leur modeste censure, et discrette castigation. Te priant aussi Lecteur docile et beneuole prendre ce labeur en bonne partie. De Lyon ce diziesme de janvier. MDXXXVIII.

Fol. 4. « Cy commence le livre appelle Guidon, compose par très excellent docteur en medecine et chirurgie, maistre Guidon de Cauliac, en son temps regent en la très famee université de Montpellier. «

Fol. 389. Amy lecteur, apres auoir acheue ce présent linre, nous auons trouue un exemplaire fort ancien, lequel auoit le chapitre suyuant, qui est de formica, des iugements et curation d’icelle : qui doibt estre au feuillet 68, linea 26, apres le mot virulentes, et affln que d’icelluy ne fusses frustre, nous lauons uoulu icy insérer. Et pour ce prens tout pour le mieulx (suivent 2 pages).

Le chapitre Formy fait la fin du chap. 3, doct. I, traité IL

La Bibliothèque de la ville de Troyes possède une édition identique : Lugduni Joannes Barbous excudebat MDXXXVllI, p. in-8, 390 fî. Les deux dernières pages sont remplies par le chap. de formica.

38° 1341. Le Guidon en français nouvellement reveu et au vray corrige par maistre Jehan Canappe... etc. (comme dans l’édit, de Lyon, 1338, in-8).

On les vend à Paris au palays.... S. d.

Le catalogue porte : Paris, 1341, in-8, 448 feuillets. — Feuillet 2 : Maistre Jehan Canappe au lecteur (même préface que dans l’édition de Lyon, 1338, in-8).

F. 447. Amy lecteur après avoir achevé ce présent livre, nous avons trouvé ung exemplaire fort ancien, lequel avait le chapitre suyvant qui est de Formica, des jugements et curation d’icelle, qui doit être au feuillet 73, linea 9 après le mot virulentes. (Comme dans l’édit, de 1838).

Bibl. du lycée à Lyon.

39° 1330. Le Guidon en français pour les barbiers et chirurgiens, veu et corrigé par J. Canappe et depuis reveu et additionné, etc....

Paris, chez Hiérosme et Denyse de Marnes. 1530, in-8.

British Muséum.

40° 1334. Le guidon en français pour les barbiers et chirurgiens... par maistre Jehan Canappe. Revenet corrige de nouveau.

Paris par Jehan Ruelle. 1334, p. in-8.

Bïbl. de Troyes.

Le Guidon en français pour les barbiers et chirurgiens veu et corrige par maistre Jehan Canappe, docteur en medecine.

Paris, Jehan Ruelle, 1362, in-8.

. Bihl. de Troyes.

41° 1571. Le Guidon en français pour les barbiers et chirurgiens. Reveu et corrige de nouveau.

A Paris par Jean Ruelle, libraire, 1571.

la-I6 (11 cent. 1/2 sur 7 1/2), 811 feuillets sans table. — Maistre Jehan Canappe au lecteur Salut (même préface que l’édit. Lyon, 1538, in-8).

A la fin : Imprimé à Paris par Jean Ruelle demeurant à la rue Saint-Jacques.

Bibl. du musée Calvet à Avignon.

42° ^578. Le Guidon pour les barbiers et chirurgiens composé par maistre Guidon de Cauliac docteur en medecine et chirurgie, traduit par Jean Canappe.

Lyon, pour Loys Cloquemin 1578, in-16. 570 p.

Bibl. de Besançon.

1578. Le Guidon pour les barbiers et chirurgiens compose par M. Guidon de Cauliac docteur en medecine et chirurgie. Reveu et corrigé de nouveau outre la précédente impression. Monsieur Jean Canappe au lecteur.

A Lyon, pour Charles Pesnot, 1578, p. in-8, 567 feuillets, plus la table.

Bibl. lmp. publique de Saint-Pétersbourg.

43° 1609. Le Guidon pour les barbiers et chirurgiens, composé par M. Gui de Chauliac, doclQur en médecine et chirurgie. Fort utile et nécessaire aux méde* cins, apothicaires et autres. Reveu et corrigé de nouveau, outre les précédentes impressions.

Lyon, Pierre Rigaud, 1609, p. in-12, 567 feuillets, plus la table. Suit l’avis au lecteur de Jean Canappe, comme dans l’édition de 1538, à quelques variantes de mots près. (Le chap. Formy est à sa place, fin du chap. III. Doct. 1, traité 11.)

Bibl. de la Bac. de méd., Paris.

11° Éditions de Laurent Joubert (dix-sept, 1579-1659).

Laurent Joubert fut un médecin célèbre du xvi° siècle; il naquit à Valence en 1529 et mourut en 1583. Il fréquenta l’Université de Paris et celles d’Italie, ét fut reçu docteur à Montpellier en 1558; il resta dans cette Université. Professeur d’anatomie en 1566, il fut nommé chancelier en 1574. Ses ouvrages sont nombreux, nous citerons : Traité contre la blessure ou coup d’arquebuse, Paris, 1570, — Erreurs populaires au fait de la médecine, Rordeaux, 1570; mais surtout ses deux éditions, l’une latine et l’autre française, de la Grande Chirurgie de Guy de Ghauliac, 1580-1585. La traduction française est la meilleure de toutes celles qui ont été publiées, elle eut seize éditions. La première parut en 1579; les annotations en français furent publiées seulement en 1584, un an après la mort de Joubert, et l’édition latine avec ses annotations en latin parut en 1585.

L’édition française n’est pas une traduction de l’édition latine, le texte est différent. La première est littérale, elle suit presque mot à mot le texte latin de Guy; elle paraît être l’impression d’un manuscrit français, c’est aussi l’opinion de Peyrilhe. Elle a beaucoup de points communs avec le manuscrit de la Chirurgie de Guy de Ghauliac, que possède la Faculté de médecine de Montpellier, et Cellarier pense que Joubert s’en est beaucoup servi. Seule-

CSLIV

INTRODUCTION

ment Joubert a revu le texte et l’a collationné avec d’autres. Néanmoins, il y a laissé beaucoup de passages obscurs et quelquesmns mêmes sont incompréhensibles. Je crois, du reste, qu’il s’est plus occupé personnellement de l’édition latine que de l’édition française.

4'4° 1S79. La Grande Chirurgie de M. Gug,de Chauliac, médecin très fameux de l’Université de Montpellier, composée l’an de grâce 1363.

Restituée^^ar M. Laurent Joubert, médecin ordinaire du Roy et du Roy de Navarre,- premier Docteur régent stipendié. Chancelier et luge de la dicte Université.

Lyon. Estienne Michel, 1379, 713 p. in-8. Privilège d’imprimer du 14 juin 1579.

A la fin : Imprime a Lyon par Estienne Rrignol, 1579. C’est la première édition de Joubert, sans les annotations.

IliJA - ^ % $ .k U ^ Bibl. de la ville d’Avignon.

P ^ La Bibliothèque de la Faculté de médecine de Paris possède une édition iden-

i tique... — A Lyon, par Estienne Michel, 1580, in-8, 713 p.; p. 713 : Imprime à

Lyon par Estienne Brignol, 1579.

L’édition française commence par les avis et préfaces suivants : 1° Ce que M. loubert a fait outre sa nouvelle traduction, et fourny du sien en reeonnoissant la Chirurgie de M. Guy de Chauliac, c’est-à-dire :

1. Correction très diligente, et exquise d’une infinité d’erreurs, commises premièrement par ceux qui l’ont escrite à la main et depuis par les Imprimeurs, ou autres qui l’ont corrompue, en pensant la corriger.

2. Catalogue d’enuiron cent autheurs, lesquels M. Guy cite, ou desquels il prend foy et tesmoignage.

3. Lieux citez desdits autheurs, cottez à la marge, par liures et chapitres, qui surpassent le nombre de trois mille et trois cens.

4. Explication des termes plus obscurs, lesquels M. lovbert a voulu retenir, pour eslre fort familiers aux autheurs citez de M. Guy. Et sont lesdits termes diuisez par classes, l’vne est des termes Anatomiques, l’autre des Pathologiques, la troisième des Pharmaceutiques, et la quatrième des Chirurgicaux : chacune rangée selon l’ordre de l’alphabet.

. 5. Annotations sur les sentences plus obscures de M. Guy cottées en la marge de cette marque ü; : à laquelle se rapportent la page et lignes citées esdites annotations qui sont mises à part, d’autant qu’elles font autant ou plus de volume, que tout le texte de M. Guy.

6. Deux indices ou tables très copieuses des principales choses, et paroles contenues en toute l’œuure de M. Guy. Le premier indice est du chapitre singulier, et des sept traitiez contenans autant de liures et chapitres esquels ladite œuure est départie. Le second est de tous les médicaments composez, descrits ou dictez par Monsieur Guy, iusqu’au nombre de quatre à cinq cens ; de sorte qu’il n’y a pas vn Recipe en tout le volume, qui ne soit marqué en cet indice.

2° Au lecteur benevole et studieux.

le te veux bien aduertir (amy Lecteur) que i’ay recherché tant que i’ay peu diligemment, et curieusement tous les passages des autheurs comprins en ce Cathalogue (i’entends de ceux qui ont escrit), car il y en a qui sont citez seulement pour leurs opinions, ou operations obseruées de maistre Guy, esmeu de deux pertinentes raisons, fondées en nécessité et profit. L’vne est, à celle fin que

BIBLIOGRAPHIE

i’eusse meilleur moyen de restituer fidellement, comme ie pense d’auoir fait, l’ouurage de ce bon Docteur, tissu presques entièrement des sentences d’autruy. L’autre, pour les cotter à la marge, en faueur des plus curieux, studieux de cette Chirurgie. Car estans ainsi aidez de bon labeur, ils pourront auoir recours aux lieux citez, pour les voir plus au long : ce qui bien souuent sert d’explication aux passages obscurs ; d’autant que la sentence briesfue est tousiours plus difficile, que si on considéré le precedent propos, et celuy qui s’ensuit. Mais à dire la vérité, ie n’ay peu annoter tous les passages iusques à vn, par faute d’aucuns Mures. Ce sont quelques-vns en petit nombre, que ie n’ay peu trouuer en aucun lieu, jaçoit que ie les aye très soigneusement fait chercher, le ne sçay si pour auoir esté trop mesprisez, ils sont du tout perdus ou s’ils demeurent cachez en quelques lieux, rongez des vers et tignes, comme Alcoatin, Henric, lamier, le compagnon des concordances. Bienvenu (car ce n’est pas celuy qui a escrit des causes secrettes et merueilleuses de certaines maladies et guérisons)^ Thadée de Bologne et quelques autres. l’ay consulté la Biblioteque du très laborieux Gesner, pour voir s’il feroit mention de ces gens-là, et de leurs œuures. Il taist Alcoatin, Henric et lamier. Il nomme bien Thadée Florentin, mais non pas le Bolognois. le me suis informé de plusieurs Médecins et Chirurgiens, desquels ie pensois en auoir nouuelles : mais ie n’ay encor trouué personne qui les ait veu. Pourra estreque quelqu’vn ayant leu cecy, m’aduertira d’où ie les recouureray pour acheuer mon prix-fait : comme i’ay eu le Mure des quatre maistres, de M. Philippe Guillien Docteur de cette Vniuersité, practicant et régentant pour le iourd’huy en Auignon, lieu de sa natiuité : homme très humain, curieux, diligent et sçauant, qui m’en a fait plaisir très volontiers. Cependant on aura le grand nombre des autres passages que i’ay annotez d’Hyppocrate, de Galen, Paul Æginete, Auicenne, Rhasis, Auerrhois, Auenzoar, Rabby Moyse, Azaram, Haly, Rodoan, Halyabbas, lesus fils de Haly, Acanamusal, Mesué, Dyn, Gordon, Arnaud, et d’autres Princes de Medecine : ensemble des principaux Chirurgiens, Lanfranc, Théodore, Guillaume de Salicel, Brun, Roland, Rogier, auec ses quatre maistres, et semblables, qui ne sont à mespriser : desquels tous les lieux citez remplissent la marge de ce Mure. le n’y ay pas trauaillé seul : car à chercher tant de passages, i’ay employé quelques Docteurs et Escoliers de cette Vniversité, et nommément pour tous les lieux citez d’Auicenne (qui sont de six à sept cens) s’est pené M. François Humeau mon fils doctoral, habitant de Poitiers, auiourd’huy très illustre par ses discours et escrits, non moins doctes que subtils. Vrayement il s’y porta si diligemment, qu’en cinq ou six jours il me cotta bien fidellement tous les passages d’Auicenne. M. François de S. Vertunian, dit Lauau, dudit Poitiers (aussi bien cogneu et renommé, tant par ses vertus et profonde doctrine, que par son nouueau labeur très exquis, et œuure bien limée; d’un profit inestimable, sur le traité d’Hippocrate des plages de la teste) m’a fort aidé à faire ledit recueil de dîners passages, et à la facture des Indices. le veux bien confesser et tesmoigoer cela, pour recompense de leur trauail, et qu’on leur en sçache gré : et afin d’inciter les autres d’aider semblablement aux escriuans, des moyens qu’ils peuuent auoir pour auancer la besogne.

Or amy Lecteur, ie t’aduertis d’vn autre point : c’est de la raison que i’en-

NicaISE. — Guy de Chauliac. j

L\TRODUGTIO>^

suis à noter les lieux citez. Et premièrement sçaches, qu’à cotter ce qui est recité des prognostics d’Hippocrate, outre le liure et le chapitre, i’annote l’aphorisme. Le Teckni de Galen, autrement dit Microtechni (qui signifie petit art) et art médicinal, anciennement estoit diuisé en trois parts tant seulement, et ainsi le cite M. Guy. Auiourd’huy il est departy en plusieurs chapitres : et ie le notte suiuant ce departement, comme estant plus aisé. Aussi en tous autres liures dudit Galen, i’ensuis presques tousiours l’exemplaire de Frellon : parce que les traictez y sont distinguez plus menu, qu’en ceux de Froben, et des luntes. Les liures de la composition des médicaments selon les lieux et selon les genres (nostre autheur appelle ceux-là Myamir, suiuant les Arabes : et ceux-cy Catageni, retenant le mot grec) ont les chapitres dipisez en plusieurs sections lesquelles i’obserue en marquant les passages. Il y a trois liures de médicaments de Tacil appareil{2), le premier est légitimé, les deux autres sont attribués à Galen. Le second (dédié à Solon Prince des Médecins) a sur la fin beaucoup de choses qu’on ne trouue aux textes Grecs. Il semble que maistre Guy n’a leu que cettuy-cy : car ce qu’il cite de tels liures, ne se trouue qu’au second. Il faut sçauoir aussi quel vieux interprète de Galen a autrement traduit les tiltres des liures que n’ont fait les Modernes, et que nostre Autheur suit l’anticaille, comme l’on peut entendre des trois inscriptions susdites, Techni, Myamir, et Catageni. Aussi il escrit tousiours, Thérapeutique, que l’on dit auiourd’huy la Méthode (supplées) curatoire. Il y a ainsi plusieurs autres inscriptions differentes des Modernes, que i’annoteray Dieu aydant, plus à propos sur l’œuure Latine de maistre Guy. A cotter les lieux de Rhasis, ie me tiens à la disposition et distinction des liures qu’en a fait Hierosme Surian, imprimée à Venise l’an 1§42, et non pas l’ancienne édition. Ce que l’on dit Elham, on Elhandi, ou Elhangi, est le Continent dudit Rhasis. Quand nostre autheur cite Arnaud de Ville-neufue, au liure de l’œuure particulière, c’est son liure intitulé, Des considérations de Tœuure de Medecine. lean de S. Amand a fait vn commentaire sur V antidot aire de Nicolas Preuost, lequel n’est distingué par liures et chapitres. Parquoy i’annote ses passages par feuillets et colomnes, signifiant celuy qui est imprimé en grand volume (les Imprimeurs appellent cela, in folio), après Mesuer ; car ie ne l’ay encores veu séparé. Il fut imprimé à Lyon, l’an 1525. Il y a deux Chirurgies de Rrun, et de Lanfranc, l’vne grande,, l’autre petite : tout ainsi que à M. Guy on en attribue vne petite, laquelle ie ne trouue point aux vieux exemplaires escrits à la main. Quant donc Lanfranc, et Rrun sont alléguez, si ie ne marque expressément le lieu estre en leur petite Chirurgie, il le faut chercher en la grande. En celle de Rrun il y a dauantage quelques chapitres distinguez par Rubriques, lesquels ie marque de la syllabe Rub, ce que aussi i’obserue en la Chirurgie de Roland. Il y a aussi deux œuures de Rogier (et note bien cecy, pour euiter confusion et trouble), l’vne est presques de toutes maladies, depuis la teste iusques aux pieds, des tumeurs contre nature, des fléures, et de quelques médicaments. Ce liure fut imprimé à Venise, l’an 1519 par Rernardin Venette des vitals, parmy d’autres liures en Chirurgie assez mal à propos. L’autre est purement Chirurgical, imprimé par les luntes à Venise, l’an 1546, auec quelques autres liures en Chirurgie. Et c’est l’œuure que M. Guy citu assez souuent. Les passages des quatre maistres,

BIBLIOGRAPHIE

CXLYIl

qui ont fait yu Commentaire sur Rogier, sont mal-aisez à cotter, par faute de distinctions : mais aussi il ne se trouue gueres de ces liures là, n’ayant iamais esté imprimez, que ie sçache. Yoilà, amy Lecteur, dequoy ie t’ay bien voulu aduertir, touchant les passages cittez et cottez, afin que tu en sçaches mieux vser, et que tu voyes plus clairement de quelle peine, diligence, et curiosité i’y ay trauaillé, pour illustrer l’ouurage de ce bon Docteur, honorant sa mémoire, en ce digne monuement de son très grand sçauoir, et pour descouvrir mieux le précieux thresor qu’il a laissé à sa postérité. A Dieu.

Explication et raison des réparations faites par M. Joubert en la Chirurgie de M. Guy, aux médecins et chirurgiens de France.

Il a du refondre et refaire à nouveau la traduction de latin en français, qui était lourde et barbare, brouillée... Cependant il a voulu retenir la gravité du stille médicinal... Car il faut que les bons livres qui traitent de matières plus sérieuses « soient tellement publiez en quelque langue que ce soit, qu’on puisse dire comme Aristote, respondant au grand Alexandre de ses acroamatiques * : Ils sont diuulguez et non diuulguez; car il faut tousiours neantmoins aller à l’escole, et ouïr là dessus ceux qui enseignent d’un oracle de vive voix. Mais que dites vous de l’ancien titre? A-il chose plus inepte, absurde, que d’intituler cette belle chirurgie, le Guidon en François pour les Barbiers et Chirurgiens. Au moins si on eut mis les chirurgiens premiers, qui doivent être seuls ; car ce livre n’enseigne rien aux simples Barbiers, qui n’ont que la rasure à leur part. Et puis ce mot. Guidon, cet làprins pour enseigne et guide, qui doit estre nom propre d’homme, appelé Guy m François, et Guido en latin... Je pense avoir mieux fait, vsant de cette inscription, la Grande Chirurgie de M. Guy de Chauliac... Car il n’y eut jamais œuvre en Chirurgie, tant accomplie que cette cy... » Cette préface est datée de Montpellier ce 15 d’aoust 157^.

4° L. Joubert au lecteur, à propos de la publication des éditions latine et française.

5° Au lecteur benevole et studieux. (Joubert indique ici quelques-uns des livres dont Guy a dû se servir, etc.)

6“ Longue lettre d'hommage de L. Jouhert à sa mère, datée du 1®"^ août 1578.

45° 1584. Annotations de M. Laurens Joubert, sur toute la Chirurgie de M. Guy de Chauliac. Avec l’interprétation des langues du dit Guy : (c’est à dire, l’explication de ses termes plus obscurs) divisée en quatre classes : chacune estant rangée selon l’ordre de l’alphabet.

A Lyon, par Estienne Michel, 1584, in-8, 404 p.

^ ^ ^ ^ Baris, reliée avec l’édit, de la Chir. de 1580.

C’est la première édition des Annotations. Elle commence par une longue dédicace, d’Isaac Joubert, flls de Laurens Joubert, à M. Believre chevalier,

seigneur de Haultefort, etc., laquelle est datée du l*”" janvier 1580. Mais

1. Acroamatique, qui est reçu par l’oreille ; l’enseignement acroamatique est l’enseignement oral; le maître communiquait de vive voix, à des élèves choisis, un enseignement qu’il ne mettait pas dans les livres destinés au vulgaire.

CXLTIII

INTRODUCTION

l’édilion ne paraît qu’en lo84, après la mort de L. Joubert, survenue en 1583, à l’âge de o4 ans.

La lutte entre les médecins, les chirurgiens et les barbiers était très vive alors; les médecins avaient reproché à L. Joubert de s’être livré à un travail indigne de lui, en publiant une édition de l’ouvrage d’un chirurgien, fût-ce même de Guy de Chauliac; les chirurgiens lui reprochaient d’avoir publié cette édition en français, ce qui permettait aux barbiers de la. lire; d’autres ajoutaient qu’au moins il n’aurait pas dû donner les formules des médicaments en français (Falcon et Canappe dans leurs éditions les avaient laissées en latin; ainsi que des manuscrits français, le manuscrit 24 249 de la Bibl. nat., par exemple). Isaac Joubert répond facilement et dignement à toutes ces mesquines objections. Celte dédicace est intéressante à lire, au point de vue des idées qui régnaient alors, et des rapports qui existaient entre les médecins et les chirurgiens.

I. Joubert dit qu’il a traduit du latin en français les annotations de son père, qui a revu et corrigé sa traduction. Mais il y a des différences entre les annotations latines et les françaises ; les unes sont bien une traduction du latin, mais beaucoup ne se correspondent pas et ne portent pas sur les mêmes points.

Les annotations portent successivement sur les différents traités ; elles forment 290 pages. La plupart ne présentent d’intérêt que pour l’époque à laquelle elles ont été écrites; quelques-unes ont un intérêt plus général, plus historique, je les ai reproduites en entier ou en partie, au bas des pages.

Après les annotations, vient V Interprétation des langues de M. Guy de Chauliac, avec les figures des instrimens chirurgicaux mentionnez en son œuure : empruntées (la pluspart) des œuvres de M. Paré, par Isaac J oubert, fils aisné de l’Interprète. — Suit une lettre « a Monsieur Paré, conseiller et premier chirurgien du Roy », à propos des instruments qui sont empruntés à ses livres. — Mais Joubert ne s’est pas assuré si les instruments qu’il reproduisait étaient en usage au xiv® s.

Préface de V Interprétation des langues : aux studieux de la chirurgie, pour montrer l’utilité ou l’explication de certains mots propres, de termes obscurs; de certaines dictions et phrases, qu’avec Galien il nomme langues et non pas mots. « Galien y met cette différence, que mots sont paroles communes et usitées, combien qu’elles ne soient entendues de tous, et qu’elles méritent explication, et langues sont dictions antiques, desquelles on n’use gueres plus. »

Joubert a divisé Vinterprétation des langues de Guy, qui est une sorte de glossaire, en quatre parties qui contiennent, la première, les dictions anatomiques ; la seconde, les pathologiques ; la troisième, les médicamens ; la quatrième, les instrumens et opérations chirurgicales ; dans chaque partie il suit l’ordre de l’alphabet. L’interprétation des langues occupe 104 pages.

46° lo8o, édition latine de L. Joubert.

Chirurgia magna guidonis de Cauliaco, ohm celeberrimi medici, nunc demum suæ primæ integrilati restituta a Laurentio Jouberto medico Regio, primario doclore, nec non Cancellario et Indice in Gymnasio Montispessulani.

BIBLIOGRAPHIE

CXLTX

Quæ autem Joubertus in hoc opéré recognoscendo, et illustrando præstiterit post epistolam ad lectores videre licet.

Lugduni, in off. Q. Philip. Tinghi, Flor. Apud Simphorianum Béraud et Stephanum Michaëlem. 1§85. in-4.

P. 2. Privilège du Roy du 14 juin 1579. — P. 3. Bibliopola lectoribus S. Dans cel avis, l’éditeur fait valoir les mérites de Guy de Cbauliac; il dit que Laurens Joubert a consacré beaucoup d’années à ce travail, et qu’il le lui remit à peu près un mois avant sa mort (en 1583); la publication du livre a été soignée par Isaac Joubert. — P. 5. Quæ Laurentius Joubertus in hoc libro illustrando præstiterit.

-P. 1. In nomine Dei incipit inventarium seu collectaneum in parte chirurgica medicinæ, compilatum et completum anno Domini 1363 per Guidonem Cauliacum, chirurgiæ professorem et medicinæ doctorem, in præclara Montispessulani Academia. — P. 427. Laur. Jouberti annotationes in Guidonis Gauliacensis præfationem et capitulum singulare (pas d’avis ni de préface).

A la suite avec nouvelle pagination : Interpretatio dictionum D. Guidonis de Gauliaco, cum figuris instrumentorum chirurgicorum in ejus opéré memoratorum : mutuatis ut plurimum ex operibus Domini Paræi, per Isaacum Joubertum primogenitum interpretis. — P. 5. Studiosis chirurgiæ præfatio. — Pr 76. Ad dominum Paræum consiliarium et primarium Regis chirurgum. — Suit un index rerum et verborum de chaque traité successivement.

Bibl. nat.

L’édition latine de Joubert ne fut pas réimprimée. Le texte n’est pas littéralement celui de Guy de Cbauliac ; Joubert ne s’est pas contenté de remplacer des mots arabes par des mots latins, mais beaucoup d’expressions latines ont été remplacées par d’autres d’origine grecque; au temps de Guy les mots d’origine grecque n’existaient pas encore dans le langage scientifique. Guy en emploie quelques-uns, qu’il a tiré sans doute de la traduction de Galien faite par N. de Reggio. Enfin d’autres mots, des membres de phrases, ont été remplacés par une interprétation de Joubert. Ce n’est plus du Guy de Cbauliac.

Toutes les éditions suivantes de la Grande Chirurgie de Guy de Cbauliac, restituée par L. Joubert, ne sont que des réimpressions de l’édition de 1579- 1580, et des annotations de 1584.

Il suffit de citer la date de la publication et le nom du libraire. Quelquefois une même édition porte sur sa première page un nom de libraire différent et une date différente.

A Lyon, par les heritiers Simphorien Béraud, 1592. In-8, 713 p.

P. 713 : imprimé a Lyon par Estienne Brignol. 1579. Sans les annotations. C’est l’édition de 1579-1580, le nom seul de l’éditeur est changé.

Bibl. nat.

A Tournon, par Claude Michel, imprimeur de Tuniversité 1598. In-8, 713 p. Plus les annotations ïïïrgvïmées en môme temps, pagination spéciale, 403 p.

Bibl. nat.

Tournon, Claude Michel, 1611. In-8, 717 p. Suivi des annotations, 403 p.

Bac. méd. de Paris.

INTRODUCTION

b0° 161o. La Grande Chirurgie...

Rouen chez David du Petit Val, 1615, in-8, 711 p.

Britîsh Muséum.

Annotations . Rouen, R. du Petit Val, i613, 403 p.

'Washington. Army medical library.

La Grande Chirurgie... à Rouen, chez Romain de Reauvais, près le grand portail de Nostre-Dame, 1613, in-8, 711 p., plus 17 fol. de préface et 12 fol. de table.

Annotations... 403 p. plus 5 fol. de table.

Bibl. d'Orléans.

51° 1619. La Grande Chirurgie... à Tournon pour Paul Frelon, marchand libraire de Lyon. 1619, in-8, 693 p. Annotations, 403 p.

Bibl. nat.

52° 1632. La Grande Chirurgie... à Rouen de l’imprimerie de David du Petit Val. 1632, 711 p. sans les annotations. Beaucoup de notes manuscrites jusqu’à la page 306, sur des feuilles intercalées.

Bibl. nat.

La Grande Chirurgie... Rouen, chez Romain de Beauvais, près le grand portail de Nostre-Dame, 1632 : in-8, 711 p., plus 404 p. pour les annotations.

Bibl. nat.

53°164'1. La Grande Chirurgie... à Rouen, chez David du Petit Val imprimeur et libraire ordinaire du Roy, 1641, in-8°, 711 p., plus 403 p. pour les Annotations', il y a une erreur de pagination.

Bibl. nat.

54° 1641. La Grande Chirurgie... composée l’an 1633 [sic)... Lyon, Simon Rigaud, 1641, 605 p., plus 13 fol. de préface et 10 fol. de table.

Annotations, Simon Rigaud. 1641. 355 p., plus 9 fol. de préface et 2 fol. de table.

Bibl. du Lycée à Lyon.

La Grande Chirurgie... composée l’an 1633 (sic)... à Lyon chez Simon Rigaud, marchand libraire, en rue Mercière, à l’escu de Venize, 1642, 605 p. — Annotations, 335 p.

Bibl. de Perpignan.

Ces deux éditions sont identiques, ligne pour ligne, mot pour mot, la même faute de 1633 s’y trouve. On a dû seulement ajouter un I à la date MDCXLII.

55° 1649. La Grande Chirurgie... Rouen. De l’imprimerie de David du Petit Val, imprimeur et libraire ordinaire du Roy. 1649, in-8, 711 p. et 403 p.

Bibl. nat.

56° 1659. La Grande Chirurgie... Lyon. Jacques Ollier. 1659, in-8°, 711 p.; Annotations, 405 p.

Bibl. nat.

La Grande Chirurgie... Lyon, chez Philippe Borde, L’Arnaud et Cl. Rigaud, 1659, in-8°.

Bibl. de VTJniv. de Madnd^

BIBLIOGRAPHIE

12° Éditions de Mingelousaulx (deux, 1672-1683).

Maistre Simon Mingelousaulx, médecin juré de la ville de Bordeaux, a publié en 1672, en deux volumes, une édition de la Grande Chirurgie de M° Guy de Chauliac. Dans l’avis des imprimeurs aux M®s Chirurgiens François, ceux-ci reprochent à L. Joubert d’avoir séparé ses annotations très curieuses du corps des traités; aussi M® S. Mingelousaulx a-t-il pensé mieux faire en entreprenant une nouvelle traduction et en mettant dans le texte, en termes clairs et nets ce qui estoit énoncé un peu trop grossièrement dans les précédentes.

Mingelousaulx a rédigé sa traduction en français de son époque, ce qui Fa obligé à s’éloigner du texte de Guy, et à remplacer les expressions de Fauteur par des termes d’interprétation, qui souvent ne rendent pas exactement l’idée de Guy; de sorte que l’on a plutôt sous les yeux le texte de Mingelousaulx que celui de Guy. Le vieux français, si voisin du latin roman, dont Guy s’est servi, permettait seul d’atteindre à une traduction littérale.

37° 1672. La Grande Chirurgie de Guy de Chauliac^ médècin de l’univerf sité de Montpellier. Traduite nouvellement en françois, et enrichie de plusieurs remarques, tant de Théorie que de Pratique, en forme de Commentaire. Par Simon Mingelousaulx, médecin juré de la ville de Bourdeaux.

Première édition, Bourdeaux, par Jacques Mougiron Millanges, 1672, 2 vol. in-8.

Avec privilège du Roy. du 15 octobre 1671. A la fin : Achévé d’imprimer le premier de mars 1672. — Avis : Les imprimeurs aux M°s chirurgiens françois; puis vient : L’inventaire ou le recueil de la chirurgie, fait en 1363, par M. Guy de Chauliac, chirurgien et docteur en médecine de l’üniversité de Montpellier.

Le tome I comprend les traités I, II et VII,* le tome II, les traités lll à VL

Bibl. de la ville de Toulouse.

La Ch'ande Chirurgie..., édition identique.

A Bourdeaux et se vend à Paris, chez Laurent D’Houry, 1683, 2 v. in-8.

B. — Fragments de la Grande Chirurgie (dix).

Nous avons vu, dans l’énumération des manuscrits, que quelques-uns renfermaient des fragments de la Grande Chirurgie (n° 34 à n° 40), tels que l’anatomie, et les degrés des médicaments; dans les imprimés nous trouvons, à part le prologue et le chapitre singulier, l’anatomie et quelques extraits sur les maladies de la peau ; ces fragments sont répartis dans dix éditions. '

1° Prologue et. chapitre singulier (six).

o8° 1342. Prologue et chapitre singulier de très excellent docteur en medecine et chirurgie maistre Guidon de Cauliac. Le tout nouvellement traduict et illustre de commentaires par maistre Jehan Canappe, docteur en médecine et lecteur public des chirurgiens a Lyon.

Lyon. E. Dolet. 1342. P. in-8. 117 p.

INTRODUCTION

Avec privilège pour vingt ans. — P. 3. Préface de Canappe au lecteur. — P. 7. Proesme de Guidon de Cauliac, docteur très excellent en medecine et chirurgie.

Les commentaires de Canappe présentent un certain intérêt.

Bibl. nat.

S9° loo2. Prologue et chapitre singulier, traduits en français et illustrés de commentaires par Jean Canappe, se trouvent dans un volume intitulé : Opuscules de divers autheurs médecins. Rédigés ensemble pour le proufit et utilité des chirurgiens. Reveuz et corrigez de nouveau avec leur Indice.

A Lyon, par Jean de Tonrnes. MDLII. P. in-8. (3-137 pour Guy) 839 p. sans compter la table alphabétique.

Bibl. de VUniv. de Bâle.

Le prologue et le chapitre singulier, avec les commentaires de Canappe, se trouvent encore dans l’édition de 1593, des Pleurs du grand Guidon (voy. n°74) et, d’après Brunet, dans une édition de 1591.

60° 1856. Sommaire de chirurgie, collige par Gui de Cauliac ores apres toutes autres éditions, nouvellement de plusieurs erreurs (desquels était plain) repurgé, en maints lieux, corrigé et remis en son entier, d’un langage aussi, et Latin et François, un peu plus élégant, illustré, et presque fait de nouveau.

A Toulouse, par Guion Bondeville iuré de l’Université. 1886. In-4. 78 p.

Bibl. Mazarine.

Dans une préface au lecteur, il dit : « J’ai choisi le sommaire de Gui de Cauliac (homme non exercé aux langues, « mais selon son temps très docte et bien versé en chirurgie) etc... »

Sous ce nom de sommaire, l’éditeur entend le prologue et le chapitre singulier de Guy. 11 donne le texte latin au verso et, en regard sur le recto de la page suivante, le texte français.

Le Chapitre singulier est encore reproduit dans les œuvres de G. Courlin (voy. n° 70) de 1636.

2° Anatomie (trois).

61° 1481. Edition flamande, Lanfranc. Chirurgia parvaou Cirurgijn, Guidonis de Cauliaco anathomia, Avicenna Fleubothomia (le tout en flamand). In die Universiteijt van Loven, Conraert Brame ou Braem, [14]81. 48 feuillets. Caract. goth. In-4°.

V Anatomie commence au folio 33 verso : Hier beghinnet die anathomia magistri Gwidonis, — et va jusqu’au folio 43 verso, — puis commence le fragment d’Avicenne. — Se termine par : gheprent in die eerweerdighe Universiteijt van loven (Louvain). By mi Coenraert brame op sinte audreas auout anno 1481.

Bibl. de VUniv. de Louvain (et Campbell, n° 1086).

Le British Muséum possède une édition semblable, in-4o. W. Vosterman, Hantwerpen, 1592.

Le British Muséum me donne l’indication d’une autre édition de V Anatomie, sous cette rubrique : Anatomy (translated from the Latin of Guido de Cauliaco) see Feld. Buch. — Begin. Von der Hut und Feysstigkeit des Leibs, etc. — Strasszburg bey Hans Shotten, 1340, fol.

BIBLIOGRAPHIE

3“ Sl'R des maladies de la peau.

62° 1790. De variolis et morbillis fragmenta medicorum Arabislarum, Gonstantini Africani... Giiidànisde Cauliaco... et Joannis Saliceti.

laactim edidit notulis etglossario iiistruxit D. Christian. Gothfridus Gruner. lenæ. Sumlibus auctoris CIOICCCLXXXX ;

Le fragment de Guide de Cauliaco se trouve aux p. 33-37 et porte le titre : Guidonis de Cauliaco chirurgia. Tract. VI. Doct. I, Cap. III : De Morphea, Serpigine — et aliis infcctionibus cutis. — Tract. II, Doct. I, Cap. T. De apostematibus, pustulis et exituris. — Tract. VI, Doct, II, Cap. II. Ad variolas et ad cicatrices ipsarum.

Le D’^ O. Hartwig, bibliothécaire en chef, qui a l’obligeance de me transmettre cette indication, ajoute : « Ce ne sont pas à vrai dire des fragments, mais des extraits de la Grande Chirurgie disposés pour un but déterminé. »

Mhl. de l’Univ. de Halle. ■

G. — Commentaires et abrégés de la Grande Chirurgie.

En outre des éditions complètes de la Chirurgie de Guy de Chauliac, on a publié dès le xvi° siècle des gloses, des commentaires, sut cette Chirurgie. Ceux de Jean Falcon ont paru en 1513, 15 o9 et 1649 (voy. n°® 18, 29 et 30). Guillaume des Innocens, chirurgien de Toulouse, a publié en 1595 le Chirurgien méthodique, qui est composé avec des extraits et des commentaires de la Chirurgie de Guy de Ghauliac. Ge livre eut peu de succès.

François Ranchin, de Montpellier, a publié en 1600, un commentaire de la Chirurgie de Guy en deux volumes, sous le nom de Questions françaises sur la Chirurgie de Guy de Chauliac, le second volume parut quelque temps après le premier.

Je signalerai encore les Commentaires sur la Chirurgie de Guy, par G. CouRTiN ; les Commentaires sur le chapitre singulier de Seguin et ceux d’ Abeille ; les Annotations sur le deuxième et le sixième traité par du Laurens, et les Guydo’s questions de 1579. En tout seize éditions de Gommentaires.

Au milieu du xvi® siecle, on publie également des abrégés de la Chirurgie de Guy, par demandes et réponses, destinés spécialement aux barbiers. Les premiers portaient le nom de les Fleurs du grand Guidon, 1549; d’autres s’appelèrent les Fleurs de Guidon, 1643. Le texte des premières Fleurs a été rédigé par Jean Raoul, puis revu dans d’autres éditions par Guillaume Sauvageon, par Lazare Meysonnier, de Lyon, par Raymond Darès et par Henri de Rochas(?). Les Fleurs de Guidon ont été traduites en hollandais (1650), en italien (1652) et en espagnol (1705).

En 1691, L. Verdüc et son fils publièrent un Abrégé de la Chirurgie de Guy de Chauliac, en l’intitulantie Maistre en chirurgie. Get abrégé, disposé par demandes et réponses, fait avec soin, a été successivement augmenté dans des éditions assez nombreuses, dont la dernière parut en 1744. Ge livre est

INTRODUCTION

de beaucoup supérieur aux Fleurs du Guidon. Les Abrégés ont eu trentequatre éditions.

Commentaires.

P Éditions de G. des Innocens (trois, 1595-1597).

63° lo9o. Le Chirurgien méthodique : Contenant plusieurs enseignements nécessaires aux chirurgiens et profitables aux médecins et pharmaciens. Extraict de la Chirurgie de M. Guy, autrement dit Guidon de Cauliac, par M. G. des Innocens, chirurgien natif et habitant de Toulouse.

Lyon. Benoist Rigaud. 1595, in 12, 448 p. Dédicace en latin aux prof, de Montpellier, de 1595.

Aux lecteurs chirurgiens, salut :

« ... J’ai choisi un seul auteur entre tous pour mon patron. Mais c’est bien le plus méthodique (à mon advis)... qui se puisse lire aujourd’hui entre les medecins-chirurgiens... Des œuvres duquel je me suis contenté de prendre te commencement, et notamment tout le premier chapitre qu’il appelle singulier, afin d’en retirer mon institution »... G. des Innocens ne traite « que des points principaux de la chirurgie et des conditions du chirurgien... J’ai obmis exprès, dit-il, ce qui faut à la pratique et vraye exécution de la théorie. »

Il cite Falcon et Joubert, qui ont expliqué la Chirurgie de Guy dans leurs escholes, comme est encore de coustume louable par toutes les bonnes universités et villes de France. — Il traite : De fexcellence et antiquité de la chirurgie. Puis viennent les : Annotations sur le texte de M. Guy de Chauliac. 448 p.

Bibl. de Besançon.

La Bibl. Ste-Geneviève, Paris, possède une édition identique : Lyon, Benoist Rigaud, 1396, in-12, 448 p.

Le British Muséum possède également une édition semblable : Lyon, par Benoist Rigaud, 1397, in 12.

2“ Editions de F. Ranchin (six, 1600-1628).

François Ranchin fut un des médecins renommés de la Faculté de médecine de Montpellier. Il naquit vers 1565 et mourut en 1641. Il fut reçu docteur en 1542, nommé professeur en 1605, à la mort de Saporta, et chancelier en 1612. Étant chancelier, il fit faire les portraits des principaux professeurs de l’École de Montpellier, et en particulier celui de Guy de Chauliac, qui n’a pas été professeur. Ces portraits sont faits de fantaisie.

F. Ranchin a laissé divers ouvrages : je signalerai VApoUinare sacrum, discours apologétique sur l’histoire de la Faculté de médecine de Montpellier, et les Questions françaises sur la Chirurgie de Guy de Chauliac, divisées en trois parties, faisant 2 vol., qui eurent plusieurs éditions.

Il ne donne pas le texte de Guy, mais commente toutes les questions principales qui sont étudiées dans la Chirurgie de cet auteur. Il y ajoute des questions sur les plaies par arquebuses et sur la vérole, etc.

Dans sa préface au lecteur il dit, entre autres choses : «... Or, en cette

BIBLIOGRAPHIE

œuvre, ie me propose double fin : la première est l’exercice des chirurgiens, l’autre la recongnoissance de la vérité sur toutes les difficultez, tant en théorique, qu’en practique, qui se peuvent présenter en la Chirurgie de Guidon, pour estre esclaircis... Maintenant afin que ces questions chirurgicales soient traictées et poursuivies avec ordre, ie me tiendray à celuy que notre maistre Guidon a observé en sa Chirurgie, ne me voulant aucunement séparer de sa méthode, ou de sa doctrine : comme le recognoissant le premier, qui a réduit la chirurgie en art parfaict, et qui l’a illustrée de son estude, sçavoir et expérience..,.. Pour moy ie voue ce mien travail à l’œuvre parfaicte de Guidon, afin de faire reluire la vérité de sa doctrine, et attache ces disputes à son livre, pour servir de lierre à ce gros mur, qui soustient l’honneur de la chirurgie... »

La première partie, qui forme le premier volume, renferme les questions sur le chapitre singulier, l’anatomie et les apostèmes. Les seconde et troisième parties forment le second volume, qui renferme les questions sur les plaies, ulcères, fractures, luxations, sur le sixième traité et sur l’antidotaire.

64“ 1600. Questions françaises sur la chirurgie de Maistre Guy de Chauliac, divisées en trois parties, par maistre François Ranchin. — Privilège du Roy dji 19 février 1600. Paris, Marc Orry, 1600, in-8.

Bibl. de la ville d’Angers. '

65“ 1604. Questions en chirurgie sur les œuvres de M® Guy de Chauliac, divisées en trois parties, par Maistre François Ranchin.

Première partie, sur le chapitre singulier, sur l’anatomie et sur les apostemes. Reveuë, corrigée, et parfaite de nouveau par l’autheur, Paris, Marc Orry, 1604, in-8, 626 p.

Bibl. Sfe-Geneviève.

1604. Questions en chirurgie, sur le reste des œuvres de Maistre Guy de Gauliac.

Seconde et troisième parties sur les playes, ulcères, fractures et luxations, sur le sixième traicté et sur l’antidotaire. Par Maistre François Ranchin, médecin ordinaire du Roy et de Monseigneur le Connestable, docteur régent de la très fameuse Université de médecine de Montpellier, à Paris, chez Marc Orry, 1604, in-8, 761 p.

Bibl. nat.

66“ 1609. Questions en Chirurgie sur les œmvres de M“ Guy de Gauliac, divisées en trois parties par maistre François Ranchin. Première partie.

Paris. Marc Orry. 1609, in-8, 622 p.

Bibl. d’Orléans.

67o 1625. Questions françaises sur toute la Chirurgie de M. Guy de Gauliac, divisée en trois parties parM. François Ranchin.

Dernière édition reveuë et corrigée de plusieurs manquemens et fautes passées aux précédentes impressions. A Lyon, de l’imprimerie de Simon Rigaud, 1625, 3 part, en 1 vol., p. in-8.

Bibl. de Troyes.

68“ 1627. Questions françaises sur toute la chirurgie de M. Guy de Gauliac, divisée en trois parties, par M. François Ranchin. Première partie.

CXTl

INTRODUCTION

Dernière édition reveuë et corrigée de plusieurs manquemens et fautes passées aux précédentes impressions. A Lyon, de Timprimerie de Simon Rigaud, marchand libraire, 1627, in-8, 532 p.

Bibl. nat.

eO"" 1628. Questions françaises sur toute la Chirurgie de M° Guy de Chauliac, divisée en trois parties, par M. François Ranchin.... Première partie...

Dernière édition reveuë et corrigée de plusieurs manquemens... A Rouen, chez Jacques Resongne, 1628, in-8, 554 p.

Questions en chirurgie sur le reste des œuvres de maistre Guy de Chauliac. Seconde et troisième partie... par maistre François Ranchin... à Rouen, de l’imprimerie de David Geuffroy, 1628, in-8, 691 p. Les deux volumes reliés en un.

Bibl. de V Arsenal.

3° Commentaires par G. Gourtin.

70“ 16o6. Les œuvres anatomiques et chirurgicales de Germain Courtin, docteur régent de la Faculté de médecine, à Paris. Traictant amplement de l’anatomie du corps humain, de la génération de l’homme et de toutes les maladies externes ausquelles il est subiect, avec leur guérison. Le tout rangé, divisé, noté et réduit en forme de Commentaires sur la chirurgie de M. Guidon de Cauliac. V?lv Estienne Binet, chirurgien juré à Paris. Reueües et augmentées en cette dernière édition du Traicté des ulcères de Jean Cake, docte médecin espagnol.

Œuvres de singulière doctrine et utile non seulement aux médecins, chirurgiens et apothyquaires, mais aussi à toutes personnes qui se plaisent en la contemplation du chef-d’œuvre de Dieu. — A Rouen, chez François Vaultier... et Louys du Mesnil, 1656, in-fol., 850 p.

Bibl. nat. et Bibl. de la ville de Rennes.

P. 1. — Commentaire sur le chapitre singulier de Guy de Cauliac. Texte de Guy, intercalé de commentaires. Dans les autres chapitres, le texte de Guy n’est pas reproduit. Guy sert de plan, de guide. '

Le n® 42 des manuscrits renferme les dictées de G. Gourtin sur le Guidon. La première édition des œuvres de ce chirurgien est de 1612.

!i° Commentaire sur le chapitre singulier.

71“ 1696. Le Parfait Chirurgien d'armée, le traité des playes d’arquebusade, le chapitre singulier tiré de Guidon, l’anatomie de la teste et de ses parties. Pour l’instruction des étudians en chirurgie par M. Abeille, chirurgien à Paris et chirurgien major des hôpitaux des armees du Roy en Flandre.

A Paris, au Palais, chez Jean Guignard, 1696, in-8, 224 p. Privilège du Roy, du 14 juin 1693. Achevé d’imprimer pour la première fois le 13 octobre 1693. P. 101-174 : Chapitre singulier tiré de Guidon pour l’instruction des étudians en chirurgie, divisé en deux parties et enrichi de vers. Commenté par demandes et réponses.

Bibl. nat.

Dans le relevé des manuscrits, nous avons vu que le n° 43 renferme un corn-

BIBLIOGRAPHIE

cxvir

mentaire du chapitre singulier, et le n° 44 une partie du chapitre singulier expliqué par M. Seguin, docteur régent à Paris en 1591.

5“ Annotations sur le sixième traité.

72° 1639. Les Œuvres de André du Laurens S sieur de Ferrières, conseiller et premier médecin du très chrestien Roy de France et de Navarre, Henry le Grand, et son chancelier en TUniversité de Montpellier.

Traduites de latin en français par M® Théophile Gelee, médecin ordinaire de la ville de Diepe. Reveuës, corrigées et augmentées en cette derniere édition par G. Sauvageon 2, D. M. aggregé au collège des médecins de Lion. A Paris, chez Jean Petit-Pas, 1639, fol. — Contient p. 347 à 370 : « Annotations sur le premier chapitre du siæiesme traicté de M. Gui de Cauliac, où il parle de la goutte, et de la douleur et dureté des jointures. » Et p. 371 à 377 : « Annotations sur le deuxiesme chapitre du sixiesme traicté de M. Gui de Cauliac, où il parle de la lèpre. »

Bibl. nat.

Le catalogue de Washington indique une autre édition. A Rouen. R. du Petit-Val, 1621, fol.'

73° IWlQ. Guydo's questions, newly corrected. Whereunto is added the thirde and fourth booke of Galen, with a treatise for the helps of ail the outward parts of mans body. And also an excellent antidotary containing divers receipts, etc.

Imprinted at London by Thomas East, 1579, in-4, 201 p. Préface par George Baker, qui a traduit les deux livres de Galien ; l’antidotaire est de W. Clowes.

British Muséum.

Abrégés.

1° Les Fleurs du Guidon (vingt-deux, 1549-1705).

74° 1595. Les Fleurs du grand Guidon, c’est-à-dire les sentences principales de certains chapitres, auquel est adjousté le prologue et chapitre singulier du très excellent docteur en médecine et chirurgie, maistre Guidon de Cauliac, traduit et illustré de commentaires par M. Jean Canappe, qui est comme le sommaire de tout ce que doit savoir un chirurgien. Plus le livre du présage du divin Hippocrate divisé en trois parties.

Le livre commence'par le prologue de Guy de Chauliac, précédé de la préface de . Canappe qui se trouve dans l’édition de 1542. A Niort, par Thomas Portau, 1595, in-8, 102 ff.

Bibl. nat.

D’après Brunet, une édition identique à celle-ci avait déjà été publiée en 1591, à Paris, par Thomas Portau, p. in-8, ff. non chiffrés. Brunet ajoute : Ce petit livre

1. Le n° 43 du relevé des mss. indique des Annotations sur le traicté des Apostâmes, par M. Laurens, Régent à Montpellier, dictées en 1387.

2. G. Sauvageon a publié en 1643 une édition des Fleurs du Guidon (V. n^ 76).

INTRODUCTION

de médecine est probablement le plus ancien ouvrage imprimé à Pons, en Saintonge. Je n’ai pas trouvé cette édition.

J’ai placé l’édition de IS93 en tête des Meurs du Guidon, parce qu’elle donne, en plus des autres, le prologue et le chapitre singulier de Guy, avec les commentaires de Çanappe.

7o° lo49. Les Fleurs du grand Guidon, c’est-à-dire les sentences principales de certains chapitres du dit Guidon, par maistre Jehan Raoul, chirurgien.

Les chapitres de Guidon desquels ont été cueillies les Fleurs de ce livret : le cbap. singulier, les chap. de l'anatomie, des apostemes, des playes, des ulcères, des fractures, des dislocations, de la phlébotomie. Lyon. Macé Bonhomme, 1549, in-18. 127 p.

Washington, army medical library.

Idem....

Paris, J. de la Carrières (n. d.), 128 p.

Washington, army medical library.

Idem....

Paris, Jehan Ruelle, 1554, p. in-8«>, 56 ff. chiffrés.

« Hof Bibliothek » de Tienne.

Idem....

A Rouen, chez Daniel Loudet, 1646, in-12, 142 p.

Bibl. nat.

Idem....

Rouen, chez Jacques Cailloüé, dans la court du Palais, 1660, in-12.

British Muséum.

Idem....

Rouen, J. Besongne, 1660, in-18, 142 P-

Washington, army medical library.

Idem....

A Rouen, de l’imprimerie de L. Cabut, 1671, in-12, 142 p.

Bibl. nat.

76° 1643. Les Fleurs de Guidon, ou sentences principales de la Grande Chirurgie de maistre Guy de Chauliac, reueuës et augmentées par G. S. D. M.

A Paris, chez Jean Bessin, rue de Reims, près le collège, 1643, p. in-8, 146 p.

Le privilège du Roy, du 2 octobre 1643, est au nom de M® Guillaume Sauvageon, docteur en médecine, agrégé au collège des médecins de Lyon.

Bibl. imp. publique de St-Pétersbourg.

Idem....

Paris, Jean Bessin, 1659, in-lS®, 146 p,

Bibl. de la ville d’Amiens.

Sentences principales de la Grande Chirurgie de Gui de Chauliac.

Bruxelles, 1680, p. in-8.

Bibl. de VJJniv. de Heidelberg.

1650. Les Fleurs de Guidon, corrigées et augmentées de la pratique de chirurgie, avec plusieurs expériences et secrets ; et de la méthode de consulter pour les jeunes chirurgiens. Extraicte des Leçons de M. Lazare Meysonnier, conseiller et médecin ordinaire du Roy, Professeur et Lecteur en chirurgie à Lyon. A Lyon chez Pierre Anard, 1650, in-12, 204 p.

Bibl. nat.

BIBLIOGRAPHIE

Dans son avis à tous les médecins et chirurgiens de France, l’auteur dit que les Fleurs de Guidon de J. Raoul sont devenues un « monstrueux galimatias », par la faute des correcteurs.

H reproduit d’abord les Fleurs de Guidon de Raoul, mais corrigées par lui (107 p.). Le reste du livre est rempli par des extraits des Leçons de Meysonnier.

Idem....

Lyon, Simon Potin, 1661, in-12.

Bibl. Ste-Geneviéve.

ïdem....

Lyon, chez la Vefve de Pierre Bailly, rue Mercière, à la Croix d’or, 1666, in-12.

British Muséum.

Idem....

Lyon, Mathieu Liberal, 1683, in-12.

Bibl. Ste-Geneviève.

Idem....

Lyon, 1686, in-8.

Bibl. de VUniv. de Strasbourg.

78° 1694. Les Fleurs de Guidon nouvellement reformées par li® Raymond Rares... augmentées de la pratique de la chirurgie avec plusieurs expériences et secrets et de la méthode de consulter pour les jeunes chirurgiens par L. Meysonnier. Bordeaux, Simon Boé... 1694, in-12.

Bibl. de Troyes.

79° 1668. Les Fleurs de Guidon ou sentences principales de la Grande Chirurgie de maistre Guy de Ghauliac, nouvellement reveuës corrigées et augmentées d’un examen ou raisonnement sur l’usage de la saignée.

L’avis au lecteur est le même que dans l’édition de 1643, n° 76. Paris, 1668, in-8.

Bibl, de VUniv. de Strasbourg.

Idem....

A Paris, chez Nicolas Bessin, 1677, in-12, 142 p.

Le permis d’imprimer est du 10 septembre 1676. Le texte est identique à celui des Fleurs de l’édition de 1595, n° 74; le nombre des pages est le même que dans l’édition de 1646, n° 75. Le catalogue de la Bibliothèque nationale dit que l’auteur est Henri de Rochas ; msii& il s’agit toujours des Fleurs de J. Raoul, plus ou moins revues.

Bibl. nat.

80° 1660. Édition hollandaise. De Bloemen des grooten Guidonis Dat is të Seggen : De principaelste ende nytgelesen Sententien nyt Sommighe Capittelen des selven Guidonis. Seer dienstigh allen den ghenen die in de Konste der Chirurgien willen proflteren. Nueerst nyt de Franzoysche en de Duytsche Taie ovengeset; door R. R. B. Den vierden Druck, van nieuws oversien vermeerdert ende verhetert. Tôt Roterdam, By Pieter van Waeshergen, Boockserkooper woonende opt Steyger in de swarte Klock, 1660, 131, 66, in-12. Mit baf. Titel, Pagen. u. Signal, om : Examen oefte Proeve der Chirurgijns ende Barbiercy. Verzior met de Bloemen der grooten Guidonis.

Erlangen. Trew’sche Bibl.

81° 1662. Édition italienne. Fiori di Guido overo sentenze principali délia grande chirurgia di maestro Guido Ghauliac, rivisteet accrescinte da G. S. D.M.

CLS

INTRODUCTION

Tradotte délia lingua francesa in italiana da T. M. (Thobaldo Marinier), in Roma. Domenico Manelû, 16S2, in-12, 126 p.

Bibl. de Besançon.

82° 170o. Édition espagnole. Flores de guido nuevamente corregidas, y en ellas anadido al libre de Galeno, de los tumores....?.. fuera del orden de la natnralera. Por Antonio Juan de Villa-franca.

(Este tratado va anadido al final de la obra « Medicina y chirurgia domestica, etc. », por el Licenciado Felipe Borbon.)

Valencia, por Jayme de Bordazar y Artazù, 1705, in-4°, perg.

Bibl. de VUniv. de Madrid.

T Abrégés de Verduc (douze, 1691-17Zi/i).

Laurent Verduc, habile chirurgien, exerça d’abord à Toulouse, puis à Paris, où il fut nommé chirurgien de la maison de Saint-Côme et enseigna la chirurgie; il mourut en juillet 169o. On lui a attribué les premières éditions du Maistre en chirurgie ou Abrégé de la Chirurgie de Guy de Chauliac. Mais l’éditeur de la troisième édition, qui parut en 1704, dit que ce livre est dû surtout à son fils, Laurent Verduc, le chirurgien de Paris, qui venait de mourir le 6 février 1703; il avait enseigné avec succès la chirurgie et l’anatomie.

Le Maistre en chirurgie de Verduc eut beaucoup de succès.

83° 1691. Le maistre de chirurgie, ou l’abrégé de \a. Chirurgie de Guy de Chauliac, célèbre médecin de Montpellier. Dressé en faveur des jeunes aspirans, par il/. Ferdîic, maître chirurgien juré de Paris. -

A Paris, chez Laurent d’Houry, 1691, in-12, 286 p. — Epistre de Verduc : Aux jeunes élèves en chirurgie. — Avis du libraire. — Privilège du Roy du 16 février 1691. — Achevé d’imprimer pour la première fois, le 15 may 1691.

Bibl. nat.

Aux jeunes élèves en chirurgie.

Messieurs,

Quoique je sache qu’une infinité de sçavans médecins et chirurgiens ayant écrit avec moi beaucoup de livres pour vous instruire dans le grand art que vous embrassez, j’ose pourtant me flatter qu’il ne s’en trouvera peut-être point où les principes de la chirurgie soient plus clairement expliquez que dans ce petit ouvrage que jè vous présente. Nous l’avons avec raison appelé l’abrégé de la Chirurgie de Guy de Chauliac, célèbre médecin de Montpellier, parce que la meilleure partie d€s préceptes qu’il renferme sont tirez de la doctrine de cet excellent auteur, que tout le monde reconnoit pour le premier qui ait réduit la Chirurgie en Art. C’est ce qui nous a porté à suivre son ordre, sa méthode et ses lumières, avec toute l’exactitude possible, comme vous le reconnaîtrez par le soin que nous avons pris de vous dresser ce Sommaire et Questions Générales que l’on a coutume de faire aux Aspirans sur le chapitre singulier et tout ce qu’il contient, sur les traités des apostènies, des playes et ulcères, des fractures et des luxations, sur la saignée, sur les médicaments, et enfin sur quelques indispositions qui ne sont ni playes ni fractures, mais dont la connaissance n’est pas moins nécessaire aux Chirurgiens qu’aux Médecins. Ces maladies sont la Goutte, la Peste, la Lèpre, la grosse Vérole, la petite Vérole et plusieurs autres de cette nature ; pour lesquelles, avant que d’en

BIBLIOGRAPHIE

venir à l’opération, un chirurgien, quelque habile qu’il soit en son art, fera toujours mieux de prendre avis d’un habile et prudent médecin.

A l’égard du traité des choses naturelles, non naturelles et contre nature, je ne fais pas de difficulté d’avouer que je l’ai pris dans les œuvres de Fernel, l’un des plus fameux et des plus éloquents médecins de son tems dans la célèbre Faculté de Paris....

Avis du libraire :... Il ne doute pas que les jeunes chirurgiens s’accommodent mieux de ce livre que des Fleurs de Guidon, dont le style et l’expression sont si durs, si confus, et le sens même si peu raisonnable en plusieurs endroits, qu’on a peine à te comprendre.

Idem....

Paris. L. D’Houry, 1693, in-12, 286 p.

Êibl. nat.

84° 1697. Le Maistre en chirurgie, ou l’abrégé de la Chirurgie de Guy de Chauliâc, expliqué par demandes et réponses. Seconde édition. Revûë et augmentée d’un manuel instructif sur l’ostéologie, par M. Verduc, maître chirurgien juré de Paris.

A Paris, chez Laurent d’Houry, 1697, in-12, 366 p. — L’épistre de Verduc est la même que dans l’édition de 1691. Il n’y a pas d’avis du libraire.

Bibl. nat.

86° 1704. Le Maistre en chirurgie, ou l’abrégé complet de la Chirurgie de Guy de Chauliac, expliqué par demandes et par réponses en la manière qu’on les fait à Saint-Côme.

Par L. Verduc, M° chirurgien juré à Paris. — Troisième édition. Exactement revue, corrigée et beaucoup augmentée sur les mémoires trouvez après la mort de l’auteur. — A Paris, chez Laurent d’Houry, 1704, in-12, 363 p. Avec approbation et privilège du Roy du 29 novembre et 12 décembre 1703.

Aux jeunes élèves en chirurgie : L’éditeur parlant des éditions précédentes, dit que cen’étoit qu’un essay qu’on avoit hazardé au public sous le nom de M. Verduc le Père, à qui l’on avoit bien voulu l’attribuer. Cependant la vérité est que son fils, le M® chirurgien de Paris que vous avez connu, et qu’une mort prématurée nous a enlevé, y avoit beaucoup plus de part.... L’on a trouvé dans ses mémoires qu’il a nommé de nouveau ce dernier fruit de ces veilles, V Abrégé complet de la Chirurgie de Guy de Chauliac...

Bibl. nat.

Idem....

3® édit., à Liège, chez François Broucard, 1709, 586 p.

Bibl. de Grenoble.

86° 1716. Le maistre en chirurgie ou l’abrégé complet de la Chirurgie Mq Guy de Chauliac. Expliqué par demandes et par réponses, en la manière qu’on interroge les aspirans à Saint-Côme, par L. Verduc, maître chirurgien juré à Paris.

Quatrième édition. Exactement revue, corrigée et augmentée sur les mémoires trouvez après la mort de l’auteur. — A Paris, chez Laurent d’Houry, 1716, in-12, 577 p., plus la table. Privilège du Roy, du 24 décembre 1713. — Epitre de d’Houry, la même que dans les éditions précédentes.

Bibl. de l’ Arsenal.

NicaiSE. — Guy de Chauliac.

: CLxn

INTRODUCTION

87“ 1731. Le Maistre en chirurgie ou l’abrégé complet de la Chirurgie de Guy de Ghauliac par demandes et par réponses.

Par L. Verduc, chirurgien juré à Paris. — Nouvelle édition. Augmentée d’un dictionnaire étymologique des mots dérivez du Grec, qui sont en usage dans la chirurgie. — Paris, Vve d’Houry, rue de la Harpe, 1731, in-12, 572 p.

Bibl. Ste-Geneviève.

Idem....

A Paris, de l’imprimerie de la veuve D’Houry, 1735, in-12, 574 p.

Bihl. de VÉcole de méd. de Toulouse.

Idem....

A Paris, de l’imp. de la Vve d’Houry, 1739, in-12, 588 p.

Bibl. de la ville de Bordeaux.

Idem....

Paris. Vve D’Houry, 1740, in-12, 560 p.

Bibl. d'Anvers.

Idem....

Paris. De l’Imp. de la Vve D’Houry, 1744, in-12, 588 p., non compris le Diction.

Approbation du censeur royal du 26 juin 1733 pour la sixième édition. Continuation du privilège du 28 mai 1722.

Bibl. de la Fac. de méd. de Montpellier.

88“ 1697. Édition italienne. Il maestro in Chirurgia, o compendio délia Chirurgia di guido da Chauliaco medico célébré de Monspolieri.

Tradolto dalla Franzeze nella nostra Lingua Toscana da Giulio Cesare Arizzarra délia citta di Pisa. — Chirurgo in questa di Firenze. — A favore de ’Giovani studiosi di chirurgia. — E in questa traduzione ampliato de moltissime materie, con aggiunta in principio delli condizioni del buon Chirurgo, ed in fine d’un Trattatto de’ Tumori e Fistole dell’ ano. — In Firenze, MDCXGVH (1697). Nella Stamperia di Piero Matini, p. in-8, 468 p.

Bibl, de l'üniv. de Bologne.

D. ■ — Petite Chirurgie.

Nous avons vu dans l'Introduction que la Petite Chirurgie n’est pas de Guy de Ghauliac ; cependant nous donnerons l’indication de ses éditions, comme nous avons donné celle des manuscrits; elles sont au nombre de huit.

La Petite Chirurgie ou le Formulaire comprend deux parties : 1° le formulaire des aydes des apostemes et pustules; 2“ le formulaire des aydes des plaies et ulcères. Ces deux parties n’ont pas toujours été imprimées en même temps. Les éditions de iSOO et 1SS9 ne comprennent que le formulaire des aydes des plaies et ulcères.

89“ 1482 (?). Édition flamande. Guido de Caulyaco. Tractaetken von Cyrurgyen. Formulier von der hulpen der apostemen ende puisten. S. 1., ni d., ni typographe (Delft, Jacques fils de Jacques van der Meer, vers 1482. [Campbell.])

F, 1 manque. — F. 2 recto : Hier beghint een notabel tractaeken van cyrurgyen gheordineert en ghemaeet tôt parijs bi een glorioes en vermaert cyrurgijn ende doctor in inedicine ghehieten Guydo de Caulyaco. Welcke Guydo was

BIBLIOGRAPHIE

cyrurgijn en medicijn meester des pans clemens die seste int iaer ons heren MCCCCn (sic) vijfüch enheeft eerst geset een formiilier vanden hulpen derapostemen en der puysten : ende beghint aldus (w)artuader leeringe galieni int derde boeck ge : Nieten de ingenio sanitatis, etc. F. 11, recto, ligne 21 ; Hier beghint een formuUer mnden hulpen der wouden ende onde seerichenen ghe ordineert tôt auioen bi meester Guidonen de Cauliaco, etc.

Dans l’exemplaire de Louvain (unique), il manque le premier feuillet et la fin avec la souscription. Campbell, n" 870, pense d’après la comparaison des types que l’édition est de 1482 ainsi qu’il a été indiqué plus haut.

Bibl. de Vüniv. de Louvain.

90° 1495. Le Formulaire du petit Guidon. Fol. ii, recto : Gy commence le formulaire des aydes des apostumes et pustulles ordonne à Paris par maistre Guidon de Caillac cyrurgien et maistre en médecine à Montpellier en l’an mil trois cens quarante. Paris, Gerlier. S. d., in-8, 31 feuillets, goth. D’après d’autres éditions de Gerlier, on peut placer celle-ci vers 1495.

Bihl. nat.

Sur l’exemplaire de la Bibliothèque nationale, les mots « à Montpellier » sont rayés et une note en marge dit : « Cela n’est point à mon manuscrit. » — Fol. ix, verso : « Sensuit le formulaire des aydes des play es et ulcères ordonne en Avignon par maistre Guidon de Caillac cyrurgien et maistre en medecine l’an dessusdit.... » Fol. X, recto. « Pour la doubte de oublier et pour la nécessité de mon propre frère (nécessitate communi)... Je entens ouvrer sommierement et abréger avec le formulaire des apostumes et des pustules que iay ordonne nagueres à Paris.... « Les derniers mots « que iay ordonne nagueres à Paris « ne sont pas dans le texte latin de l’édition de loOO.

91° 1533. Le Questionaire des cirurgiens et barbiers avec le formulaire du petit Guydon en cirurgie veii et corrige et : les lunettes des cirurgiens de nouueau adioustez et imprimez nouuellement à Paris.

Gn les vend à Paris en la rue Neufue Nostre-Dame, à lenseigne Saint- Nicolas. — Goth., sans pagin. (9 cent, sur 15).

Au verso du titre : « Cy commence ung petit questionnaire selon la teneur duquel les maistres cyrurgiens et barbiers de Montpellier ont de coustume d’examiner les compaignons quilz veullent pour maistres esditz ars de cyrurgie et barberie audit Montpellier. Et contient quatre traictiers ; au premier traitie sont menes et solues aucunes questions et difficultez touchant les choses communes et necessaires a ung chacun cyrurgien. » Ensuite le questionnaire fait 62 If. ; Cy commence le formulaire des aydes des apostemes et pustulles ordonne à Paris par maistre Guidon de Caillac, cyrurgien et maistre en medecine, en l’an mil trois cens quarante (fait 6 ff.)... — Sensuyt le formulaire des ayddes des play es et ulcérés, ordonne en Auignon par maistre Guidon de Caillac cyrurgien et maistre en medecine l’an dessusdict. — Imprime nouuellement à Paris pour Pierre Sergeant, demeurant de la rue Neufue Nostre-Dame, à lenseigne Saint-Nicolas, en lan mil cinq cens XXXIII.

Bihl. nat.

Ce petit livre est intéressant; il montre combien peu on exigeait de connaissances, au xvi° s., pour devenir maistre en chirurgie et barberie.

La Bibliothèque du palais des Beaux-Arts à Lyon possède le même ouvrage. Goth., sans pagination (13 c. sur 6). — Pas de titre. Il renferme le questionnaire puis le

INTRODUCTION

formulaire des aydes et apostumes et pustules (31 ff.)- — Puis « cy fine le formulaire du petit Guidon en cyrurgie imprime à Paris pour Alain Lotryen, imprimeur demeurant à Paris en la rue Neufue Nostre-Dame, à lenseigne de Lescu de France ». S. d.

Une note manuscrite dit, imprimé en 1318. Le même imprimeur, Alain Lotrian, fit imprimer la Phlébotomie de M. Ant. d’Avignon, in-8, en 1518 (voy. Rist. de l’imprimerie et de la librairie, Paris, Jean de La Caille, 1689).

92“ 1842. Édition anglaise. The formularye of the aydes of apostemes; of the helps of woundes and sores, etc. See surgeons. — The questyonary of cyrurgiens, etc., 1842, in-4.

British Muséum.

93“ 1800. Cyrurgia pana Guidonis. Cyrurgia albucasis cum cauteriis et aliis instrumentis. Tractatus de oculis Jesu Hali. Tractatus de oculis Canamusali.

Fol. 2, recto. Cyrurgia parva Guidonis : Tabula formularii magistri Guidonis de Cauliaco quod continet doctrinas duas. (11 n’y a que le formulaire des plages et ulcères.) — Fol. S, verso. Explicit liber iste Deo gratias. — Fol. 26. Venetiis per Bonetum Locatellum presbyterum mandate et sumptibus heredum quondam nobili viri domini Octaviani Scoti Modoetiensis. Anno domini 1300, sexto Kal. Februarias, in-fol., Goth., 2 col.

Bibl. nat.

D’après Brunet, Graesse et Hain n“ 4810, une édition antérieure a paru en 1497. Je ne l’ai pas trouvée.

L’édit, de VArs Chirurgica Guidonis, Venetiis, Juntas, 1846 (voy. n» 14 des imprimés), contient (f. 97, 101) la

L’édition de Chirurgia magna de Lyon, 1889 (voy. n» 16 des imprimés) contient (p. 830-884) la Chirurgia pana, formée seulement par le formulaire des plaies et ulcères.

E. — Nouvelle édition de la Grande Chirurgie^ 1890.

En publiant une nouvelle édition de la Chirurgie de Guy, mon but est de présenter cet auteur tel qu’il était réellement, en respectant son texte, le caractère de son style, autant que possible, ses mots spéciaux, et même ses obscurités. D’autres, tels que Falcon, Joubert dans son édition latine, et Mingelousaulx, ont modifié le texte en voulant l’expliquer, mais ce qu’ils donnent n’est plus alors ce qu’a écrit Guy de Chauliac.

Cependant, tout en respectant le texte, je voulais publier une édition en français : ce but était assez facilement réalisable, car Guy a écrit en un latin bâtard, langue mélangée de latin, de langue d’oïl et de langue d’oc latinisées, et de mots arabes; d’un autre côté, le français du xv® siècle est très voisin de ce latin roman, et on retrouve dans les manuscrits français de la Grande Chirurgie les caractères du latin de Guy. Mingelousaulx, en voulant le traduire en français du xvii® siècle, a fait une œuvre défectueuse et qui s’éloigne souvent de l’auteur original. J’ai donc résolu de choisir le vieux français, d’autant plus qu’il avait donné une excellente traduction (à part certains points), celle de Joubert.

On a publié six traductions françaises de \Si Chirurgie de Guy, celles de N. Panis et du Guidon (V. n°® 1 à 3), celles de S. Champier, de Falcon, de Canappe, de Joubert et de Mingelousaulx. Celle de Joubert est la meilleure; Peyrilhe et Cellarier pensent que le traducteur s’est servi de manuscrits anciens, cela paraît probable, en effet, mais ne lui enlève pas sa valeur. Cette édition est bien supérieure à l’édition latine du même auteur; mais elle a cependant des défauts. En quelques endroits elle s’éloigne du texte original, faute de collationnement suffisant; des mots spéciaux, les titres des médecins, par exemple, en usage au xiv® siècle, sont remplacés par ceux qui sont en usage au xvi® ; des dénominations employées par Guy sont remplacées par des mots d’origine grecque. Or le grec, au xiv® siècle, n’avait pas pénétré dans le langage scientifique ; si l’on en trouve quelques mots dans la Chirurgie de Guy, ils viennent de l’édition de Galien, faite sur le grec par Nicolas de Reggio. En certains passages, le texte de Joubert est incompréhensible, et il semble que cela soit voulu, car il dit dans l’explication, qu’il donne aux médecins et aux chirurgiens, des réparations qu’il a faites en la Chirurgie de Guy : « Il faut que les bons livres qui traitent de matières plus sérieuses soient tellement publiés en quelque langue que ce soit, qu’on puisse dire comme Aristote, répondant au grand Alexandre de ses acroamatiques : ils sont divulgués et non divulgués; car il faut toujours néanmoins aller à l’école et ouïr là-dessus ceux qui ensei-

INTRODUCTION

gnent d’un oracle de vive voix » (p. cxlvii). Joubert suit la doctrine d’Aristote et d’Averroes (p. 21), en rendant certains passages obscurs, et particulièrement ceux qui traitent des doctrines, de façon que le livre n’éclaire pas trop le chirurgien. Peyrilhe reproche à Joubert d’agir ainsi; on ne saurait, en effet, trop flétrir une semblable pratique, mais elle est loin de nous.

Dans mon édition, j’ai rétabli le texte de Guy, j’ai remis en place les dénominations du XIV® siècle, les titres médicaux entre autres, et contrairement à la doctrine d’Averroes et de Joubert, j’ai soigné la ponctuation, j’ai établi des alinéas, j’ai usé des italiques dans le texte, j’ai ajouté des notes, afin de le rendre plus clair et plus facile à lire. Pour rétablir celui-ci, j’ai suivi mot à mot le texte latin, et j’ai comparé ensemble les éditions suivantes; pour le latin, le manuscrit 6966 (n° 9) de la Bibliothèque nationale et les éditions de 1499 {n“ 11), 1837 (n° 16) et 1889 (n“ 17) ; pour le texte français, les manuscrits 184 de Montpellier (n° 28) et 24249 (n® 27) de la Bibliothèque nationale, puis les éditions de Canappe (p. cxl), de Joubert (p. cxliii) et de Mingelousaulx (p. eu).

Chemin faisant, j’ai ajouté, au bas des pages, des notes dont les unes reproduisent, èt le -texte latin de Guy, quand la traduction en est difficile, et les variantes fournies par les manuscrits et les éditions; d’autres notes donnent l’explication des vieux mots français, etc. D’ailleurs, pour lire plus facilement le français des xv® et xvi® siècles, il est utile de se remémorer les particularités de la langue à cette époque (V. la note ci-dessous ‘). J’ai reproduit aussi une partie des annotations de Joubert, en choisissant celles qui

1. La langue française au xvi® siècle. — Au xvi® siècle, la langue subit de nombreuses modifications, il n’y a pas d’unité absolue dans le langage ; chaque province et même chaque écrivain s’arroge le droit de ne pas écrire et parler tout à fait comme le voisin. Les latinisants à outrance avaient abusé de la facilité, ouverte aux moins grands clercs, de puiser des mots dans les sources latines et grecques.

L’orthographe n’existe pas. Le principe étymologique conduit à surcharger les mots de lettres inutiles. C’est ainsi qu’on écrivait scavoir, fruict, debvoir, chevaulx, estang, seing, il veult, il peult; puis le g se soude si bien à Vn, dans beaucoup de mots semblables, qu’on écrivait ung. h'h supprimé généralement au moyen âge dans les mots où il était muet, est rétabli dans beaucoup : huis, huit.

Par contre, on continue à donner à i et à j, tantôt la valeur d’i, tantôt celle de j; à U et à V, tantôt la valeur d’u, et tantôt celle de v; les divers sons d’e, ê, é, n’étaient pas marqués par l’accentuation; l’on n’accentuait guère que l’é fermé, et seulement à la fin des mots.

La syntaxe est moins rigoureuse que dans la langue actuelle, on trouve fréquemment le sujet après le verbe, on le trouve entre l’auxiliaire et le participe; parfois l’attribut et même le régime précèdent le verbe. Toute construction est tolérée, qui ne trouble pas trop la clarté de la phrase, et parfois même on en admet d’assez obscures.

L’article était fréquemment supprimé; certaines contractions de l’article uni à une préposition étaient encore employées : ou (en le), es (en les). L’ancienne langue disait selon l’étymologie : Vendemain (le lendemain), l’ierre (le lierre), l’uette (la luette).

Les adjectifs déterminatifs n’étaient pas encore nettement distingués des pronoms

BIBLIOGRAPHIE

cxxvir

avaient un intérêt permanent, et laissant de côté celles qui se rapportaient à la science de son époque; j’en ai conservé cependant quelques-unes qui jettent un jour instructif sur la médecine au xvi® siècle. — ■ Un Glossaire, placé à la fin du volume, complète ces notes ; il donne aussi la concordance des noms des substances médicamenteuses employées par Guy avec les noms actuels, et de plus la liste des instruments de chirurgie en usage au XIV® siècle, etc.

Je le répète, je me suis attaché à ne pas remplacer le texte de Guy par des phrases interprétatives, et, dans les passages obscurs, j’ai voulu donner au lecteur les moyens de se former une opinion, par les notes ajoutées. . -

Au texte et au glossaire, j’ai joint une introduction qui renferme un essai historique sur la Chirurgie au moyen âge, et une biographie de Guy.

Des recherches nombreuses m’ont permis de donner une relation de' sa vie, de ses œuvres, de leur rôle, et des nombreuses éditions de sa Chirurgie.

J’ai cherché aussi à retracer le milieu dans lequeb.il se, trouvait, à indiquer., les livres qu’il a pu consulter, à montrer quels étaient l’enseignement médical, et les doctrines de son époque. Ceci était indispensable pour comprendre un livre du moyen âge, basé sur des doctrines différentes des nôtres. ■ ’ ;

L’édition se termine par une table alphabétique qui en réunit toutes les parties semblables en un seul corps.

qui y correspondent : icelui, chacun, qui ne sont plus que pronoms, s’employaient adjectivement, et les, comparatifs avaient disparu avant le XVI® siècle.

Les anciens adjectifs huméraux, tires directement du latin', subsistenien partie à côté des formes en iême i.jpnîne, fiers, gMart. ■ ' .

Les pronoms personnels, employés comme sujets sont fréquemment sous-entendus,, surtout dans les phrases négatives ou subordonnées; ils sont souvent ainsi séparés des verbes par plusieurs mots. Le pronom antécédent ce est souvent supprimé devant .son relatif gm ou que. Dont signifie non seulement de qui, mais de quoi et d'où. .

Dans les "phrases interrogatives on écrit chante-ü, msAs on prononce cAanfe-f-iL L’infinitif s’employait fréquemment comme substantif. Les participes présents s’accordaient comme les adjectifs verbaux, dont ils ne se distinguaient pasr Les règles d’accord du,participe passé étaient vagues.

Les adjectifs s’employaient volontiers comme adverbes : premier pour premièrement. Les adjectifs, qui n’avaient eu qu’une forme au moyen âge, commençaient à recevoir l’e final au féminin.

Les prépositions étaient souvent supprimées : Si Bien plaist. De remplaçait quelquefois que, après une locution comparative. A servait à marquer la possession, comme de lui-même, et remplaçait plusieurs prépositions qui indiquent le but ou le moyen, comme avec, dans, en, par, pour, selon, sur, vers.

Plusieurs conjonctions que nous avons perdues étaient encore usitées : ainsi jaçoit que, qui signifie bien que. Pourtant, selon l’étymologie, signifiait pour cela, et non toutefois, comme aujourd’hui.

J’ajouterai à ces remarques une liste de quelques mots qui reviennent fréquem-

CLXYIII

INTRODUCTION

J’ai fait reprodaire sept miniatures, que j’ai trouvées dans les manuscrits de Guy; il est inutile de les décrire, le lecteur lira plus utilement les gravures elles-mêmes. Ces miniatures présentent un réel intérêt historique, car, de cette époque, il n’y a guère de tableaux, pas de gravures et peu de dessins, mais seulement des miniatures et des vitraux. Les miniatures sont donc utiles pour donner une idée des scènes d’alors; sous ce point de vue la leçon d’anatomie a un véritable intérêt historique; le cours durait quatre jours à Bologne, et il se faisait avec cérémonie, des seigneurs y assislaient. Les miniatures donnent aussi une idée des costumes , des signes de distinction entre les différents personnages; et dans les deux miniatures qui mettent en présence le maître et les élèves, il y a ce fait curieux de la disproportion de taille que -l’on établit entre l’un et les autres, le maître, un géant, les élèves, des pygmées. Grâce aux soins apportés, par M. Profit, à la reproduction de ces miniatures, elles rappellent exactement les originaux.

ment dans mon édition, en les faisant suivre du mot latin dont ils sont la traduction, et du mot qui leur correspond dans le langage actuel.

Adonc,

traduction de tum, alors.

Aucun,

quidam, quaedam, quelqu’un, quelque.

Aucunement,

quodammodo, en quelque sorte, en quelque façon.

Combien,

licet ou tamen, bien que, quoique.

D’autant,

quia, parce que.

Davantage,

præterea, en outre.

Depuis,

post, après.

Dont,

unde ou quare, d’où, pour ce.

Du tout,

totaliter, tout.

Jaçoit,

licet, bien que, quoique.

Memement, maimement.

maxime, principalement, surtout.

Paravanture,

fartasse ou forte, probablement, peutêtre.

Par ce, pour ce.

propter hoc, à cause de cela.

Parquoy,

quare ou unde, pourquoi, pour ce, d’où.

Pourtant,

propterea ou xdeo, à cause de cela.

Puis,

postea, après.

Que,

quod, employé pour qui, ce que, pour ce qui.

Sans quoy non.

sine qua non.

Sçavoir mon.

utrum, est-ce que?

Sinon,

præterquam, excepté.

Supplées,

supple, ajoutez.

Toutesfois,

tamen, cependant.

BIBLIOGRAPHIE

F. — Liste chronologique des éditions de la Grande Chirurgie.

Au XV® siècle paraissent 14 éditions, S en français, S en latin, 2 en italien,

2 en catalan; au xvi® siècle, 38 éditions, 19 en français, 10 en latin, 3 en italien,

3 en flamand ou en hollandais, 2 en espagnol, 1 en anglais; au xvii® siècle, 17 éditions, 15 en français, 1 en hollandais, 1 en espagnol.

XV® SIÈCLE (quatorze)

1. an 1478, en français, édition de N. Panis, disparut. . V. n» 1 /b AT