Par exemple, la manufacture d*acier d*Huta-Bankowa

factures le titre de ((manufacture royale», mais leurs établis* sements furent privilégiés ; parfois même leurs propriétaires eurent seuls le droit de fabriquer, dans une région donnée, une spécialité de produits. A Lyon, par exemple, en 1666, Pierre Rigord obtient le privilège exclusif de la vente et de la fabrication du savon. Cette faveur était tellement préjudiciable au commerce général, et particulièrement à celui de Marseille, que Colbert fut obligé de la révoquer en 1669 '. En Languedoc, on avait aussi pensé à réduire à quelques fabriques le droit de travailler aux draps pour le Levant : « Mais cet expédient bien examiné parut trop contraire à la liberté qui doit être Tftme du commerce et du travail *. »

Les demandes de privilèges exclusifs, de monopoles, sont surtout fréquentes au milieu du xvin* siècle ; mais, même à Tépoque de Colbert, elles furent assez répétées. Le ministre de Louis XIY n'y accéda que dans de très rares circonstances. Il pensait, avec raison, que « les privilèges de manufactures establies dans le royaume contraignent toujours le commerce et la liberté publique ' » .

Malheureusement, ses successeurs ne pensèrent pas de même façon.

Les manufacturiers privilégiés furent donc des fabricants qui obtinrent de Tadministration royale des monopoles de fabrication, soit exclusifs, soit communs à eux et à d'autres industriels, mais ne reçurent pas avec leurs lettres-patentes le droit de manufacturer leurs produits aux (( Armes de Sa Majesté ».

Toutes ces faveurs permettaient aux entrepreneurs de lutter contre la production des petits fabricants qui cependant, livrés à leurs propres ressources, travaillaient beaucoup plus et faisaient preuve d'une grande initiative.

i. Arch. départ det Boucbes-du-Bhône, C. 1795.