W., t. I, p. 290, et A. N., AD

trée, mais appréciés. Us étaient fabricants et nommés par voie d'élection par leurs pairs et possédaient Testime de tous leurs concitoyens.

Us avaient de nombreuses charges; dans ces réunions périodiques que nous avons signalées, ils devaient régler autant que possible les différends entre les apprentis et les maîtres de communauté. Us veillaient à sa prospérité, à ses besoins intérieurs et portaient à la connaissance de tous les membres les multiples règlements auxquels ils étaient soumis. Si leurs collègues n'observaient pas les dispositions contenues dans ces documents, devoir leur incombait d'adresser dos rapports à l'intendant. Parfois même ils faisaient prononcer contre les délinquants, par le Conseil d'Etat, une intoi*diction absolue de fabriquer, pendant une ou plusieurs années, quelque pi*oduits que ce fussent.

Us fournissaient aux inspecteurs les renseignements que coux-ci leur demandaient sur les mauvais manufacturiers, et accompagnaient dans leur visite ces agents du pouvoir, lors- (|u'ilH le désiraient, pour les aider dans leur service. S'ils jugeaient que les inspecteurs apportaient de la négligence dans leur devoir, ils adressaient des rapports sur ce sujet li rintondant. Témoins, les jurés gardes de Garcassonne, qui, ayant fait une visite générale, dans leur ville, lors de la fiuro do Sainte-Catherine, confisquaient les marchandi- HOH ot se plaignaient de la négligence apportée par le sieur LHUuin}uo dans son service '.

Parfois, les gardes jurés oublièrent qu'ils avaient à faire rt^Hporlor les règlements et protestèrent contre les ordres du pouvoir royal. En 1732, nous voyons emprisonner deux gartIoH qui, au nom des marchands fabricants de la ville de Liinoux, avaient imprimé « des représentations contre les règlomoiilî* do 1732 • ».